Пресс секретарь Президента заявил, что сегодня на совещании в Санкт Петербурге Путин «объявит о ряде решений, имеющих серьезное значение для судебной власти». Какими могут быть эти решения? Поднимет им зарплату, сделает их полномочия пожизненными и всё что угодно, но всё это будет «мёртвому припарка». Если конечно он не избавит суд из зависимости от Президента, правительства, Федерального собрания, губернаторов, органов местного самоуправления и пр. …и не сделает его действительно независимым. Посмотрим, каким будет суд завтра.
Tramlaer, хорошо, когда суд не зависит от других ветвей власти. хуже, когда суд не зависит от законов
Не побоюсь заявить, что это является результатом жадности и лености адвокатов. И у меня есть все основания быть в этом уверенным.
По поводу суда, я опять-таки, попробую оппонировать в дискуссии. (точно так же, как и в топике про кущевку, мое личное мнение больше похоже на мнение присутствующих втут, но ведь кто-то должен оппонировать - иначе дискуссия завянет и станет неинтересной) Итак. 1. Суд, какой/никакой а а России есть. 1.а. - профессиональные юристы утверждают, что вполне себе вменяемый арбитраж в России сформировался и более или менее адекватно рассматривает дела. (я с этим не согласен. ибо рейдерство цветет буйным цветом, но профессионалы утверждают - у меня нет оснований с ними не соглашаться) 2. Гражданский суд в России вполне себе тоже существует. Рассмотрение гражданских споров и исков, опят-таки более или менее адекватное. Претензии у общества к суду состоит в основном к доказыванию оценке морального вреда. Типа - мужика избили в подворотне пяток юнцов. Оплата лечения, утрата работоспособности - без проблем. Все по счету. А вот моральный вред за, например, перелом руки или выбитые зубы, запросто может быть в сумме 3-10 тыров. И умысел/цинизм, на решение суда, практически, не влияет. 3. Самое большое нарекание вызывает судебные дела исходящие из публично-правовых отношений. Проще говоря, если гражданин попадает на проблемы с государством. С том числе и административный, и уголовный процессы. Тут вообще тоска. Похоже, суд тупо принимает сторону государства. Исключение - ГАИ. С дорожными делами, какое-никакое правосудие осуществляется. ОДНАКО! Сколько было проблем с Навальным и прочими Болотными лидерами - ни одно из дел не было в установленном порядке обжаловано. СМИ орут про Басманное правосудие, а реально, лично я, не видел в этих же СМИ выдержек материалов дела, которые можно было бы оспорить. (кроме случая с задержания/ареста Немцова на 15 суток. Но это было давно.) Полный отмороз судебной системы проявился, конечно же в связи с делами по выборам. Тут просто пипец. Собственно вот.
http://news.kremlin.ru/news/15607 Президент в очередной раз указал на то, «кто в доме хозяин» и что суд по-прежнему на службе у чиновников. Обращаясь к судьям, он сказал: «Не раз говорил и хочу повторить: вершить закон, действовать от имени государства…» Независимый суд имем закона, это слова, не для нашего государства. ---------- Сообщение добавлено 08.06.2012 20:39 ---------- Перед судом все равны: адвокат, обвинитель и даже преступник. Но суд действуя не от имени закона, защищает не закон и определяет успех не тому кто защищает закон, а тому, кто тоже действует так же как и суд "от имени государства". А что такое государство у нас в Волгограде, в Волжском как и по всей России? Это чиновники! И если адвокат просто жадный и ленивый это лучше, чем если он стремится к успеху... ---------- Сообщение добавлено 08.06.2012 21:04 ---------- Как то не располагает ситуация апеллировать к цифрам и рассуждать о судебной статистике. Нудная это штука. На ум приходят всё больше скабрёзности, от которых не так просто отделаться. Мне представляется, что судья, он как Алладин. А дело, рассматриваемое им, для него как волшебная лампа. Вот он потрёт, потрёт эту лампу и загадывает желание…
Суд отказал О.Шеину в отмене результатов выборов мэра Астрахани. http://top.rbc.ru/politics/15/06/2012/655241.shtml
Все решения судов по социально-значимым делам пишутся наверху и оттуда спускаются. Ну а когда дядя Вася с дядей Петей козу не поделили - это да, суд есть. Правда, если судья не окажется братом кумы дяди Васи. тогда опять суда нет.
in love with myself, и ленивая ---------- Сообщение добавлено 25.06.2012 17:27 ---------- http://pravo.ru/news/view/74092/ - вот история про нежадного адвоката
А может быть все-таки он прав ? (высказываю в виде предположения) Широкие массы не в состоянии вести судебные тяжбы, где малейшие изменения формы и процедуры могут быть существенным условием. У меня знакомый подал 100% выигрышный иск в суд. В двухстраничном исковом заявлении он допустил ВСЕГО ОДНУ МЕЛКУЮ ОШИБКУ в формулировке (неправильно применил всего лишь один термин). Судья придрался и отфудболил за неподсудностью. Дело заглохло. Был бы хороший юрист - такую оплошность обошел бы. А в случае фудбола - пошел бы по инстанциям. Дело-то выигрышное. Но мой товарищ не юрист, а содержать адвоката не в состоянии. ---------- Сообщение добавлено 25.06.2012 21:57 ---------- Ненутычо? Походу это был жадный адвокат. Слишком мало передал и слишком много брал посреднических. Вот и попал под нахлобучку.
Дело весьма щекотливое. Судом первой инстанции является областной суд. Именно он и отфутболил. Правильно было бы переписать исковое заявление и подать повторно, но почему-то это не было сделано. Да и сроки уже проходят.
Бывает. Очень редко. В свое время Высота освещала это бурное дело. Общественностью было съедено тонны попкорна, но увы. Дело окончилось ничем.
Ту277, "Грешно смеяться над больными" (R) Тут - это вам не здесь. Можно ли представить обыск у нашего бывшего-настояще-будущего президента?
Все остальные органы и должны быть «зависимы» потому, что они являются органами исполнительной власти, назначением которой является исполнение того, что ей предписано, в том числе и судом. А вод когда суд «идёт на встречу» этим органам, это катастрофа.
Сколопендра, что Вы скажете на это ? http://top.rbc.ru/society/11/07/2012/659450.shtml Система дала сбой ? и ВС послал куда подальше Кремль ? Или застремались Страссбурга ?