Обычный чиновник минтранса занялся не тем, чем должен заниматься чиновник минтранса - покусился на бабло чужое... А другой обычный чиновник, глядя на это дело, сто раз подумает - хочет ли он стать педофилом... Получится ещё как... Просто не станут оповещать широкую общественность... Ну побурухтят блогофаги. Это когда-то влияло на ситуацию?
Блин, вот никогда не интересовался темой педофилов, но с такого дела прифигел. Тут собрана информация и новости по делу http://delo-makarova.livejournal.com/ Насколько я понимаю, его под стражу сразу после первого анализа взяли, то есть год назад. Сомнительно, что его враги по служебной части смогли бы подсуетить такое событие как падение девочки с шведской стенки. Татьяна Макарова же заявляла, что ей кто-то из следственной группы ставил в упрёк, мол договорились бы сразу - ничего бы этого не было, а раз начали в банку лезть - экспертизы там всякие, полиграфы-шмалиграфы вот и отгребайте теперь. Зато вот в последствии много кто мог выгоду с такого дела извлечь, даже теории заговора на ум приходят, например, эксперимент - а можно ли на такой липе добропорядочную ячейку общества раздавить в хлам, и как общество это проглотит. А то и подкладных наркотиков никаких в будущем не понадобится - какая-нить Лейла даст заключение, что у вас глазки как-то играют при виде детей и покатитесь на курорт, бегать в позе ласточки под дулом, если доживете, конечно.
А по-моему просто придумали новую страшилку для народа,которая еще не набила оскомину. Ведь дети,это самое больное место у каждого нормального человека. Раньше было оружие/наркотики. Теперь педофилы. Прям какая-то охота на ведьм! Что самое противное в этой истерии: Лейла или как там ее! мож еще как то и накажут за некомпетентность.Хотя рецидив в ее действиях на лицо. А вот судья,отправившая человека на 13 лет за решетку по НЕХОРОШЕЙ статье, понесет ли она какое наказание??!! Ведь ее решения должны быть законообоснованными и правильными! Если же,а я надеюсь что это произойдет! - Макарова оправдают,то получается,что судья профнепригодна?! Об этом кто-нить на федеральном уровне вспомнит?!
Вот я и говорю, педофилия - самый убойный вариант. Никогда не отмоешься. Точно придётся в другой город ехать и фамилию менять...
Чик_Аттила, Ну не просто совпадение, скажем так - случай, которому умышленно дали оборот. Так я о чем - страх, это одно из первейших состояний, в котором овощное общество должно пребывать для удобства оккупантов. Раньше нас чем пугали - теракты там, "чечены" всякие мифические. Оно работает, но мало. Тут добрались до самого святого - последнего бастиона безопасности нашего среднестатистического гражданина - семьи. То бишь, судя по делу Макарова теперь подобает бояться ВСЕМ. Детям своих отцов, отцам - детей, матерям, видимо и тех, и других, и себя впридачу ("какая плохая Т.Макарова, вместо того чтобы слить своего нелюдя-мужа до последнего роет землю, а отберем-ка мы у неё ребенка"). *****, короче. ((
Ну здесь дай бог, чтоб дело закончилось освобождением (ну или реальным доказательством для параноиков), пишут что в СИЗО никто не относится к Макарову как к педофилу и стараются морально его поддерживать. Нети, Мда, резюме сильное. (
Там народ уже кручёный. там к таким статьям с позиции презумпции невиновности теперь подходят, в отличие от... Если это, конечно, не прессхата...
У нас страна странная. МВД ставят "план продаж", по которому чем больше тем лучше. А ведь должно быть чем меньше тем лучше. А тут такое дело, громкое, по актуальной ситуации, и что вот просто так отпускать что ли? Да ну не, кто то получил звезду и премию. А сейчас что ж получается ошибка? Да нет у МВД ошибок не бывает. ---------- Сообщение добавлено 31.10.2011 16:17 ---------- Да нет точно вроде подтвердили что там за Макарова. Он щас уже на зоне, там легче чем в СИЗо.В пресс хате по видимому и не был, т.к. нет чисто сердечного.
просто очень удобная статья.Автоматически настраивает мнение абсолютного большенства недальновидных людей против обвиняемого.
Я думаю профессия психолога станет еще популярнее. Это ж какие можно бабки с родителей намеками рубить?
Оцените в каком количестве сомнительных дел замешан центр "Озон", тут только часть из них: http://turtaniat.livejournal.com/1429943.html http://turtaniat.livejournal.com/1429377.html http://turtaniat.livejournal.com/1429220.html Сейчас "Озон" заметает следы: на его сайте http://cpmssozon.ucoz.ru/index/sotrudniki/0-5 среди сотрудников не значатся больше ни Лейла Соколова, ни Э.Насырова, которую использовали, как эксперта, в деле обвинения в педофилии уважаемого преподавателя-пианиста Рябова. Думаю, из списка сотрудников исчезли и те, кто привлекался следствием для проведения психологических экспертиз, на которые центр просто не имел права. И которые, кстати, не значатся в предоставляемом списке услуг: http://cpmssozon.ucoz.ru/index/uslugi/0-11 Таким образом, в связи с делом Макарова мы имеем ситуацию: Некий лаборант, на которого лаборантка, бравшая анализы, сваливает обнаружение "мертвых сперматозоидов". Угрозы следователей жене Владимира Макарова, Татьяне. Рекомендация следствием полиграфолога и откровенное выцыганивание денег под угрозой. Венец всему - озвученная недвусмысленная угроза начальника Московского суда Ольги Егоровой, которую внезапно охватило желание "позаботиться" о дочери Макарова - как же так, отец в тюрьме, а мать его защищает. Да еще вместе с дочерью. Кстати, начальница Мосгорсуда Ольга Егорова значится в списке Алексаняна: http://gufido.livejournal.com/19875.html
Если этот кто-то при помощи гадания по картинкам способствует упекновению человека в казённый дом на долгий срок по нехорошей статье, то неплохо бы и эти картинки обсудить и выяснить, кто что о них думает...
если это психолог,работающий с детьми,то касается, ещё как! положение обязывает!!!!!!! диетолог не должен быть толстым! нарколог не должен быть наркоманом! полицейский не должен в свободное от работы время нарушать закон! а человек работающий с детьми, не должен иметь подобные хобби-садомазо. садист – тот, кто получает удовольствие от насилия. и индвидов с такими склонностями лечат, ибо они опасны для общества. Детский психолог Лейла Соколова не раз принимала участие в этих играх, исполняя роль «госпожи», то есть садистки. Об этом свидетельствуют многочисленные фотографии, ею же самой размещённые в Сети. Своего увлечения женщина не стеснялась и, разумеется, патологическим его не считала. Кстати, ничего патологического в этом, по словам Соколовой, не видели и её коллеги-психологи. «Когда я по долгу службы проходила супервизию, то мой супервизор (это такой специалист, который отслеживает качество работы психолога — так называемый «контроль ненанесения вреда клиенту») прекрасно была в курсе того, что БДСМ занимает довольно-таки важное место в моей жизни. И «лечить» меня она не пыталась, в органы не сообщала», — писала Лейла Соколова на форуме «Нежные прикосновения». «Среди "продвинутых" психологов нет никого, кто бы пытался лечить клиентов от БДСМ», — отметила там же Соколова, добавив, что «формирование хотя бы относительной толерантности (или её зачатков) к БДСМ среди медиков, как мне кажется, дело времени. По крайней мере, я смотрю на это довольно оптимистично».
цитата: Борис Егоров 24 Октябрь 2011 г психиатр-психотерапевт, доктор медицинских наук, профессор кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии РМАПО, председатель Комитета по Этике и Защите профессиональных прав Профессиональной Психотерапевтической Лиги: "Я возмущен тем, что человек, который не является специалистом в данной области, позволяет себе сделать заключение, которое непосредственно связано с его поведением во внерабочее время. Как только такое поведение регистрируется, вся интерпретация заключения полностью дискредитируется и отвергается. Это не тот моральный авторитет, слова которого могут иметь хоть какой-то реальный вес. Я сам автор интерпретации рисуночных методик и могу сказать, что интерпретация рисунков девочки настолько притянута за уши, что я уже прекратил возмущаться по этому поводу. Мне кажется, что тут вопрос не в Макарове, а в том идиотизме, который периодически нам преподносят следственные и судебные органы государственной власти. Если это увлечение психолога является не плодом творчества интернетчиков, а реальностью, то любая этическая комиссия может поставить вопрос о запрете занятий психологией и психотерапией, не говоря уже об интерпретациях. Что касается вопроса, почему её супервизор не реагирует на подобные увлечение Соколовой — видимо, таков супервизор. Такой же, как она сама. Я как председатель комитета по этике профессиональной психотерапевтической лиги сказал, что здесь есть абсолютное нарушение Соколовой этических норм поведения. Такой психолог не просто опасен, а я бы никому не рекомендовал к ней ходить. Я как профессор кафедры психотерапии могу сказать, что в её работе прямое отражение её увлечений. Если встанет вопрос о том, доверять ей как специалисту или нет, я бы сказал, что доверять нельзя." цитата из КП; В памяти сразу всплыла история молоденькой учительницы, которая в социальной сети поставила свои полуобнаженные фотографии. Ее заклеймили позором, уволили с работы. А тут? Лейла Соколова участвовала в эротическом показе, как написано в Интернете, увлекается садомазо, называет себя госпожой, признает, что склонна к насилию. И... на работе занимается тем, что «устанавливает границы сексуальной нормы и сексуального отклонения» и определяет, появлияло ли на сексуальное развитие ребенка общение с отцом. Причем делает это с удивительной легкостью. Всего за 40 минут она выяснила, что Владимир Макаров - отец 7-летней Эли - сексуально развращал ребенка. В суде Соколова уточнила, что прекратила разговаривать с ребенком, «потому что я устала».
Наталья Гурова, дело носит явно заказной характер. И сколько бы сомнительных мест в работе следствия, которые, вроде бы, должны трактоваться в пользу обвиняемого, мы ни вскрыли, будущее семьи Макарова от этого не зависит, судьи зехерят ещё и не так, главное, чтоб слой бетона на лице потолще был...
я недавно столкнулась "на собственной шкуре" с подобной системой,когда жертвой неправильных выводов экспертов (предварительных,слава богу) чуть не стал близкий мне человек. заказного,разумеется,ничего не было, и тем более было непонятно КАК человек (главный судмедэксперт) с таким опытом может ТАК ошибаться! от его ошибки зависела жизнь человека. А он одним росчерком пера,жуя бутерброд, как-бы невзначай предположил совершенно нелепые вещи. "а вот мне ТАК кажется, а вот я ТАК вижу".. И в моём случае тоже присутствовала судебная система.которая верила эксперту, а не фактам,показаниям свидетелей и полиграфу. Слава богу,что результаты гистологии спустя месяц показали,что человек умер от естественных причин. И дело было прекращено. но сколько пришлось пережить за этот месяц, сколько пришлось испытать, чтобы доказать всем,что эксперт не прав. Поэтому,пережив всё это я просто не удивлюсь,что история с Макаровым не заказная, что она всего-лишь результат некомпетентности нескольких лиц,халатно исполняющих свои обязанности.