Не пользуясь первоисточником и не освежая в памяти текст произведения, опишите наиболее точно, на ваш взгляд, самую важную историческую часть смысловой нагрузки, а отдельно таким же образом - то что вам запомнилось больше всего.
OpenBoy, хм, а там есть историческая часть? Мне кажется, что там одни фантазии-бредни, основанные на "а вот мне один мальчик сказал..." Из достоверного там (да и то под вопросом) только личные переживания. Остальное - бред (типа что Сталин руководил ****ой по глобусу итд).
OpenBoy, Я вкратце обрисую, ибо было время, когда читал взахлёб и слюноточил на эту "литературу". Основная мысль произведения: во имя мира во всём мире надо обеспечить ядерный и прочий научный паритет основных мировых держав, то есть, ни в коем случае не дать возможности СССР обрести супер-оружие и супер-технологии., которыми в то время занимались советские учёные в "шаражках". То есть надо сдавать технологии в США, только так, предав формально Родину, можно добиться мира во всём мире. Книга призвана рассказать об ужОсах ГУЛАГа, о том, что СССР плохая античеловеческая система и империя зла.
Ну вообщето, многие кто упоминает Солженицына, говорят при этом "историк". Во такие пероги... Но это к слову - обсуждать тут особо нечего на мой взгляд.