Посоветуйте плз объектив, сотановился на 2х моделях: NIKON AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR, байонет Nikon F NIKON AF-S NIKKOR DX VR 16-85/3.5-5.6G, байонет Nikon F Знакомые говоярт что там стекла одного класса и качество картинки мало будет отличаться В идеале хочется универсал 28-300, но что-то мне подсказывает что 10х зум может выйти мне боком Нужен совет, подскажите плз! спасибо
не троллинг, релаьно нужен совет я совсем запутался и у меня возник еще одни вопрос - стоит ли брать такие объективы на кроп?
хочется универсал, приоритет портетная съемка но 28-300 на кропе будет потеря фокуса до 28*1,5=42 а 16-85 идет сразу кропнутый хз посоветуйте плз
Не идет. Для него тоже 16*1,5=24 paralax, вы собрались снимать только одни объективом? Просто для портрета что 18-105, что 28-300 один фиг.
не один фиг, качество картинки разное портреты - приоритет мне лениво перетыкивать объективы, хочется унивресальности но я готов пожертвовать большим зумом, если это необходимо 18-200 брать не хочу остановился на 16-85 и 28-300 дайте совет плз, буду признателен
paralax, 28-300 - стекло порепортажить - поснимать какой-нибудь спорт или детский утренник с пыхом в нетесном зале. Ну мож птичек крупных и не сильно пугливых. Портреты им снимать не получится. 16-85 - снимать детские утренники с пыхом в более тесном зале. Еще пьянки всякие. Для портретов возьмите любой фикс, от бюджетных темнозумов будет одно расстройство. Даже какой-нибудь ручной калейнар 5Н нарисует портрет лучше, чем темнозум. ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 16:42 ---------- Тогда ищите зум с дыркой 2.8. Но это будет стоить других денех. ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 16:45 ---------- Для кропа длинноват, лучше 105 или 85.
Так определитесь или "лень перетыкивать" или "готов пожертвовать большим зумом" в угоду качеству И уж поверте - для портрета что 18-105, что 28-300 одинаковы. Непонятно чем 18-200 неугодил, если все таки один из вариатов 28-300 - и там и там 10х. у 18-200 хотябы шу есть. И вам вообще 106-300 когда либо нужно было?
DimaP, мне лень перетыкивать, поэтому хочу универсальный объектив хочется 28-300 (из-за ленивости), но я готов вместо него купить любой другой и если ли смысл на d7000 переходить со штатника 18-105 и покупать более дорогое стекло? ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 17:48 ---------- скажем так, мне нужен качественный портретник с зумом до 30 тыс
т.е. все оставить как есть? d90kit? ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 17:57 ---------- +еще задумка - хотел снимать видео на 7000+28-300
В данной роли хоть как-то может выступать Sigma AF 24-70mm f/2.8 HSM, но сейчас все подорожало, будет больше 30ки, скорее всего. ---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 18:07 ---------- Вот купите к нему хотябы полтос 1.8 или лучше 1.4 - будет гораздо продуктивнее, чем еще один зум ничем не лучше китового.
Извините, чудес не бывает! Качественный, и не слишком дорогой, портретник на кропе это Nikkor 85/1.8 или 50/1.4
IvUs, да можно и не болеть, просто посмотреть сколько снято на 18-105 на 105мм и понять нужно ли больше или нет. А заодно посмотреть сколько и что снято 18мм.
Если брать к D7000 - не велика разница в целом: если нашел порядка 70 тр. на D7000 + объектив за 30 - найдет еще десятку.
готов увеличтиьт бюджет до 40 тыс 24-120/4 - что можете о нем хорошего сказать? и где лучше заказать? спасибо
Новый полнокадровый тревел-зум, есть стаб (для видео не помешает). На кропе работает, судя по тестам, прилично - вполне резкий, боке без сюрпризов. Яндекс-маркет в помощь.