Аня), дело в том, что мир устроен так, что всех в нём много, а всего мало, и всем всего не достанется по определению. Может, не стоит желать ВСЕГО, а удовлетвориться лишь достижимой частью?
я про желания думаю иначе. Не важно, что там с частями и качеством желаемого, главное, чтобы это в конечном итоге приводило к конечной цели - счастью. ---------- Сообщение добавлено 12.09.2011 00:33 ---------- nosferatos, да ладно, мне все равно )))
Таджики, казахи, татары, узбеки, башкиры более приемлемы для РФ, чем кавказцы, т.к. признают объективное лидерство РФ и русских на постсоветском пространстве и не претендуют на равенство с нами, видят себя только на подработках. Они управляемы. В детсве дружил с башкириномом, татарином, узбеком, ходили в один сад, одну школу, были некоторые рядовые бытовые разногласия и споры, но не на национальной почве. Все были детьми ссср. Кавказцы же претендуют на власть, деньги, управление нашими территориями, ресурсами, т.к. не объективно требуют равенства с нами во всех правах. Сколько себя помню, что в саду, что в школе, что в ВУЗе не было сколь значительно видных, умных, интересных представительных оных. Да, есть известные кавказцы и в культуре, и образовании, и в науке, но это, считаю, влияние ссср, своеобразная русификация кавказцев. И кто-то был хорошим учеником. Но говорить о самостоятельном развитии этих народностей в масштабах гос-ва я бы не стал. При чем при цивилизационном подходе в конкуренции в общественных, экономических, политических вопросах в качестве аргументов у них всегда выступает звериный взгляд, хамство, физ.сила, нож, чуждые воспитанному человеку.