а когда мой муж берет зеркалку, у него получается совершенно удивительное боке, прямо и по переднему и по заднему плану, и даже на самом объекте съемки! Тоже очень интересно выходит.
ну отчего же, получается очень необычно, когда объект съемки как бы затерян среди огромной улицы, или как будто исчезает вдали неразборчивового пейзажа, этот эффект старательно подчеркивается заваленным горизонтом и размытием объекта, что в свою очередь еще и придает необычайную динамику кадрам.
UncleSam, это был сарказм) Просто он не может фокус навести и у него все размыто, только на автомате и то через раз получается.
Может так и есть! У каждого свое видение реальности снимка.. мне лично в нем нравятся цвета и эмоции)
Фразы "у каждого свое ..." это враки. Свое далеко не у каждого, а у некоторых своего нет, они пользуются чужим. Если бы у каждого было свое, то всем бы не нравилось чужое.
[off]Розовая Кофточка, мне кажется, что одной из немногих на этом форуме, умеющей писать частицу "то" через дефис, должно быть можно всё! P.S. На самом деле, просто невозможно читать последнее время, форум окончательно перешел на албанский...[/off]
а чойта? Я тоже поофтоплю раз в кои-то веки. вразуми Кофточку! Хорошо "то" она еще помнит как писать, а вот слово "что" уже наверное и не узнает без грима
у вас так много интересных тем для обсуждения.. Ассоциативное словоблудие Кошерная игра Блондинка vs брюнетка Как избавиться от кошек Как сохранить зубы во время беременности? Кусок вареной говядины .. зачем Вас в фотораздел потянуло? .)
doberman*, ты где столько тем нашел??? В настоящее время мне фото-раздел форума напоминает анекдот про то, почему нельзя на площади заниматься сексом
doberman*, а ты статейку ЖЖ-шную читал? Там ведь ответы на все твои вопросы. И ссылочка шикарная: http://eiri.livejournal.com/344944.html
UncleSam, конечно читал... ещё раньше, чем её здесь опубликовали. Вторая сылочка к данной теме не имеет никакого отношения .) А вопрос мой носил, скорее, риторический характер .)
Вторая ссылочка очень даже имеет всё необходимое. В ней качественные примеры высказываний приводятся. Здесь, впрочем, нисколечко не хуже пишуть.
doberman*, как только Вы увидите в моих комментах к фотографиям желание ПОВОЗМУЩАТЬСЯ, ПОДОСРАТЬ и РАЗВЕСТИ Вас на эмоции - милости прошу пальчиком грозить и на другие ветки форума отправлять (не факт, что пойду). Пока же следую комментариям Вашего же модератора, а именно:
Luiza, как только Вы увидите в фотографии чуть больше, чем набор предметов и объектов, которые по своему желанию захотите выстроить - милости прошу комментировать. Только прежде подумайте - зачем ВАМ это и зачем оно автору .)
Luiza, мне у doberman*-а мало что нравится (и уж не эти снимки, из-за которых сыр-бор), но в данном случае я целиком и полностью на его стороне. В высшей степени превосходно описал ситуацию Илья Рашап по всем теперь уже известной ссылочке. Помимо прочего, им сказано: И вторая цитата: В свете вышесказанного, Ваши критические высказывания имели минус сто полезности и тыщу пицот раздражающего действия.
Давно тут не отмечался, хотя и просматривал. И комменты, и ссылочки. Так все красиво и убедительно (можно сказать - разумно) творческая когорта все раскладывает по полочкам - почему "так - нельзя", а "так - можно" себя вести на форуме, и, соответственно, комментировать. Даже рождается ощущение противоречивости в высказываниях. С одной стороны призыв: "Ребята, следуйте животным инстинктам - увидел, понравилось, скушал. Без комментариев.". А с другой - рассуждают как Homosapiens: "Низзяяя, потому-то и потому-то...". И вот это противоречие меня начинает разубеждать в сделанном ранее выводе, что есть две категории, неспособные понять одна другую. Просто первые лукавят (мягко говоря). И этому есть объяснение... Не буду распространяться, дабы не "накатывать новую волну" возмущения и безосновательного уличения в зависти к чужим способностям. А может я не понимаю чего... только как это понять? Харашо сказал... "Как только разовьешься до моей ступени, так и "милости прошу". А пока ты недостоин и высказываться, и моего внимания. " Не видель "деревьев в лесу" и вместе с тем "захотеть" невидимые "деревья" "выстроить" - не понимаю... ... и подумал я - а зачем тогда МНЕ и автору весь этот форум? Мне - понятно. Я хочу научится. Только не копировать Автора, а у каждого из них чемут-то мне "нужному". Чего я не умею. У одного - постановке света, у другого - цветокоррекции... работу с тенями и "светами"... да мало-ли чего я не умею... Но НЕТУ тут таких тем!!! Даже "Разбор полетов" свелся к критиканству отвечающему на вопрос "ЧТО". И ниразу не прозвучало "КАК?". Мне предлагают только выслушивать как "кукушка хвалит петуха". В лучшем случае посылают на "курсы кройки и шитья" заезжих "на чёс". ..... Считайте и дальше, что я сказал глупость. Так вам и надо.
UncleSam, в свете данной фразы Ильи Рашапа, которую Вы привели, прошу: разъясните мне, где в моих последних высказываниях по 3-ём фото-вставкам Вы увидели "негативную критику". Мне это действительно интересно, потому что я пытаюсь понять, почему приводя цитату которая для меня, прежде всего, означает, что Автор может прочитать мнение, но не согласиться с ним, Вы и doberman* запрещаете выссказываться. 1) Batoev, Sun 2) Batoev, twilight 3) doberman*, love-story