ну давайте поиграем в толерантность. ПЕросто я сам и отец, крёстный. дядя и т.д. И живу буквально на растоянии вытянутой арматурины от данной площадки... Да и наш перс тоже
посадить его не за что ИМХО. разговор участкового его надолго не отвадит ( не тот типаж), выставить пост? полиция на это не пойдёт. хотите ждать до первой беды?
на 3 часа до выяснения личности... и то ежели при нём не будет паспорта. Поверьте старому сотруднику... конечно. в карманах у него может много чего обнаружиться. но таки кому это надо...
что-то старый сотрудник не владеет информацией о том как легко можно 20.1 под разными углами трактовать, да и 19.3 при желании.
можно разными проблемеми заниматься, не так ли? кому на штурм идти, а кому и за компом сидеть))) В принципе. 99 прОцентов. что ни к чему не приведёт попытка натравить ППС на него... Не то это..... А вот пару раз доходчиво ему объяснить ( без членовредительства) вполне... Но мы начали о другом- у вас фото есть?
nosferatos, мискузи.... просто хотел быть полезным... а фото. если есть у кого - скиньте! посмотрим, проверим
Что значит "нормальный" в абсолютно разнородной популяции? Напомню что все люди, за исключением однояйцевых близнецов имеют разный генотип. Дело металлургов - блюм выпускать. А диагнозы ставить и лечить пусть будут добрые доктора.
Не считается. В моем случае предполагается именно преступления совершенные в непосредственной близости от каждого обывателя. В его дворе, у него на работе и т.п. А базу конечно можно раскидать на всех. Человек нормален пока не доказано обратное. С этим согласен.
дилетантский подход и неверное толкование презумпции невиновности :_)) дю, а чо вокруг фигурантов базы так сказать те самые обыватели не живут?? :_)) ps а чо про проценты и штуки нечего не сказали?? :_))
взрослый мужчина,-если он нормален не полезет "играться" к маленьким детям в песочницу,- ежели его дети,внуки,племянники и т.п родственники,- в ней(песочнице),не играюЦа. И доказывать обратное без смысла.
Ну дилетантский то оно понятно, а вот причем тут презумпция невиновности - ума не приложу. Живут конечно. Но далеко не каждый обыватель, как требуется по условию. Читал как то про шахматные этюды. А конкретно, про попытку отличить естественные позиции от неестественных. В конце концов автор восклицает - какой смысл городить сложнейшие алгоритмы там, где любой шахматист за несколько секунд может поставить диагноз? Так же и тут. Нафига громоздить какие то формальные отличия для решения задачи, посильной каждому взрослому человеку? А кто доказывает? То что сабж малец шибанутый - полностью очевидно. И именно поэтому относиться к нему заведомо как к маньяку - глупо. Конечно нужно избавлять детей от общения с ним - это несомненно, но устраивать линчевание это расписываться в собственной болезненности.
Я не настолько дилетант и знаю, что такое презумпция невиновности. Я говорил что к контексту моих слов она отношения не имеет. На основании того, что принципы юридические и нравственные не обязаны коррелировать, даже если они и похожи по сути. Я утверждал, что для того, чтобы умалишенных следовало всерьез опасаться, нужно чтобы у каждого обывателя на памяти было бы как минимум одно преступление, совершенное умалишенным. Но этого нет, несмотря на Ваши базы. А вот преступление, совершенное нормальным человеком на памяти у каждого точно имеется и не одно.
А вот что говорят "базы": "300 осужденных за особо тяжкие убийства (из 500 обследованных) были подвергнуты судебно-психиатрической экспертизе. В 180 случаях - т.е. почти у каждого второго, прошедшего экспертизу, - были отмечены различные аномалии, не исключающие вменяемости: хронический алкоголизм, психопатия, органические заболевания головного мозга, шизофрения и т. д." - Ю.В. Чуфаровский Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности
Gin Bravo, это я еще не говорю о том, что в ряде случаев экспертизы для галочки :_)) вот потому еще раньше в постах о нормальности и говорил :_))
nosferatos, да вообще мрак в сознании общества. Алкоголики и те - закадровые герои рекламных роликов а не психически больные личности.
Иштар, какого из перечисленных в цитате? Хронического алкоголизма? Знаете, нет, не просматривается Равно как и психопатии (но тут конечно это уже имхо). Разумеется многие из совершающих особо тяжкие преступления страдают психическими отклонениями. И эти отклонения достаточно специфичны. И у сабжа - не представлены - опять же это мое дилетантское имхо.