Ну ты же понимаешь, что 7 уровня там в принципе быть не может? Или тв так, просто математически, не вдаваясь. что есть Чернобыль?
Реактор не герметичен. Топливо и активные отходы неконтролируемо потекли наружу. А не просто выбросы пара.
вкщяв1952, Даже если все выльется - этого не достаточно для Чернобыля. Надо чтобы все взорвалось и разлетелось. ---------- Сообщение добавлено 28.03.2011 12:50 ---------- Вот если недостроят холодильник под реактором и вылившееся топливо будут тушить водой - то вполне может и бухнуть. И.. кстати разгерметизация реактора еще не означает что что-то выльется.
вкщяв1952, причём не просто то, что отметил linx, но и чтобы огромная часть топлива была выброшена в высокие слои атмосферы. Это нереально, нечем. ---------- Сообщение добавлено 28.03.2011 12:58 ---------- Ну не скажи. Разница между радиацией в море (опять же каков процент топлива, которое попадёт в море? Ничтожный, ибо само топливо на месте, льётся вода, которая захватила минимальное количество изотопов) и радиацией в атмосфере гигантская.
Откуда информация, что реактор не герметичен? Какой именно? Не было же, вроде, такого официального заявления?
Давайте отталкиваться от того, что мы не знаем точно, какое количество изотопов оказалось в воде и какое количество радиоактивной воды попало в океан.
Чернобыльский уровень - не обязательно взрыв. Разница лишь в том, что в Чернобыле бахнуло единовременно. И по всей Европе разлетелось. А на Фукусиме пыхает потихоньку. И большая часть в Японии останется. Если поправились сборки и негерметичен реактор - то пока саркофаг не построят, будет лететь и в море и в воздух. И много.
Ну скоро сделают градацию - уровень 7А (по типу чернобыля) и 7Б (по типу фукусимы). Главное, чтобы 8 не ввели, радиация уже шагает по планете.
Кстати, а вы заметили, что про остальные ипонские АЭС молчок? А ведь трясти их будет до мая, и как сильно - хз.
Термин "половина" ни о чем не говорит. В фукусиме если, учитывать хранилища, на порядок (если не на два) больше топлива чем в чернобыльском реакторе. Т.е. 1% утечки на фукусиме может равнятся с чернобыльской "половиной".
и при чём тут это? Если уж отвлечься от сравнения море-воздух, то всё равно сравнивать фон спустя 23 года и несколько дней просто абсурдно... ---------- Сообщение добавлено 28.03.2011 13:45 ---------- IvUs, ну, мы же ведём речь о реакторах? Топливо в реакторах стекло, допустим, вода его обмывает и выливается наружу. Так? И что дальше? Хранилища, насколько известно, не повреждены. Поэтому твои выкладки - гольная теория (вот если всё рванёт), сравнённая с практикой.
ну и кстати бахнуть может не хуже чернобыля, водород он такой. ---------- Сообщение добавлено 28.03.2011 13:51 ---------- а период полураспада какой в обоих случаях? что-то мне подсказывает что эти 25 лет так себе
С другой стороны где именно в японии этот фон был измерян - весьма далеко от источника заражения http://maps.google.ru/maps?f=q&sour....679473,140.734863&spn=0.741251,1.207123&z=10 А что рядом со станцией - можно только гадать.
Там разные радионуклиды. От нескольких суток до десятков тысяч лет. Основное, что осталось после Ч - цезий и стронций (30л). но уже нет никакого йода и трития.
Не совсем корректно. Мох. Он может накапливать изотопы. А в Японии в воздухе померяли... У меня родные в Одессе. После Чернобыля там в воздухе было ничего особенного. А на автомобильных воздушных фильтрах зашкаливало.