Caps, какой лучший - каждый решает сам. Я своё мнение высказал - фильм очень хороший, но не великий. С моей т.з. Почему - тоже сказал. Михалков же снял откровенный кал про ****ушку, как и остальные российские "режиссёры". Советские цензоры банально таких сюжетов не пропускали. Тут и задумаешься - благо цензура, или нет. По крайней мере в области кино на деньги налогоплательщиков.
Zebra21, тут вот какой момент Сергей Бондарчук или Элем Климов, они ****у совсем не по архивным документам знали. Кстати, если мне не изменяет память, "Иди и смотри" был "Детям до16...", так? почитал отзывы. однако идея ознакомить Барина с фильмом пришла в голову не одному мне.
Caps, не знаю, мне 16 уже было, поэтому не обращал внимания на это И что? Да сними ты по архивным документам - фильм получится много лучше того бреда, который нам подсовывали в Сволочах или Штрафбате или других поделок а ля Голливуд, когда отсебятина безумная просто зашкаливает! Съёмки по документам - это Брестская крепость, к примеру. Фильм очень и очень достойный. Много лучше многих советских, где консультантами были люди, прошедшие лично ****у. Личное участие не даёт много, коль нет мастерства или желания снять Хороший Фильм.
Брестская крепость снят все-таки по Смирнову, а не по документам. Если снимать по документам и все-такое, то получится, например, "Подпольный обком в действии". Фильм, правдивый и реалистичный, но вобщем-то так себе. Так что не факт.
Я буду Как и остальные фильмы в списке. Что касается советских времен, то нас приучили пересматривать все через год, и одно и тоже. Такие фильмы и не стоит смотреть часто. Вот через год как раз и пересмотрю.
Шластор Паг, это и входит в понятие "почти" Согласись, по сравнению со Штрафбатом это чистейшая правда!
Zebra21,соглашусь. Штрафбат - либероидное испражнение. В приличном обществе неуместно упоминать сей "шедевр" но про танк сразу в глаза бросилось)))
Шластор Паг, да вообще, ели судить по российским фильмам, то складывается впечатление, что ****у выиграли исключительно зэки, отдельные супергерои и репрессированные командиры... А больше никто и не воевал. И всех их страшно не любило НКВД, единственной ценлью которого на ****е было нанести РККА как можно больше вреда... На этом фоне огнемётный Т3 сущая безделица. Ну небыло у них при съёмках возможности сварганить Т2 и уж тем более B2... Решили, наверное, что пусть будет Т3, поскольку год появления огнемётного Т3 мало кто знает... Кстати, твоё утверждение, что Т3 небыло огнемётных тоже неверно. Их было выпущеено 100шт, они воевали на Курской дуге и ещё кое где... Вот он:
Такие танки никак не могли быть в 1941м., тем более в Бресте. И фильм - откровенное фуфло. Срубание денег. Никакого патриотизма в нём нет.
НИШТЯКЧЕЛ, а поподробнее? Что Т3 огнемётные не могли быть в Бресте - это и козе понятно, они только в 43 появились, а почему вообще не могли быть? Естественно, что для удовлетворения отдельных зануд специально строить аутентичный Т3 и Т2 не стали Да, и насчёт срубания денех -- эт ты маху дал (или не знаю уж кому ещё) - срубать там особо нечего было...
Zebra21, про танки вы правильно поняли, а про срубание денег - в любом случае киношка создателям недорого обошлась, и окупили они её нормально.
НИШТЯКЧЕЛ, т.е. твои претензии к создателям фильма в том, что они не получили убытки на нём, но получили прибыль?
С танками в фильме всё очень хорошо. В качестве подбитых, судя по шасси, фигурировали копии настоящих танков, а под движущиеся очень удачно замаскировали БМП или МТЛБ. Понял это опять же только глянув на катки - верхняя часть с башней получились весьма похожей на "правду".
Zebra21, я имею ввиду, что фильм этот не на патриотизм направлен, а на коммерцию. Pershing-2, нет желания пересматривать эту ерунду. В любом случае, создатели накуралесили там что то.
И с огнемётными Т3? Да и при штурме документально подтверждено только участие французских SOMUA S-35, вовсе не похожих на Т3, да «Штурмгешюцев», тоже мало напоинающих Т3. Так что с танками тут проблема, назвать это "всё хорошо" можно только с натяжкой. Кстати, огнемётных танков вообще при штурме небыло. Ну и ляпсус с диверсантами - тут вааще облажались... Повторюсь - фильм очень хороший, но не отличный. И недостатки с т.з. достоверности в нём есть, и немало. ---------- Сообщение добавлено 10.12.2010 10:53 ---------- И какие же признаки этого ты видишь? Может расскажешь?
Pershing-2, ну да, Т3, в целом, удался лучше, чем обычно в фильмах. Обычно вообще не заморачиваются с достоверностью бронетехники, так, обошьют "лишь бы квадратно было"... Тут более точно, даже хорошо получилось. Но только небыло в крепости Т3... Были, вроде, Самоа, но неточно, и были точно по документам штурмовые орудия.
А, да, ещё и Гаврилова никто после ****ы не репрессировал, его в 45 сразу восстановили в должности, даже поставили руководить лагерем японских военнопленных. Только в партии не восстанавливали. Восстановилди в 56, после выхода книги Смирнова. Присвоили героя ---------- Сообщение добавлено 10.12.2010 11:15 ---------- А мне, почему то, вспомнились новейшие парусные танки у Михалкова
Огнеметные танки там могли быть ,но конечно не T3.Там действовал 102-й огнеметный батальон, оснащенный линейными и огнеметными танками В-1bis,он входил в состав 4-го арм.корпуса Группы Армий Юг, он участвовал летом 1941 г. при прорывах УРов. Дивизион состоял из 2-х рот Char B-1bis (по 16-ть машин в роте + линейная машина командира), в общей сложности 24-е огнеметных и 9-ть линейных машин. Но согласитесь, такую машину довольно трудно изваять . Так что претензии к фильму по танкам, могут быть только у зануд.
Alexman, вам не кажется, что эта цифра мягко говоря, придумана? чтоб в кино все шли. Или это такие гонорары у наших супер-актёров?
НИШТЯКЧЕЛ, а вам не кажется что если бы хотели срубить бабла то фильм бы разрекламировали по всем телеканалам ?
C точки зрения зануды фильм разобран тут. По мне так оченно хорошо подмечен главный недостаток фильма - отсутствие единого сюжета, почему некоторые решения кажутся не вполне оправданными... Именно поэтому фильм в моих глазах не отличный, а просто очень хороший.
6 из 10. Фильм немного странный. Такое ощущение, что много чего повырезали. Много непонятных моментов. Куда делась диверсионная группа, которая на поезде приехала? Зачем застрелился врач? Как мог выжить этот пацан, бегая 4 дня с пистолетом по округе? Зачем так акцентировали внимание на том, что расстрелянный командир был евреем? Почему за весь фильм ни разу не произнесли фамилию Сталин? Что вообще за бред? Каким детям это смотреть? с 18 лет минимум. Советские фильмы гораздо интереснее и лучше.