AMD или Intel

Ты не рубишь фишку. Специально никто ничего не понижает, оно само собой получается. Когда выпекается кремниевая "вафля" далеко не все кристаллы на ней 100% рабочие. Кристаллы тестятся еще на нераспиленной вафле. Выкидывать в мусор кристалл у которого сбоит одна линейка в кэше - нужно быть просто дауном. Гораздо умнее заранее, при разработке процессора, предусмотреть блокировку битых блоков для "бюджетных" вариантов процессоров. Эта технология используется повсеместно - в производстве модулей памяти, 3d чипов. Иначе выход годных кристалов получается слишком маленьким, а производство будет слишком дорогим.

IvUs добавил [date]1104862038[/date]:

Давай не будем милионами швыряться. Вот тут , есть табличка, там все очень доступно расписано:


Легко видеть, между прочим, что 95% транзисторов тратиться на кэшпамять. Фактически 50млн транзисторов == 512 кб кэша L2.

Сказочник. :D

 

Mepavel

Причем здесь фанатизм??? Название темы видел???

 

Pashtet и IvUs

Ссылочку можно!!! или откуда вы эту хрень знаете, может сами являетесь сотрудниками фирмы? Вы еще достаточно мало разбираетесь, в работе процессора, что бы с гордостью заявлять про "нераспиленные кремниевые вафли"

И что из этого толку? Во всяком случае всё равно спасибо.
Блин, тут я только что работал за Athlon XP 2000+, мать c Via KX600, после включения двух винтов он так тупил, (конечно же при копировании данных), что просто сто раз Explorer вылетал. То же самое и на всех других компах, где стоит классический Атлон-32, поскольку у него самая распространенная частота шины 266-333 МГц, мож. поэтому и глючит так. А вот с пнем таких проблем практически не бывает. Я сколько пробовал, все игрушки на пеньке идут лучше чем на обычном атлоне, т.е. они быстро подгружаются в оперу, и клинов при подзагрузке игры я что-то не вижу, как на всех атлонах. Это связано с сумасшедшей скоростью чтения из памяти у пеньков, и более устойчивой работой IDE портов, на что тоже влияет частота шины. Поэтому даже, на первый взгляд немного глюченные игры на пнях идут нормально. А все не глюченные игры (у которых правильная подгрузка памяти) идут так же как и на атлонах, ни чуть не хуже.
Поэтому с играми у пня нет проблем вообще, я бы даже сказал что у 32-биного атлона их куда больше!!! А ,ещё раз повторюсь, в работе атлоны вообще дерьмо. У меня в корпусе стоит хорошие кулеры на вдув и выдув (как впрочем и на самом процессоре), и один раз я решился закрыть крышку системного блока, и что вы думаете, после 15 минут игры в Underground 2, он разогрелся до 59 градусов, но сбоев в игре я вообще-то незаметил, за то у меня уже начал вылетать Explorer, причем винда поставленная (буквально 2 часа назад),вирусов нет (проверяю всегда последним касперским). и это еще при том, что я ставлю проги по уменьшению разогрева процессора, без них бы проц вообще бы перегрелся. Отмечу, что кулеры я тоже недавно почистил, прямо и не знаю, что делать. Наверное придется городить водяную систему охлаждения, вообщем проблем с атлоном просто дохрена.
Перегрев процессора АМД - Обычно это самая основная тема на форумах по неисправностям компов. Причем когда у меня комп бездействует, то его температура колеблется от 35-38, а как нагрузишь, так кранты, мало того, что сильно греется еще и глючит! Почему то
с пеньком такого не бывает.

 

Mepavel

Эту хнень я знаю из университета. Там есть такие курсы как ТВЕРДОТЕЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОНИКА и МИКРОПРОЦЕСОРНАЯ ТЕХНИКА, где все четко рассказываеться... Ссылка - мой конспект лекций...

Pashtet добавил [date]1104873385[/date]:

странно, а все тесты в инете (хоть проведенные поклонниками интел, хоть АМД) говорят обратное... В чем чем а в играх АМД точно лидер.

А вот теперь обьясни как это связана частота шины микропроцессора и работа винтов? Это уж ты совсем загреб... За работу с винтами отвечает южный мост. + винт работает в режиме DMA ( в этом режиме устройсво имеет прямой доступ к памяти, в обход процессора), а частота памяти что у интел, что у амд одна и таже (DDR). Так что если кто и глючит, то явно не процессор, а южный мост. Ты попробу копировать на nForce - 700мб данных за пару-тройку минут. Видимо в принцыпах работы компьютера ты совсем не разбираешься.... Кстати попробуй на VIA поставить дрова (не виндовые) , скоре всего все нормально заработает.

потому, что руки кривые и атлон поддельный...

Pashtet добавил [date]1104873620[/date]:
Можешь пообщаться в привате вот с этим человеком - RANDOM
Именно он и читал нам курс ТТЭ.

Pashtet добавил [date]1104873960[/date]:
Mepavel Ой, извени, я тебе тут ложную инфу дал

Просто давно не замерял. Щас попробовал. Скопировал (не вырезал и вставил, а именно скопировал) фаил из одной папки в другую. размер 690Мб за 50с. А как ты думаю понимаешь, что скорость копирования файла с одного физ диска на другой выше, чем из одной папки в другую на одном диске. ТАк что про 2-3 минуты я загнул, максимум секунд 30 все это дело займет...

Pashtet добавил [date]1104874527[/date]:
Кстати ты попробуй поработать на пне 4 с мамкой на чипсете от SIS или VIA (не удевляйся, и такие были), а потом поделись своими впечатлениями :D Так что если тестиш атлон то гоняй его на nForce2, или в крайнем случае KT600A.

 

Pashtet

А ты че не знаешь, что-ли. Та меня не понял. Скорость винтов будет примерно одинаковая, только чип, ввиду низкой частоты шины "задыхается" и не может нормально работать без тупезней при копировании. ("Задыхается", потому-что у чипа, из-за низкой частоты шины низкая пропускная спобобность). Ты возми потести сам!!! У меня у самого стоит N-Force-2, и что? конечно лучше чем Via, но как были тупезни, так и остались, может и меньше чем на Via, но всё же. .Частота шины она и есть частота шины Из-за того что мать с процом в целом "задыхаются", в игрушках, при подгрузке, заметны очень большие глюки и все тут!!!

Частота памяти одна и таже, а скорость чтения из памяти разная. Сравни 2380 MB/s, A-2500 с N-Force-2-400-Ultra, у Pentium-2.6 - 4250 Mb/s с i865. Ну что? ты как-то постоянно стороной обходишь этот факт, как будто это полная фигня. А если мне не веришь, то посмотри в последней аиде или Everest- тесте. А я тебе давал даже проверенные мной практические результаты. Что-бы ты знал, скорость чтения из памяти сильно влияет на производительность процессора, я уже не говорю о производительности всего компа в целом.
Ну что съел???

Я гонял и на SiS'е и на VIA (конечно производительнсоть у них в два раза ниже), А атлоны гоняю, как раз на nForce-2- который ultra, и всё равно (драйвер всегда ставлю) одна и таже хрень, хоть убей! Уже горы компов перетестил, а 32-битный атлон со своей "крутой" (Которая на N-Force-2) матерью и своей дерьмовой частотой шины, и в подмётки не годится пню. Я не знаю... ты чё? сам пень не пробовал, что-ли? Сколько АМДшников пни пробовали, всегда меняли свое мнение об этих процессорах.
Почему я за интел? да потому что современные матери на интеловском чипе, сделают любые лучшие амдешные матери, по всем параметрам и все!!! Так, что АМД вообще полная фигня!

 

Да вот хотя бы http://cta.net.ru/1997/226/940/index.html

Типа ты разбираешься?

IvUs добавил [date]1104879289[/date]:

Да-да. А еще на адлонах дискеты медленнее крутятся - из-за того что там шина тормозная. :D

Полная фигня это то, что происходит в твоем черепе :D
У меня есть два компа. Как это не странно, один на Athlon XP (старый) , другой на P4 (новый). И никакого особого преимущества в работе у пенька я не вижу. Да, пенек чуток шустрее. Но если я озвучу обе конфигурации, то возникнет вопрос, какого хрена P4 3.0E с метром кэша L2 и памятью DDR400 работает в реальных приложениях лишь на 20-30% быстрее, чем бартон 2500+, реальная частота которого 1840 MHz? В чем рулез-то? В попугаях которые тесты показывают? А уж как греется интеловский prescott ни одному адлону не снилось. :D

 

Mepavel

О скоак я этих пеньков перепробовал (на заводе, где я работал две сотни компов любых на выбор, вкус и цвет...)

Еще раз повторяю. Процесс копирования проходит без участия процессора. Для этого и был придуман режим DMA (прямого доступа к памяти). В этом случае загрузка процессора составит не более 7-10%. И процессорная шина к винту не имеет ни какого отношения, т.к. по ней передаеться лиш комманды, а не то, что копируеться. И если ты копироание 700 мегов за 30-50 секунд называешь глючит и тормозит, ну уж извени...
Кстати, IvUs дал интересную статейку о производстве процессоров - читай и просвещайся...

 

В это упорно уперался как только ты.

Ну это мое мне, мнение. Я считаю более прогрессивным методом подьема частоты МП, увеличение скорости работы транзисторов, а не увеличение конвееров.

 

лучше брать:
CPU AMD ATHLON-64 3500+ (ADA3500) 512Кb/ 1000МГц BOX Socket-939 304
CPU Intel Pentium 4 550 3.4 ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 775-LGA 317

CPU Intel Pentium 4 2.93 ГГц/ 1Мб/ 533МГц 775-LGA [NEW] 181
CPU AMD SEMPRON 3100 (SDA3100) 256K/ 800МГц BOX Socket-754 140

CPU Intel Celeron D 315 2.26 ГГц/ 256K/ 533МГц BOX 478-PGA 90

Мое мнение – в верхнем до 300 ,в среднем до 200 Intel – из-за i915P> PCI-E

SVGA 128Mb <AGP> DDR Leadtek A6600GT TDH (RTL) +DVI+TV Out+HDTV <GeForce 6600 GT> [NEW] 255
SVGA 128Mb <PCI-E> DDR Leadtek PX6200 TD (RTL) 128bit +DVI+TV Out <GeForce 6200> [NEW] 131


В нижнем до 100 Intel Celeron D –из-за цена –производительность-разгон-модерн-2х канал-надежность на

SVGA 128Mb <AGP> DDR Sapphire <ATI RADEON 9550>(OEM) 128bit +DVI+TV In/Out [NEW] 82

Для фанатов CPU AMD SEMPRON 3100 (SDA3100) 256K/ 800МГц BOX Socket-754 140
Когда появиться PCI-E

И поспорьте – без меня

И Intel сейчас озабочен двухядерностью и Intel 4 ГГц не будет!

Из-за фильтра поставлю ЯЯЯ

 

zzz, Pashtet, Mepavel - один и тот же человек или нет? :D

 

Carma Ну ты совсем что ли? Если мы с табой не ладим, это не значит что все остальные которые тебя не устраиваю это я...

Pashtet добавил [date]1104926998[/date]:
Раздвоение личности я не страдаю... Хотя возможно Mepavel это ты, решил под гениального мальчика закосить:D

 

СФКЬФ! Извиняюсь за трудновыговариваемость или как там?
С новым ATHLON-64 гадом!-шутка!
Разрешите только добавить?-уже не шутка:
А если учесть,что AMD ATHLON-64 3500+ два :старый c ошибкой и новый, и что у Intel пока такого нет---то фанатам AMD не позавидуешь!

яяя

 

Гость
Провокатор

И причем тут видеокарты?
Гость ЯЯЯ
Ниче непонял

 

TerAL[168.7]
Пока не знаю быстрых и надежных плат для AMD ATHLON-64 с PCI-E-перспективной производительной шиной для очень мощной и в скором более дешевой видюшки и не только,а новый мощный комп без нее брать не совсем выгодно, особенно для перспективного скоростного 939 2x-кан сокета

У Intel эта проблема решена


яяя и гость яяя

 

IvUS

Да-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Блин, ты вообще сам полный попугай. Сколько раз говорю, что толку, что ты только один проц. называешь, надо и мать называть. А иначе тот же проц, с одной мамкой может работать в 2.5 раза быстрее, чем с другой!!! Ну ладно, а у тебя как с математикой-то???
Если, к примеру Pentium-2.6, будет в 2 раза быстрее работать в общем, чем А-2500+, то это насколько в процентах будет разница-то??? Счётовод, ты хренов? Тебе данные про четния-записи в память сколько раз уже давал, че то из АМДешников, на это никто внимания не
обращает!!! Это еще в каких приложениях у тебя пенёк на 20-30% быстрее, а ты побробуй что-нибудь разархивировать или видео поконвертить и т.д.

Да как греется пень - да он на то и расчитан, во всяком случае он не сбоит. А вот все процы AMD, разогреваются и начинают жрать столько энергии, что в итоге разогрев их начинает нарастать по параболе, и кранты уже никакой кулер не поможет!!!
Pashtet

И что? Скорость копирования та же, только тупит все так, что у компа производительность падает в 3-10 раз!!!
Я вообще говорю про интеловский чип, а ты мне загоняешь про проц. Фишка, в том что интеловский чип работает на повышенных частотах, нежели чипы, под процессоры АМД.
И еще возми один и тотже винт, включи его в нормальную интеловскую мать, а потом в крутую мать под процы АМД, всё равно скорость винта на интеловской мамке будет процентов на 5-10% больше, и при этом ничего тупить так не будет!!! Ты только сам попробуй, а потом уж загоняйся про дерьмо АМД.
Частота шины не прямо, а косвенно влияет на пропускую способность всего чипа в целом, я, повторяю, задобался приводить примеры
чтения и записи в память. Ты чё так, стороной этот факт обходишь???
Да и насчет "бракованных" целеров, чё то ссылочки так я и не вижу??? А то, что в тетерадках у тебя записано, то с этими листами можно
сходить в одно место и все!!! Ссылку IvUs'а я прочитал полностью, и что? там я ничего не нашел, кроме того, что можно отремонтировать мат. плату, ясное дело, куда проще заменить неисправную микруху, чем викидовать мать в пустую! Так, что всё ?

Да нахрен оно мне нужно? А?
Гость
Ничего не понял!
Гость яяя
та же хрень!!!

 

Mepavel

Для дальнейших > 6800 и рейда HDD и ... нужен мощный канал PCI-E и процер > 3,5+ и лучше многоядерный 2*3.5 + и 2кан чип с типа 939 сокет – в этом направлении идет развитие и вроде Intel отказалась от роста до 10 ГГц , так как производительность компа растет не достаточно
и предыдущее без PCI-E уже исчерпало рост производительность-стоимость
И вроде все это будет востребовано в новой WIN и играх

яяя

 

Эти конспекты читали мне klb на порядок умнее и образованнее тебя. Так что если у тебя такое отношение к вузовским преподователям и знаниям, с тобой не о чем больше вести беседу...
P.S. - ссылочку пожалуйста, в которой говориться, что селероны не делуються из отбракованных пентиумов... Или это только умозаключения 16 летнего оболтуса?

 

Гость

Ну пока нету...
Я и для интела не видел (хотя и осбо не смотрел) в свободной продаже матери с PCI_E.

Mepavel

Вот вних и быстрее...при условии потдержки НТ

И поясни что по твоему означает слово - тупить, хоть на примере что запускаешь и какой эффект.

Мдя...и на какойже температуре у тебя начинает сбоить Атлон? 95градусов Цельсия?

Особенно если его нет.

 

Блин, крайне занимательная дискуссия. Я просто радуюсь, когда на мэло приходить письмо с форума о том, что Mepavel что-то черканул в топике. Вообще если честно поражает терпимость Pashtet, Гость яяя и Mepavel друг к другу. Может это правда одно лицо, и Carma был прав?

 

Антон Ls к просто культурный человек и в склоку не года не вступаю, ну уж если доведут, то держись :D На MEPAVEL очень легко тренировать силу воли...

 

Окей, метнем еще немного бисера :D

Это будет 100%, разницы. Только у нормальных людей столько не бывает.

Я не счетовод, не хренов и не АМДшник. Пенек 4 пишет в память быстее, чем адлон, но не в разы, а на те же 30%. Читает - да, быстро, но при использовании SSE2. А SSE2 используется от силы в 10 приложениях. Далее, чипсет nforce2 для адлона имеет меньшую латентность при доступе к памяти чем интеловские чипсеты. Так что не все так однозначно.

Только не надо мне про видео говорить, ладно?
Касаемо архивирования раром, где четвертые пни завсегда отрывались от адлонов. Сегодня ради хохмы пожал папку с инсталляшкой windows xp pro eng sp1 oem. Ну и что? 33% процента разницы у prescott 3.0 перед бартоном 2500+. Никакой двухкратной разницы.
Конфигурации:
Athlon XP 2500+ barton (1840MHz)
EPOX 8RDA3+ nforce2
2x256MB DDR333 noname
seagate barracuda 5 ATA

Pentium 4 3000Mhz prescott
MSI 6743 intel 865G
2x256MB DDR400 geil ultra
seagate barracuda 7 SATA
Тестирование проводилось следующим батником:
============
rem
echo wscript.echo Time > tm.vbs
echo ------------ >>log.txt
echo start on the %PROCESSOR_IDENTIFIER% >>log.txt
cscript.exe /nologo tm.vbs >>log.txt
rar a -inul -r -ri10 -m5 -mdg -s test .\xpinst\*.* >>log.txt
echo done >>log.txt
cscript.exe /nologo tm.vbs >>log.txt
============
результаты:
PIV 3.0 710 секунд
Atlon 2500+ 948 секунд

Ну и в чем тут рулез? У пенька была в распоряжении более быстрая память, шина, более быстрый винт и огромное преимущество в тактовой частоте. И результат - 30ти процентный выигрыш. И это максимум, на что способен пень. В остальных приложениях разница вообще глазом не заметна. Зато кошелек ее хорошо чувствует. :D

 

IvUs
Мощно засадил, интерестно, что mepavel ответит... Хотя он же ГЕНИЙ, наверняка найдет как отмазаться :D

Pashtet добавил [date]1104959247[/date]:
IvUs
Кстати, затесть простое копироание фаила из одной папки в другую на одном диске на пеньке. Как я уже раньше писал, у меня 690 (фильм в MPG4) метров за 50с копируються, интерестно, как это на пеньке...

 

Pashtet
затесть простое копироание фаила из одной папки в другую на одном диске на пеньке
=========
start on the x86 Family 15 Model 3 Stepping 4, GenuineIntel
0:30:03
Volume in drive E is New Volume
Volume Serial Number is C401-C67D

Directory of E:\test

05.01.2005 23:02 515_211_408 test.rar
1 File(s) 515_211_408 bytes
0 Dir(s) 76_451_872_768 bytes free
1 file(s) copied.
done
0:30:41

=========


P.S. Я сегодня натестился по самое нихочу, пока у шурина винду полегшую под троянами переставлял.
Так вот принес я к нему DTLAшку 30GB, сдуру повесил слэйвом к первому винту и стал "Мои документы" копировать. А у него там фильмов лежит на 10 гиг. И скорость копирования 3-5MB/sec.
Зато обратно я догадался винт на второй канал перевесить и со скоростью 10-12mb/сек все быстренько слил назад. Т.е. скорость копирования она больше от рук копирующего зависит нежли от частоты процессорной шины У шурина селерон 2000 на 845м чипсете.

 

Pashtet

А что, это я заводил беседу о бракованных пнях, которые модифицируют в целеры?
TerAL[168.7]

Да сбои разные бывают, бывают в одной проге их сразу видишь, а в другой, пока не нагреется по боле. Ну вообще у меня атлон начинает сбоит при t=58 градусов, у других у кого проц послабее (в смысле частоты), то при более высокой температуре. А откуда ты взял инфу про 95
градусов. У меня на атлоне в коде стоит буква "v" (если не ошибаюсь), что обзначает: максимальная температура - до 85 градусов. Сейчас уже редко можно встретить процы с максимальной t=95. И, вообще, больше 95 градусов стандартных атлонов не бывает!!! Видел я на официальном сайте какие-то редкие процы, c t=105, но что бы больше, никогда не видел.
IvUs

Пенёк пишет в память не в разы? Сравни 860 MB/s (у меня, да и у других, при тех же процах и матерях), а у пенька 1690 MB/s. Ну что? всего лишь 30%, да если по твоему считать то это 90% с хреном!!! А читает тоже также. Конечно если считать соотношение атлона чтение/запись, то у пня запись в память чуть похуже, и что из этого?- всё равно всё почти в два раза больше!!!
Ну что скушал???

Как раз про него и надо, пенек с ним справляется не меньше как на 70% процентов быстрее. Потому что Pentium - "Король в конвертации видео"!!!

Не знаю что там у тебя за пень, но у меня результаты несколько другие, кстати я вообще раром никогда ничего не архивирую, потому что прога сама саздает не правильные архивы (если ты не знаешь, что их в любом, включая досовском, архиваторе не разархивируешь), и вообще прога сама не правильная, ты лучше пробовал какими нибудь инсталяторами, скомпелировать EXE файл, так атлон при таких операциях загинается в хлам!!! в то время как пень всё нормально переваривает. И вообще на атлоне нельзя делать сразу несколько операций, так как комп будет сильно тупить.
Вот вспомнил!!! Как это я раньше не додумался сказать!!! Что в результате низкой частоты шины теряется многозадачность. Вот это и объясняется тупезнями атлонов!!! Ну что!!! Облом!!! И вообще чипы под AМД процы полное дерьмо, как и сами процы!!!
TerAL[168.7]

Да чё тут объяснять-то, когда щелкаешь мышью по значку мой компьютер, окно выскакивает не полностью, а чего-то там не подгрузилось, такое ощущение как-будто комп подвисает, когда смотришь видео (даже с низкой скоростью бит), и у тебя что-нибудь, копируется, то видео постояно стопорит, а на пне с нормальной матерью такого уже не увидишь, пень пашет напролом, ему всё пофигу!!! Понятно!!!

 

IvUs Т.е. 500 метров за 30 сек, нормалек и уж точно не на порядок быстрее, чем у меня, о чем так упорно болтал Mepavel
Кстати, есть еще вопрос, а каким образом ты так копируешь, что получаешь такую инфу? Log фаил чтоли ведешь, каким образом, подскажи? Или ты копируешь фаре, дос навигаторе или им подобным прогах

 

Самое забавное, что нигде кроме как в тестах это преимущество не проявляется.
Посмотри табличку в конце статьи http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml
Самое большое преимущество в РЕАЛЬНОМ приложении - выигрыш 30% в WinRAR. Все остальное - "тесты". Я не работаю в "тестах". А вот "неправильным" раром каждый день пользуюсь на обоих машинах.

IvUs добавил [date]1104966851[/date]:

Я бы даже сказал 500 метров за 38 сек Чудес не бывает. все упирается в скорость винта.

Такой же батничек:
echo wscript.echo Time > tm.vbs
echo ------------ >>log.txt
echo start on the %PROCESSOR_IDENTIFIER% >>log.txt
cscript.exe /nologo tm.vbs >>log.txt
dir test.rar >>log.txt
copy /b test.rar .\test2.rar >>log.txt
echo done >>log.txt
cscript.exe /nologo tm.vbs >>log.txt

 

IvUs

Не знаю что у тебя за винты, а у меня при копрования с винта на винт, (причем все пофигу что на мастере, что на слеве) фильм 700 МB, кидает 22 секунды. Но это так, для правильности, к теме это никакого отношения не имеет, я говорил не про скорость копирования, а про тупезни в время этой операции. Понятно!!!
Pashtet и IvUs
А что вы скажете про многозадачность!!! А!!!
Чё вам так скорость коп. так заела, я про нее ничего свехестественного не говорил.
IvUs

WinRaR- дерьмо паршивое!!! Понятно!!! Из-за этой сраной проги у меня было столько проблем, что их все перечислить невозможно.
А насчет тестов на IXBT.COM. Меня не устраивает у них подбор оборудования для тестов процессоров. Обязательно надо сравнивать пень с какой-нибудь паршивой, древней матерью, а на атлон при этом ставить нормальную. Еще я от них слышал такие фразы: "Нам вообще-то очень нравятся SiS'овские чипы". Ну, блин, вообще прикольно.
Ну так что, вы согласны что AMD дерьмо, или нет!!! А то доводы у вас закончились, а у меня они прут по полной, что отвечать на все не хотите! А то сначала тесты, тесты... а как дело коснулось тестов, где пенёк делает атлон в разы, то это "неправильные тесты"! А вот как раз чтение и запись в патмять, самые важные тесты, для измерения производительности почти всего компа в целом (конкретно мать, проц, опера). А... раскусил я вас!

 

547 метров за 28 сек на Бартоне с SATA винтом под Win 98 по хронометру (поддался колективному маразму )

 

Ишь ты, объединяешь приятное с полезным, оказывается. Мало того, что фигню разную несёшь. Так еще при этом и силу воли тренируешь. Ну и как успехи-то??? Чё уже бросил пить, курить и еще что-нибудь? Да после такого заявления, тебе надо бы сдаваться пока не поздно. Смотри всё равно проиграешь, понятно!!! Уж у меня-то сила воли посильней, чем у тебя. Это тебе я говорю, абсолютно, спокойно и не крича.
Фанатик!!!

 

Mepavel Я тебе уже давно сказал, что ты победил и признан самым умным ребенком недели

Pashtet добавил [date]1104969526[/date]:
Ко всем! Людей с нездоровой психикой нужно лилеить и не раздрожать во избежание чего нехорошего, так что не спорте с mepavel - он во всем прав...