SilverClash, что так возгордился решением судьи в свою пользу? Достаточно беглого обзора, что бы увидеть, что решения судов по абсолютно одинаковым делам бывают противоположными. В твоём случае прокатила безграмотность судьи и ИДПС. А то, что НОНД это фуфло, так смешно читать.
Легко и тонировкой... У меня напарник те "хсиноны", что снимали, в ЗЖ поставил..... Фары светят тускло...
и ушки не прижигает? похоже на ананизьм! докапываюся, говорят - не знаем, откуда ты левые стекла взял...
В пятницу в Саратове наблюдала операцию "тонировка" в полном разгаре. были заметны водители с номерами в руках.
а фигего знает. я мимо проезжала. они останавливали всех тонированных, от одной "хачтюнинг" машины отходил товариш со скрученными номерами в руках. в Саратове движение - жесть. пешеходы вообще невменяемые.
Хотя приравнивание тонировки к покрытиям, ограничивающим обзорность и спорно, но на практике судьи на стороне гаи
внесение изменений в заводскую конструкцию? PS смотреть всем любителям тонировки http://auto.fishki.net/comment.php?id=7431
дело вовсе не в безграмотности судьи, а в том, что подставлять себя они не будут - им проще отменить постановление, если есть какие то спорные вопросы, и водитель обосновывает свою точку зрения достаточно грамотно. Так что утверждения что Судья зачастую принимает сторону ИДПС - бред,
Для того, чтобы увидеть более реальную картину нашего правосудия рекомендую как-нибудь сходить на заседание так как на основании ст. 24.3 КОАП они проводятся в открытом режиме кроме отдельных дел, из ч.3 ст.28.6, и некоторых других, по которым есть определение о рассмотрении в закрытом режиме. Кстати, если кто из участников форума будет судиться - пишите на форуме и приглашайте всех желающих. Думаю, что при наличии группы поддержки судья будет более адекватным
Вот в этом и проявляется безграмотность. ЛВОК долбит не пойми что, а судья привык, что он главный, а возразить познание в вопросе не позволяет, вот и делает, что бы себя не подставить (а то вдруг ЛВОК прав?). А правильную позицию со всей аргументацией, я тебе ещё в той теме описал.
Сегодня на Самарском с утра рейд по тонировке был, знакомого тормознули, кроме протокола на 100р. выписали требование к устранению, типа если в течении месяца не удалит, штраф в районе 1000р будет. Кстати вот съемная тонировка) http://www.youtube.com/watch?v=Kp2-YAxWk9U&feature=player_embedded#!
И у нас началось. А мерил тонировку кто?(идпс или тех.инспектор). И нафика товарисчь подписывал какоето там предписание?????.
В некоторых регионах уже сложилась практика, что выданные таким образом предписания при их невыполнении при следующей проверке приравнивают к "невыполнению законного распоряжения или требования сотрудника милиции" по ст. 19.3 КОАП, по которой штраф до 1000 руб или арест до 15 суток ---------- Сообщение добавлено 24.08.2010 10:33 ---------- При попадании в подобную ситуацию рекомендую ни под каким соусом не подписывать документы, не предусмотренные в КОАП (ни требования ни предписания). В ст.27.1 перечислены все возможные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения: 1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов; 5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; 5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации; 8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей; 9) привод; 10) временный запрет деятельности. Т.е. для пресечения административного нарушения (в том числе и длящегося) никакая выдача требований или предписаний не предусмотрена. Право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения разрешено в Законе о милиции п.1 ст.11. Но т.к. КОАП не предусматривает их документальное оформление (а расширительное толкование закона недопустимо), то такие требования могут быть заявлены только устно. Для юридических лиц возможность оформления предписания разрешена одновременно с выявлением нарушений и составлением протокола в п.3 ст.9 ФЗ N134-ФЗ от 8 августа 2001 г. "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)"
Перечень статей, за нарушение которых предусмотрено задержание т/с и запрещение его эксплуатации перечислены в ст.27.13. Нарушение светопропускания стёкол относится к ст. 12.5 п.1 и в этот перечень не входит
С такой фразой у товарисча права отобрали. Хотя у него доказательства невиновности на руках были. Что такое круговая порука знаете? Вышестоящие инстанции выносят аналогичные приговоры и всё тут. Мало кому охото будет в верховный суд РФ обращаться.
я не против твоей позиции, но до тех пор пока дорожники этот самый тротуар не оформят надлежащим образом, ни один ИДПС мне не страшен... хотя я там и не езжу вовсе, уж очень сильно дорога там разбита... ---------- Сообщение добавлено 24.08.2010 15:39 ---------- ДПС и мировой суд - далеко не оодно и то же ведомство и никакой круговой поруки тут нет. Какой интерес судье выгораживать ИДПС?
SilverClash, ты смотрю нифига не читал, что тебе в той теме отвечали. Знака тротуар нет, а знак пешеходная дорожка только за городом.
Сегодня день открытых передних окон, какой-то ИДПС на Таращанцев тормознул бабенку на гольфе 4 наглухо тонированном, она ему за это телефон послушать свой давала Тоже на Штеменко, бравого моржа на четком зубиле задержали. Чем там дело закончилось не видел.... Вопрос к модератору: Можно к этой теме опрос прикрутить как-то или новую создать?
Еще вопросик. Если я обрежу кусок тонировки который не опускается в дверь, если остановят проеду подальше опущу стекла выну предохранитель стеклопольемников, то что могут мне сделать ДПС ? с правовй точки зрения
он, Чувствую опыт и юридическую подкованность. А можете нам здесь пречислить кто, где и когда имеет право проверять стекла на светопропускание? На каких постах и при каких условиях? Желательно с ссылками на соответствующие законы, акты, постановления и проч. Чтобы можно было распечатать и 23 сентября ездить так сказать "при оружии". Заранее благодарен. И думаю не я один.
ничего однозначно, курите пдд в обязанности водителя это не входит Просто надо быть готовым, что Вам попадётся бравый ковбой Хагис и будет пытаться Вас всячески оседлать. Вот сдесь надо помнить первое правило, он должен представиЦа, иметь корочку тех. инспектора, находится на стац. посту(на стац. посту отсутствует в штате тех. инспектор как должность). при выявлении какого то из перечисленных нарушений и при явном наезде звонить 02, 112, деж.часть ГИБДД и сообщать о правонарушениях сотрудникоФФ. При этом заблокировать двери и закрыть стёкла ну и сообщить инспектору. Далее по обстановке. Повторюсь может быть, но всё это при наличии времени и желания. положен он там ---------- Сообщение добавлено 01.09.2010 17:51 ---------- немного есть, бывал в переделках, читал и перечитываю переодически КОАП,185 приказ МВД, 186 приказ МВД и другие нпа Образец объяснения про тонировку уже давалось выше . ВОТ: Приказ МВД РФ N 1240 от 7 декабря 2000 г. 16.1. При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. Контроль технического состояния автобусов, следующих по установленному маршруту, производится на конечных станциях маршрутов, автовокзалах и пассажирских автостоянках. 16.2. Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются: отсутствие в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля действующего талона о прохождении государственного технического осмотра; наличие в предусмотренных местах транспортных средств нестандартных, нечитаемых или установленных с нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации государственных регистрационных знаков, а равно их отсутствие; наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения*(34), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. ---------- Сообщение добавлено 01.09.2010 18:13 ---------- Представляю, как Вы закапаетесь во всех бумагах при виде дЭпса с прибором))). Читайте и учите законы или ездейте без тонировки