Развернулся на Титова

ну так чо, а как надо-то?

 

по траектории А.

---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 05:01 ----------

изначально не несите пургу, какой иск, какую претензию?? данный документ называется жалобой.

насколько вы лично, знакомы с существующей Волгоградской практикой, дабы делать подобные заявления??

моральный вред там имеет смысл заявлять 1 рубль больше - откажут. именно моральный вред. перед тем как заявлять - не забудьте на первое слушание в суд вызвать сотрудников ГАИ.

о чём и зачем?? порядок вопросов - произвольный.

Итог если будет по вашим советам двигаться - пролетит как фанера над Парижем, новые "типа" знания, максимум 1 рубль денег, а про карьеры - очень сомневаюсь - максимум ВЫГОВОР, не велик печаль.
теперь более простой и адекватный алгоритм...
простой путь: нанимаем представителя за разумные деньги, в данном случае разумные мин 3000, макс 10000 рублей, и он занимается этим триппером, а деньги затраченные вами на оплату его услуг вам возвращаются по решению суда, естестно об этом надо указывать в жалобе.
сложный: курим интернет, ищем схожие жалобы, 2-3 часа максимум, и сами идем в суд...

---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 05:45 ----------

http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=15

 

странно слышать такие слова от человека имеющего ВУ и авто...

 

Учи правила. Их еще в прошлом году переиграли. Теперь - по любой. Были разъяснения.
http://www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.html
А описываемый сабже случай - там нет встречки. Даже больше скажу - проезд через технологический разрыв в отбойнике к встречке никакого отношения не имеет. Запрещенный маневр, но не встречка.
Встречка - это только тогда, когда едешь против шерсти.

 

В суд от физического подаётся заявление. Претензия - это требование истца к ответчику о выполнении определенных обязательств

 

для вас тоже

---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 14:20 ----------

да ну?? а если в до судебном порядке??

 

Претензия - это и есть предложение досудебного урегулирования спора

 

а если оно до судебное то какие в ж..у истцы и ответчики могут быть??

 

Истец - это лицо, предъявляющее претензии. Ответчик - лицо, которому предъявляются претензии. Почему ты считаешь, что эти понятия не могут существовать на досудебной стадии?

 

это по какому закону, кодексу извините??

 

Если бы вы вознамерились повернуть или развернуться на этом развороте, а оттуда машина ТС вылезает... неожиданно, правда?
Я почему-то не видела разворачивающихся на центральном стадионе по красной траектории. Формально знаков нет, но это же надо умудриться попасть в разворот под острым углом! Кроме аварийной ситуации и недоумения других водителей это ничего не вызывает.

 

Претензионный порядок упоминается в Арбитражном процессуальном Кодексе РФ ст.4 п.5. В нём не указаны требования по оформлению и условным наименованиям сторон. Поэтому в тексте можно предусмотреть произвольные условные названия (пример: "...ООО "Пупкин&Со", далее в тексте именуемое "Истец"...)

 

вот когда до обращения в суд дойдете - вы и истцом можете быть, и ответчиком - ЕСЛИ судья примет материал к производству, а пока вы просто стороны гражданско-правовых отношений. ни больше, ни меньше.

 

Касаемо "формы бордюрного камня"... Если ехать по ул. Землячки с Семи Ветров в сторону Больничного комплекса, то при выезде на 3 продольную в сторону моста такая же форма бордюрного камня. Т.е. он направлен ОТ НАС, приходится проезжать его острый угол. Однако въезд на 3 продольную там не запрещен, а даже разрешен разметкой на ул. Землячки. Не оправдываю топикстартера, просто сообщаю факт.
По поводу дороги на Алюминьке. Такая прерывистая линия, как там нарисована, означает направление движения на перекрестке. То есть, ехать нужно было, выполняя ее требования. Другое дело, что она там слишком резко уходит вправо и даже если едешь 60 км/ч, не успеваешь перестроиться, когда не знаешь о ее наличии. Я проехал метров 10 по встречке, потом меня осенило, что сплошная справа, а прерывистая слева и я еду по встречке. Сразу ушел на свою полосу. Товарищ передо мной как ехал, так и поехал. Вернулся в свою полосу уже напротив газовой заправки после поворота на Водстрой. Там не хватает знака "Движение по полосам", либо нужно плавнее сделать увод полосы. Чтобы машина сама туда выезжала, а не дергаться на перекрестке.

 

Не вижу причин, по которым запрещается использовать обозначения "Истец" и "Ответчик", тем более, что на

АПК РФ не распространяется

 

да я не спорю, просто формально, я пересек прерывистую черту, и именно из-за этого оказался на встречке, просто одни полупокеты на оранжевых газелях не удосужились грамотно разметку нарисовать, а другие полупокеты в кабинетах не захотели поставить знак движение по полосам перед этим разъездом, за ним этот знак стоит.
но!!! формально не нарушив правила )разметку прерывистую там пересекаешь( ты явно нарушаешь правила возврашаясь в свою полосу ибо там сплошная.
ps я вернутся не успел, меня серое чмо остановило :_)) :_))

---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 15:52 ----------

а у нас много чего не запрещено, в частности жалобы называть исками, заявлениями и претензиями...уж коли претендуете на авторитетного советчика, будьте любезны соблюдать терминологию, ибо человек понахватавшийся ваших мыслей потом такую пургу несет: в милиции, в прокуратуре, в суде.

 

абсолютно разные ситуации, по ссыли перекресток Т-образный и помех никому не будет, на картинке в теме перекресток сквозной, т.е. разворот по траектории В=встречка, может быть создана помеха движущемуся в прямом направлении слева

 

а что, у нас теперь дела выше рассматриваемой категории в арбитраже рассматриваются??

 

autobahn.racer,
благодарю, ждал подобного ответа.

 

Про претензию не я начал разговор, и арбитраж к теме действительно не имеет отношения

Про форму обращения в виде жалобы - спасибо что напомнил. Но не нужно проводить необоснованые обобщения и приписывать мне чужую пургу

 

+1. хоть кто-то добавил здравого смысла в ветку.

 

Суть дела не меняет

На это есть Российская практика, у нас людей желающих пободаться с ГАИ, один на тысячу.

был бы мент, а что паписать найдётся

Ваше мнение- это Ваше мнение

согласен.

---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 17:26 ----------

не запрещено и "глобальными правилами дорожного движения"

 

это все эмоции. тс спрашивает как идентифицировать, что нельзя.
мне вот всегда было интересно как иногородние должны определять где у нас в центре одностороннее движение е где нет. дороги же разделенные парком никак не обозначены.

 

завтра специально поеду туда и посмотрю что и как, потом отпишусь

 

ну если оЛОШАРиться в суде для вас нормально, тогда и правдо сути дела это не меняет.

как жалко, что вы теряете свои же мысли:

начали за здравие, закончили за упокой: в первом посте о судах а дальше о бодании с ГАИ.

а по существу??

мое мнение обосновано не одним годом, что я наблюдаю за системой. чем ваше??

 

nosferatos,
Кури первый пост:
Бодались долго,в итоге мне написал статью 12.15.3 со словами приедешь на комиссию в гаи.

nosferatos,
Вот последний пост:

ВОТ!!! Сначало было про Бодание , а сейчаз про суд

Я перешёл от наблюдения к реальным действиям. Правда сразу оговарюсь: сломать систему не пытаюсь, революции совершать тоже она прогнила уже и в недалёком будующем сама сломается. А вот помогать людям, при этом привлекая сотрудников к ответственности, опыт имею.

Шаблона нет. В каждом конкретном случае разбираюсь конкретно.

 

ну да. )голосом и интонацией доктора Быкова(

---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 20:36 ----------

зачем мне что-то курить, я процитировал конкретное ваше сообщение, где речь шла о судах, вы мне про ГАИ начали отвечать.

 

nosferatos,
ок, договарились

 

чет разговор ни о чем

 

autobahn.racer, Посмотри еще раз. Там абсолютно одинаковые ситуации. И Т-образный перекресток взят в качестве примера. Это старый древний спор = как проезжать перекрестки при повороте/развороте налево. По кратчайшей траектории или по правилам. Если по правилам, то при проезде перекрестка разъезжаться нужно левыми бортами. А в реальности часто разъезжаешься правыми.