А ты предполагаешь, что все идентично по самое не могу? Я не говорю, что хуже. Может, лучше. Но это уже по другому. А ручки-то привыкли.
Зачем идентично, не хуже, этого достаточно В любом случае кто начал разговор про требовательность совсем не про вес, хват, зеркало и кнопку говорил, а про Мп, и это очевидная дребедень. ---------- Сообщение добавлено 08.04.2010 17:52 ---------- Как привыкли, так и отвыкли. Такие байки можно рассказывать тогда при любой смене камеры, и винить в этом камеру, как нам предлагает VC.
Байками я назвал вот это "Из минусов второго пятачка -- добавляется требовательность к стабилизации и устойчивости камеры, понятно из-за чего." Согласись, это совсем не одно и тоже что сказать типа по первой заметил что шевеленки больше
DimaP, малчэг, ты поспорить когда приходишь, приводи подтвежденные аргументсы и ссылки на первоисточники плиз. Большие дяди не спорят абстрактно и на подобные твоим покрикивания не ведутся.
Эмоций, смахивающих на антирекламу, в этом демотиваторе больше чем фактов. Весь текст построен по принципу "писем счастья": "Вот один сделал так, а другой так....". Это настораживает. Хоть и не мне адресовано, но тоже на реплику: "Из минусов второго пятачка -- добавляется требовательность к стабилизации и устойчивости камеры, понятно из-за чего." я аргументов не услышал. Это мне напоминает объяснение промаха снайпера вращением земли.
Картинки к размышлению. Может кому пригодится для выводов. Взято с форума фото.ру. По утверждению автора, никаких коррекций экспозиции.
А чего размышлять-то? Два кропа против ФФ. Хотя, по идее снимок с Dm III должен выглядеть поприличней, чем с 7D.