Аватар. Отзывы и мнения о фильме Джеймса Кэмерона.

Да я и не собиралась на него идти. Я ничего иного, кроме синих хвостатых, но очень мудрых и благородных гибридов гиббонов с негритянками / но с сиськами и попками -это важно! / и не ожидала увидеть. "Мы на своей земле!" и.т.д с героической музыкой. " И глазами так : у у у!"

У меня знакомый припер откуда-то копию и заставил посмотреть в д.к-ре.
Я как уже писала, кстати, не разбираю фильмы по жанрам. Вот "чужие" 2-3 мне очень нравятся к примеру. И многое из жанра фантастики.
А Аватар даже не фантастический фильм а масштабный аттракцион с приставленным к нему незамысловатым сюжетом. Его и надо рассматривать как аттракцион-а не как драматическое произведение в жанре кинематографа.

Какой же Вы восторженный и смешной.
Уверяю Вас Вы через год и не вспомните о великом аватаре, увлеченный новой игрушкой / возможно сиквелом аватара- рабочее название " гроза над Пандорой" где дракончики будут подлетать к Вам с экрана и принюхиваться.

А Страх и ненависть в Л.В.- это ироничное произведение, не для всех, конечно.
Однако уже 12 лет его люди пересматривают.
Могу спорить, с Аватаром такого не будет. Потому что через 12 лет он будет смотреться как фильм "Вожди Атлантиды"-был такой, очень популярный, делал в совке чудавищные кассовые сборы.

http://www.kinokopilka.ru/movies/1501-vozhdi-atlantidy

 

Погибель Фореве,
Страх и ненависть я выделил мышкой и тыкнул delete. А Аватар я скачаю в hdtv качестве и посмотрю еще ни один раз

 

Уже экранка?
Вы ощутили прекрасный мир планеты Пандора в чудных прорисовках и объёмном изображении?

 

она неадекватна, судить по экранке - это гениально вообще

 

"Вы когда-нибудь слушали Биттлз? Сущщее дерьмо! Вот мне вчера кореш по телефону напел - картавят, фальшивят, в ритм не попадают". (с) старый анекдот.

 

3d в синемапарке некудышное, очень темно.

 

Посмотрела, очень очень очень понравилось. В первые 10-15минут не покидало воспоминание терминатора-4 (главный герой ) а потом фильм захватил тааак, люблю фантастику, особенно красиво снятую и с простым сюжетом. музыкальное сопровождение сильное. в некоторые моменты становилось стыдно за алчность и жестокость, присущие людям. а в конце фильма хотелось так же как и главный герой стать одной из местных жителей Пандоры! ("аааааааотпустите меня в Гималаи ")

 

Ага, "У меня ведь сегодня день рождения, не могу такое пропустить" Гениальная фраза

 

+ стопицот, чувак!

Мадмуазель! Звездные ****ы тоже в свое время были прорывом в спецэффектах. Сейчас они смотрятся наивно, игра актеров тоже средненькая. Но! Лукас создал МИР, продуманный, обладающий своей историей и потенциалом. Спустя 30 лет это кино - культовое.
Кэмерон в Аватаре сделал очень большой шаг, чтобы приблизиться к подобному успеху.
Фабула фильма имеет очень большой потенциал, потому что заложена достаточно добротная база для дальнейшей раскрутке сюжета. Да, в первом фильме выбрана незатейливая сюжетная линия. Но задача была привлечь самую широкую аудиторию на этот фильм. А сделать это можно было только феноменальными спецэффектами. Затмевать их хитрозамороченными перипетиями сюжета - лишняя трата времени и сил. Вот в следующих сиквелах будут выезжать за счет других фишек, нежели комп. графика.
Так что первый фильм с задачей своей справляется: впечатлил, заинтересовал, и вызвал желание узнать о том, что же будет дальше. Ну и бабло ессна срубил. Я в Кэмероне не сомневался)))

 

хороший фильм, правда я почти всю сюжетную линию угадал, она оказалась стандартной, но все красиво и я ниразу не пожалел...
но я не пищал от восторга, хотя девочка моя в конце даже слезу пустила

смотрел в 5 звездах и больше туда никогда не пойду:
- крайне неприветливые кассиры;
- очки ужасно залапаны и салфетка мне не помогла, в углах все равно остались разводы;
- сидушка кресла болталось как хотела (7 зал, 6 ряд, 11 место);
- был в этом кинотеатре второй раз и второй раз в середине фильма включили свет в зале;
- попкорн просто ужасен.
на этом прощай 5 звезд, у вас все плохо, хоть и дизайн мне нравится...

 

Кто-нибудь это в "Диаманте" смотрел? Пишут, что с 16-го у них тоже 3D, но пока никаких отзывов от зрителей, так что может простой анаглиф, фиг их знает... Мне в Диамант ближе, чем в синему, и цены там пониже синемовских будут.

 

Litron,
ну насчет гениальности, эт ты погорячился. мне еще понравилось, как умирающая профессор увидела дерево Эйва и сказа - "вот бы взять образцы" - фраза, любящего свое дело, человека!

добавлено через 2 минуты
наверно схожу ещё раз, но на 3D))))

 

Я так понимаю, Чужие - это и есть драматическое произведение в жанре кинематографа? Отличные картины, но вот чтоп прям вот их охарактеризовать...: Смело-смело...
Страх и ненависть - энциклопедия наркомана, да и по сути муви "для тех кто в теме" тоже вот оказывается драматическое произведение... А я то думал, что режисер со большим знанием дела и мастерством показал от от какой дури какие приходы бывают... А оно вон чо...

 

Погибель Фореве,
Зачем споришь с фанбоями?

Мне почему-то кажется, что На-ви не смогут стать таким франчайзом, как Терминатор, Чужие или Звездные ****ы. Они красивые, но Дарт Вейдер и R2D2 гораздо смешней выглядят ))) Уивер многие будут помнить как Рипли, а не как доктора уже-забыл-как-зовут. Я ещё раз повторю, что в общем и целом фильм понравился, но нет в нем чего-то такого, что кажется потенциальным культом.

Вот, собсно, ключевая фраза.

Litron,
Не смеши людей. Мне, кстати, тоже фильмы Гильяма в общем и целом нравятся куда больше, чем Кэмероновские. Ну любимый не "страх и ненависть", а Бразилия... Тоже меня в неадекваты запишешь?

 

Фильм шикарный. Уже на первых 30 минутах я понял, что пойду ещё раз (смотрел в Киноплексе, но даже южел двадэ меня впечатлил!).
Кэмерон превзошёл сам себя, я не помню подобных ощущений от "Титаника" или чего-либо ещё. Нигде не видел таких обаятельных аборигенов-инопланетян. Даже не мечтал о таком красивом фантастическом мире. Посмотрев недавно «2012» я было поверил, что это самая зрелищная из увиденных мною картин, но...

"фабула", "бабло", "компьютерная графика", "сюжетная линия", "очки залапаны"... ЦИНИКИ, ИДИТЕ К ЧЁРТУ!!! Вам не дано понять настоящую красоту.

Олег Бочаров​

(цитата из рецензии Экслера, я согласен на 100%!)

 

Учдук со своим бубликом проникся ))

Кстати, вышла также игра по фильму. На всех консолях и PC. Выглядит это как-то так. Игры-то по фильмам обычно плохи, сейчас устанавлю, посмотрим что там к чему, может есть возможность таки разнести на-ви в клочья

 

yuranduran,
так мало кто говорит о том что фильм плохой.... просто все остальное не очень, а впечатление то от общей артинки складывается...

 

Гость форума,
Тут дело не в том - плохой он или хороший.
Фильм красивый не только в смысле зрелищности. Но и сюжет тоже, ибо простота не исключает красоты. Просто раздражает, когда вместо обсуждаемого предмета (собственно, самого фильма и его идеи) некоторые начинают публично играть мышцей мозга, демонстрируя собственную интеллектуальную офигенность и корча из себя кинокритиков-аналитиков. Я тоже люблю, например, психошедевры типа "Дома из песка и тумана" или "Побега из Шоушенка", равно как и классики Лукаса, но тут-то совершенно иное!

 

а фильм неслабую волну поднял на форуме, что лишний раз говорит о том, что он достоин внимания

 

yuranduran,
блин, не хотел спойлерить, но то что он оседлает этого птерадактиля самого крутого было сразу ясно и что его сожрать в лесу попытаются... и кто погибнет ясно было... да все было понятно, единственное я не ожидал это животных, что это дерево их услышит. думал они как обычно из последних сил сами справятся. так что сюжет по сути стандартен до невозможности, однако все остальное действительно красиво..

добавлено через 3 минуты
Westfalen,
хороший фильм, его стоит посмотреть в 3д и иметь потом в нормальном качестве в домашней фильмотеке, но чтоб прям пищать от него... это не про меня...

 

Гость форума,
да всё в принципе всегда понятно, и все тут умные рассуждают о худ. ценности етого шоу, но тем не менее все ети "умниги" не обломались и отяготили свой моск просмотром "отстоя не достойного пера Шекспира"

добавлено через 2 минуты
Гость форума,
я не сторонник иметь его дома в фильмотеке (у меня её нет), но после просмотра 3Д я писчал (видимо я очень емоциональный чел)

добавлено через 5 минут
не знаю, что выйдет на екраны в 2010-м, но на данный момент назвал бы его фильмом десятилетия

 

я бы его назвал претендентом на лучший фантастический фильм десятилетия.. но только претендентом... поскольку сравнивать, к примеру, его с троей или гладиатором (думаю логика понятна) неуместно..

 

трою и гладиатора я бы отнёс в историю, но никак не в фантастику. Бесспорно, они лидеры своего формата, но с аватаром я бы не стал их сравнивать.

 

Westfalen,
вот и я об этом.. поэтому называть аватар "ппц каким самым крутым фильмом тысячилетия" (утрирую) по меньшей мере не правильно.. вот в фантастике конкретно он мог бы побороться за звание, но не больше...

 

Понятно уже, что этот проект будет удачным финансово. Значит будет сиквел. Так что дайте время на то чтобы сформироваться фан-культуре. А то, что это произойдет сомневаться не стоит. Потому что большинству простых зрителей и критиков фильм ПОНРАВИЛСЯ. Кто-то в полном щенячьем восторге, кто-то просто с удовольствием посмотрел и испытал желание глянуть его еще раз (а в кинотеатре или на диске уже дело второе). Так что всему свое время.

 

этот фильм уже положил в кассу 232,2 млн из 200 бюджета

 

Ну "как бы" ссылок в сети на это дело достаточно. Поисковик есть - думаю разберешься.
Насколько я знаю, отличия пленочного аймакса от цифрового видны непосредственно из названия. В пленочном проектор пленочный и копия на пленке. В цифровом аймаксе проектор цифровой и фильм хранится, соответственно, на жестком диске, а не на пленке. Если хочешь технических мелочей, погугли сам, мне в ломы эту техническую казуистику искать.
В Белой Даче проектор цифровой, в Нескафе - пленочный.
Приведение в качестве примера микро-дв кассет и запись в них на пленку "профессионалами", честно говоря, вообще не понял. Какими профессионалами? Телеоператорами что-ли?

Читал интервью с главной шишкой в "аймакс-россия"... Он сказал, что их приоритет - цифровые аймаксы, а не пленочные. Потому что во-первых, цифровые аймаксы строить легче (в них экран меньше), а во-вторых, цифровая копия фильма НАМНОГО дешевле, чем пленочная. Повышение эффекты присутствия при уменьшении экрана будут добиваться более эффективной разработкой зрительного зала. К тому же в них билеты дешевле, что повышает посещаемость. Но он также сказал, что пленочные аймаксы закрывать никто не собирается и они будут продолжать работать, т.к. зрительский спрос на огромные экраны есть.
Кстати, насколько я помню, он в интервью сказал, что в "Питерском аймаксе" на 2010 год запланирована замена пленочного проектора на цифровой.
ЗЫ: только ссылку ради бога не проси.

 

Вот это наилучший (хоть и циничный) показатель того, что фильм хороший, и будут сиквелы.

 

Извращенец.

И знакомый такой же.

Из фантастики я бы с чистой совестью отдал ему первенство. Со времен первой "Матрицы" (как раз 10 лет назад было) меня в фантастике ничто так не цепляло.

Не сильно расстроюсь. "Аватар" - самодостаточное произведение. И концовка классная, не требующая продолжений!
Но если Кэмерон все-таки надумает снимать продолжение (а задумки у него уже есть), то расстроюсь не сильно.

ОФФ:

Не фанат "5 звезд", но в 3д в "Синема-Парк" больше не пойду, т.к.:
- билеты дороже;
- попкорн еще хуже (сладкий настолько, что есть невозможно);
И самое главное:
- очки темнят изображение (нах мне эта "радость" не нужна).
По остальному: очки были так же залапаны, пришлось ищательно отчищать и там и там. В "Синема-Парке" кассиры действительно более дружелюбные, но зато там гардеробщица - какая-то мерзкая старая дева, вечно чем-то недовольная.

Пипец, представляю эмоции зрителей... :frustrate

 

Да будет 200% ) Я думаю, в процессе уже. Но одно дело просто кино-сиквелы, другое - культ вокруг. Нелюблю это слово вообще-то, я скорее не фанатизм имею в виду, а такую народную популярность