Рассчитываю на внимание людей, которым, как и мне, неприятно сталкиваться с тем, что официальные органы не отвечают в течение одного месяца на письма. Не буду называть этих нечестивцев, потому что это ни к чему, да и во многих, наверное, местах так: вовремя не отвечают и всё. Могут вообще не ответить. Моя ситуация длилась 6,5 месяцев, пока проблему не устранили. И сделали это благодаря моему депутату, который позвонил наверх лично, и на сл. день прибежали кто надо. До этого пыталась по закону и по-человечески, но хамство "было мне ответом". Вопрос был нервный, и то, что за полгода ничего не случилось - слава Богу. Я решила проучить бюрократов, чтоб не повадно было. Подать в суд за то, что мне ответили в первый раз только спустя 3 месяца, и ответили очень неполно ("правильно", если бы ответили на поставленные вопросы, обеспечили бы себе не одну статью). Вот за это пусть ответят. Чтоб жизнь малиной не казалась. Это просто дело моего принципа, моя позиция, короче говоря. Если кто знает, на какие статьи сослаться в исковом заявлении - буду признательна. Выгоды не ищу никакой: верну, если получится, госпошлину, и всё. Заранее благодарна.
Думаю, ссылаться надо будет на 2-ю, 12-ю, 15-ю, при необходимости - и на 16-ю статьи ФЗ "О порядке обращения граждан РФ" . Как минимум. добавлено через 5 минут Конкретные формы ответственности конкретного чиновника за нарушение этого закона не установлены. Есть мнение, что это может быть только дисциплинарная ответственность.
Когда коту нечего делать, он... Делать видимо нечего, раз есть время для того, чтобы попытаться наказать "нечестивцев" Рози, обломаетесь с наказанием конкретных чиновников... ЗЫ. Судя по Вашей ситуации госпошлиной Ваш иск не облагается.
у меня были дела, по которым мы воспитывали администрацию - пишем заявление, которое должны рассмотреть в течение месяца, и через месяц и неделю - в суд за признанием бездействия незаконным. тут, главное. вот что: если в суд они принесут вам ответ, то в признании их бездействия незаконным суд отказывает, из-за совместного пленума 6/8, кажется, который разъяснил, что необходима не только незаконность, и нарушение прав, а если ответ есть, то права уже не нарушаются. дурацкая логика, имхо, но она есть добавлено через 1 минуту +1
sovetnik, кто-то в церкви несет послушание, кто-то бедным помогает, я борюсь с хамством ))) Сколопендра, спасибо за ответ... только права нарушены, так как я нервничала, ситуация была аварийная... правда, акта об этом так и не было составлено... пусть никого из них не накажут, но поперхнутся, и то хорошо, нефиг кабанеть 3,5 месяца они молчали, написали ответ после письменнолго депутатского вмешательства, потом мы стали с ними договариваться компромиссно и купили то, что не должны были, стали ждать приезда в назначенный день - не дождались, а то этого 1,5 месяца дозвониться до них вообще было не реально... факт неответа в срок - и есть нарушение закона, мне большего не нужно
Рози, С Днюхой!!! Здоровья самого главное! Не забывая, что живете в Раше.... т.к. што доказывать кому либо.... дело не благодарное....
Рози, Судя по Саратовскому опыту,суды принимают во внимание и само обращение,которое осталось без ответа http://www.rg.ru/2007/03/29/reg-saratov/chinovniki.html советуют обращатся к уполномоченным по правам человека: http://ombudsman.gov.ru/links/sub.shtml ....и судя по дебильному сайту,правами людей у нас в области никто не занимается
Хотел бы добавить, что если вы пишете в органы власти запомните: 1. юридически все надо обставить, как будто вы завтра идете в суд, т.е. письмо должно быть с уведомлением, можно еще озаботиться и посмотреть как ваша жалоба нашла отражение в специальном журнале, который должен быть, и кто по ней исполнитель (кого потом драть)... 2. в тексте жалобы не нужно эмоций и предположений на тему "мир во всем мире" и "даешь мировую революцию", например жалоба в которой написано, я прочитл в газете что... или я слышал, что по телевизору сказали, а оказалось что либо вы чиновники козлы либо телевизор обманул, но телевизору я верю больше, поэтому вот вам жалоба... 3. вопросы на которые вы хотите получить ответ нужно сформулировать таким образом, чтобы на них можно было дать практически однозначный ответ со ссылкой на разъясняющую правовую норму или однозначно следовало что чиновник должен что-то после вашей жалобы сделать.. 4. вопросы желательно нумеровать и просить также в ответе указывать на какой вопрос чиновник отвечает... (кстати пригодится в суде, при оспаривании бездействия)... 5. никогда не пишите коллективные жалобы... 6. не верьте что обращение к вашему депутату может гарантировано помочь... большинство депутатов работают как почтовик, который потом вашу жалобу закатывает в несколько адресов.... 7. и как венец творения, если вы видите что сроки ответа по вашей жалобе затягиваются, пишите в прокуратуру, а еще лучше с самого начала писать в орган власти, а копию в прокуратуру (прокуратуру очень уважают все чиновники).... 8. и в конце скажу, что закон сам по себе сырой, в нем есть много слабых для заявителя мест, например возможность продлить на 30 дней рассмотрение, или дать неполный ответ, а потом прекратить переписку если вы повторно спросите что-нибудь хоть отдаленно похожее на 1-й запрос или прекратить переписку если в вашейц повторной жалобе проскользнет хоть намек на эмоции, оскорбление или угрозу....
Aresko, polivinil, спасибо за инфу Пока я, значит, неправильнно сделала только одно: не пронумеровала вопросы, а с красной строки их написала ))).
Ну если все так было грамотно написано, то это либо окончательный беспредел либо ... я хз знаю че эт..... шепните в личку кто вас так сильно обидел... Кстати можно еще в адм. президента пожаловаться, правда они скорее всего перешлют в местную прокуратуру, но это будет не бумага, а броня))))))))