Легализацию короткоствольного оружия За и Против

Гопота травматику купить не может - а уж огнестрел тем более... Гопота не материализуется из вакуума - как правило, их видно/слышно.

Абсолютно бесполезная хрень, у самого Хорхе - лежит дома. СТрелять в корпус смысла нет - одежда (особенно зимой). В голову - слишком высока вероятность летальности исхода, а это реальный косяк.

Это вообще не очевидно.

Хороший прикол, оценил...

Заодно надо ввести обязательную регистрацию столовых ножей и газовых баллонов.

Против кого? Не, конечно, если с пары метров в голову зарядить - оппонент, скорее всего, "ласты склеит"... .В остальные места - вероятность нанести хоть какой-то ущерб весьма невелика... И большинство гопников об этом знают...

перлами сыпешь направо и налево... Это кто там хорошо подготовлен? Вчерашние выспускники ПТУ?

Вот у меня травматика есть. Применял её всегонесколько раз, в самых крайних случаях. А огнестрел - итого реже придётся - ибо вероятность наличия у противника такого же ствола нехило мотивирует на мирное разрешение конфликта.

А сейчас кто-томешает его столовым ножом полоснуть? Или молотком?

А кто сейчас им мешает купить эти стволы? Более того, они уже у них есть. Криминальные, конечно, но ем, кого из этих стволов грохнут - пофиг.

Он и сейчас не защищён. А когда ствол есть у всех - все в равных условиях.

Определённо - запретить продажу столовых ножей и ножей для разделки мяса! И бензопилы тоже запретить - ими прибить как нефиг делать! И кирпичи не продавать - а что, им тоже можно голову проломить...

Так оно и сейчас у каждого (или почти каждого) ублюдка. Где разница?

Или ему придётся прятаться. Или не курить в подъезде.

 

может. спорить смысла нет.

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 10:44 ----------

есть замечательная ОСА, которая старым боеприпасом, который не проблема найти еще, ломает кости только в путь, но ведь она так не эффектно выглядит...

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 10:45 ----------

здесь тоже веселился, это примерно как в медведя дробью на птиц палить...

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 10:47 ----------

вот здесь, мы приходим к интересной штуке...вы гопнику потенциальному будете дуло ствола показывать, чтобы он понял, что дура у вас боевая??

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 10:48 ----------

на лицо пример возможного неадекватного применения оружия.

 

Сотни тысяч и миллионы людей гибнут в ДТП. Никому ведь не приходит в голову запретить автотранспорт?

 

+мильЁн
я тут писал, однозначно разрешить. Всеми этим гопникам необходимо противопостовлять мощь огнестрела!!! ИМХО

 

а чЁ не Шмеля??

 

nosferatos, мне помнитца, когда милицию собирались вооружить резиноплюями, это вызвало бурю возмущения, на милицейских форумах участники были на редкость единодушны во мнениях и оценках...

 

А думаете гопнику не достаточно возможности что она у вас боевая ? Ну так пулю и получит, вам его жалко ?
Вообще интересный вопрос. Для вас вообще самооборона - возможна ? Или нужно ложиться на пол и получать удовольствие ?

Из которой можно нафик убить, пуля не идентефицируется, а гильз она не оставляет, кроме того по закону они вроде как запрещены из-за своих джоулей.
Еше вопрос, почему человек который хочет просто спокойно жить должен разбираться в том какие ему патроны нужны (обязательно старые, выпуска определенного завода, в нужной фазе луны), а не может купить себе эффективное оружие и любые подходящие патроны к нему. И все. Не заморачиватся больше. Он не стрельбой на 1.5 км собираeтся заниматься.

 

предлагалось же на пострелухи поехать, хоть поглядел бы, что такое охотничье оружие, а то дитячьи высказывания себе позволяешь
медведя завалить дробью семёркой (на утку) ЛЕГКО!!!!! НО для этого надо иметь победитовые (даже не железные) нервы, придётся подпустить его к себе метра на два-три и стрелять вплотную: действие плотного (на таком расстоянии - с кулак) снопа дроби массой 32гр. бОльше действия монолитного куска свинца (пули) такой же массы
ЗЫ, есть патроны для спецслужб для выбивания замков: в них свинцовый порошок - на дульном срезе действия достаточно разнести дверь, но через 2м. действие равно почти 0 из-за распыла и трения о воздух

 

ну если одет кто-то как капуста в ролике то может и перенесет выстрел 80джоульной акбской, на ролике 50 джоульный патрон.

 

ruslan-d, Вы готовы подпускать к себе медведя

? Или предпочтёте сделать это с большего расстояния?

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 11:50 ----------

Ну, ойкнул, сказал - больно, развернулся и пошёл на стреляющего...

 

действие его неадекватно назначению в данном случае

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 11:56 ----------

чукча не читатель, чукча - писатель?
я же писал о нервах, также писалось о теоретической возможности читай внимательнее пост, на который я отвечал!:frustrate
также, было дело стрелял в собак дробью семёркой (как уже писал - на утку), при правильном попадании с расстояния не более 10м. валились на месте, а вот утка падает метров до 50-60

 

Против. Дураков в России очень много. Или мало примеров из американских школ?

 

телевизором совсем зазомбирован?
скажи, почему в 1917 году Большевики первым взяли Смольный (он же телеграф), а?
а заете ли вы, что в США 300млн. жителей (у нас 145), автомобилей у них в разы бОльше, чем у нас, а гибнет (калечится) в ДТП людей в два раза меньше, чем у нас?
что надо, то тебе и тебе подобным по ящику и показывают не надо его смотреть!

 

Вы сейчас о рективном огнемёе?))) или о электрошокере?)))
Поймите, гопники в основной массе своей это подростки от 14 до 20 лет, почему они сшибают мабилы? потому что денег нет. Иесли им показать ствол или сделать предупредительный, они испугаются. Но бываюти более неприятные случаю (я тут писал уже), когда на тебя (не на тебя лично, не дай Бог) прыгает в гомно пьяный амбал под 2 метра и под 100 веса да ещё и с ножём охотничьим.... вот в этой ситуации ни какие методы дипломатии или каратеки не помогут (если конечно вы не чемпион мира по тайскому боксу) эту машину надо остановть толкьо жестко, выстрелом огнестрела. Травматика ещё не известно как сработает, может только разозлить.
Вопрос всем противникам огнестрела. Вы попадали по настоящему в тяжёлые ситуации?
Вот например в ситуации как описано выше (есть Вы весом 50 кг и есть пьяный неадекватный чел с ножем 100кг веса и 2 метра роста).

 

могу помочь развеять этот миф там же в карьере, если есть желающие "ойкнуть" и дойти отобрать у меня "резинку" с еще 13ю такими ойками =)

я редко кого вижу двух бушлатах и двух ветровках под ними, а в стандартной одежде - это "привет хирургам"...

предупредительную двоечку в корпус, и следующие пообещать в голову, энтузиастов будет немного 100%.

 

даже зимой?

 

в двух бушлатах?

еще есть ноги и голова не прикрытые бушлатами

 

mr.haron, а бушлат - это такая суперзащита от динамических воздействий? Единственное, от чего он защищает, это от свободы движений...

 

Среди удолбаных наркоманов и пьяных тоже ?

 

Однозначно разрешить.
Вообще поразительно, как столь простая вещь может вызывать столь бурные споры. Или ситуации, когда в глазах преступника обыватель априори беззащитен или наоборот, когда наезд на него может в лучшем случае закончиться серьёзным ранением уже не различаются?

 

будет как минимум пробита кожа под штанами (если попасть в ногу) - боль приличного уровня, если подобную ушлёпок не почуствует, то он наврятли, вообще, ходить сможет (будет укурен, пьян)

 

Речь не о приличности, а о достаточности. Для того, чтобы ушлепка остановить - будет недостаточно. А вот для того, чтобы разозлить его и тем самым заметно ухудшить свою дальнейшую судьбу - более чем достаточно.

 

Ваши бы слова да им в уши. Почитайте ганзу что-ли, там масса случаев описывается почему и как резиноплюй оказывается безполезен.

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 13:48 ----------

и еше, 9 мм пуля работает и по 2м ватникам и не надо учится выцеливать нервные окончания и коленные суставы для большей эффективности

 

Сторонники пиф-пафов, вы на свои посты посмотрите-вы же нервничаете, то и дело на личности переходите, обсуждаете, чем стрелять нужно чтобы было больнее,-напрашивается вывод о вашей психической неуравновешенности.
Кто писал про 100 кг бугая-если он вдруг неожиданно на вас накинется, вы не успеете применить оружие, и вполне вероятно станете жертвой своего же ствола+поскольку оружие ваше, нападавший вполне сможет выдать эту ситуацию за самооборону, потому что он-безоружный. А если вы увидели его на достаточном расстоянии, то не лучше ли избежать неприятности, обойти его стороной, а не идти глядя ему в глаза, как бы говоря, "ну давай, попробуй мне что-то сказать, я тебя подстрелю"
В общем,я уверен, что в ближайшее время огнестрельное оружие у нас не разрешат. Для самообороны считаю оптимальный вариант-травматическое оружие, при условии регистрации и краткого курса обучения им пользоваться.

 

Совершенно верно. Потому что зависит это от вас, а вы сцыте.

 

А 3 раза "ку" делать не надо ? Или заранее присеть и открыть рот ?

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 15:13 ----------

Да ладно, вот тут сторонник запрета есть вот у него и нервы и истерика, а мы так, шутимс

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 15:15 ----------

Говорите за себя ладно ? Вы точно не успеете - у вас его не будет.

 

Там вопрос был о том, что попадал ли кто то из противников огнестрела в подобную ситуацию. Если Вы говорите что

значит Вы не попадали в такую ситуацию и судите предвзято.
Хотя споы тут ни к чему не приведут.
Я умываю руки.

 

Многого в жизни хотелось бы избежать. Погибшим от руки Евсюкова тоже хотелось бы именно этого, но их не спросили... А вот будь у кого-либо из покупателей легальный боевой ствол, наверняка кто-нибудь из них остановил бы его раз и навсегда.

 

По этому поводу, вопрос к запретителям, а нафига оружие милиции ? Перестреляют же всех ?