Дык я тоже на глаз. И понимаю, как не тяни, по детализации до 500D не дотягивает никакой XX0D. Мыло в один клик убирается (если оно есть), а вот деталям из ниоткуда не взяться.
так может у вас монитор 300 dpi показывает? У меня вот 72 dpi и я вижу мыльные детали на 500D 100% кропе (или может научите из мыла детали вытаскивать?) =)
Так детали таки видишь, в отличе от малопиксельных где их вообще нет, или они придуманного цвета. Это все знают и умеют - шарп. Из основ матчасти - резкость и детализация вещи разные, детализация это наличие/отсутствие деталей, резкость - уровень локального контраста этих деталей. Шарп как раз поднимает локальный контраст.
DimaP, грубо говоря при меньшем размере самой картинки с 300D мне изображение кажется более четким и детальным, чем большее по размеру (за счет большего количества Мпк) с 500D
Посмотри на гриву льва с герба на верхнем кропе. Сможешь посчитать сколько полосок в гриве на снимке с 300D? Или на буквы надписи под ним.
гривы не нашел ни на одном кропе да и если детали где то в мелком нужны можно просто ближе снять при желании
А, тогда понятно Надписи тоже не нашел? Ну льва в короне то хоть нашел? Где у львов грива знаешь? (Грива — длинные волосы, покрывающие шею и спину некоторых млекопитающих.)
Да не сравниваю я 300 и 500 и не буду! И ваще на эти картинки не смотрю в лупу. Патамушта не я не снимал, и не печатал, что важне. И (300/350) даже не по деталям этим пресловутым сужу, а о впечатлении от отпечатка. Как пример субъективности оценки по картинкам монитора: посмотри у (Женьки) Нибумбума отпечатки с 300-ки с КИТом и сравни с картинкой с 500-и кого-то только купившего с любым обективом. Ручки разные, однако.
Это ты макрушникам, птичникам и пейзажникам расскажи Я уж молчу про то, что подойдя ты другой кадр получишь.
нагуглил? молодец! =) для прикола сравни третью картинку снизу (там где дерево и дорога) с 300ки отлично все...детально, четко. А на 500д картинка мыло мыльное
Где детально то? Дерево детально у 300ки? Очень смешно. добавлено через 5 минут Да, возьми дядя Женя 500Д в руки и они сразу покривеют? Какое отношение имеют руки к обсуждению вожможности техники и выбора оной по возможностям? Возвращаясь к выбору - большее кол-во Мп на XX0D нифига не минус, как нифига не плюс CF на 400D.
Можно как топикстартеру вмешаться? отсюда http://a.img-dpreview.com/reviews/ явно видно, что картинка с 500D превосходит по качеству картинку с 300D. Сравнил по картинке 450 и 500 - вот тут трудно определить где лучше картинка. . Думаю дальше метаться не буду. Сын как раз в москве сейчас, к НГ приедет и привезет камеру. Сегодня отзвонился ему и сказал, либо 500, либо 50D
Даю посказку - буквы на бутылке рядом с гербом (верхний кроп) черные, и совсем не цветные, как местами у 450Д Это называется муаром, но не будем об нём. Если деньги есть то лучше 7D
не, жаба уже о себе начитнает заявлять, как упомянул о 50Д еще жабу же на объективчик надо юудет раскрутить потом Потом по объективам еще будут вопросы
Satanas, да 50Д дороговат пока. Сам на него зарюсь из-за буфера, управления, подстройки АФ, Мп и экрана.
Согласен, это тут вообще ни при чем. Дай спецу в руки вместо трехсотки пятисотку, результат только улучшится. Я задушил в себе жабу. К Новому Году пойду в магаз, буду лапать 50д. Из результатов обстоятельного "лапанья" на месте тогда и определюсь - стоит ли терять лишнюю "десятку" (а купив тушку нового 50д и продав кит слегка бэушного 500д потеряю, думаю, не меньше). Ну его нафик за такие деньги. Это точно.
Ох, чёт не пойму даже с налёта, это комплимент или повод для драки? :о))))) 500 в руки брать совсем не хочется почему то :о) По мне - лучше уж старый пятак.. :о)
Я даже больше скажу :о) Сравнивал в прямую картинку с одного объектива на 300д и 20д. При одинаковом размере вывода картики на экран или печать - с 20ки выглядит более мыльной. (если кто не в курсе 300 - 6МП, 20 - 8МП ) попиксельно не рассматривал, ибо проку от этого никакого. Таблицы и растры тоже не снимал, так как это никак не помогает делать хорошие фотографии ;о)
у меня оба этих фотика....по мне так одинаковая картинка с них. Ну может быть изначальные цвета в раве у 300ки получше, но это лайтрумом правится нормально =)
Поздравляю. ЗЫ: А у меня уже "приехала". Несколько дней назад. 50д. Вчера в новогоднюю ночь устроил обширный тест. Ниче так, неплохой вроде аппарат. ЗЗЫ: теперь вот надо 500д продать.
Выбирал как раз между 500 и 450, в итоге взял 450. Доволен как удав. Но мне проще, я в МСК постоянно работаю. Пошел потестил в любом магазине, а заказал через и-нет, дешевле на 2000р. Короче доволен как удав. Конечно китовский объектив не ахти, что и следует ожидать, но два месяца назад мне с доставкой обошлось 22500р. Теперь выбираю новый объектив
И так, камера приехала. Проясните неразумному: объектив оказался на ней не 18-55, а 18-200. Это вроде как зум на нем 11? Сейчас создам темку по объективам