Церковь. За и против.

Berman, Респект. C "гомофобофил" классно получилось.

---------- Сообщение добавлено 26.10.2011 20:26 ----------

Можна я? В смысле отвечу...?
В разные периоды жизни Ницше позиционировал себя по разному. От махрового атеиста и антесимита до вполне себе умеренных вещей. Лениво попинывая христианство и создавая новую религию - ницшеанство со своей мессией Заратустрой и скромным пророком Фридрихом.

В "Антихристе" он называет себя именно атихрист-(ианином). И в этом смысле он забил на Бога, хая которого, писал-таки Имя Его с большой буквы.
Прикольно.

Если не ошибаюсь, в том же Антихристе, Ницше говорил, что христианство одна из самых худших из известных ему религий. (стопудов троллил интеллихентов и хомячков 19-го века)
Гораздо более лучшая религия, с его точки зрения, это ислам, хотя это тоже отстой еще тот.
И более или менее примлемое зло в виде религии это буддизм.
Типа если уж совсем невмоготу и хочца во что-то верить - то буддизм единственное что может быть приемлемо для человека наделенного разумом и волей.
Все остальные верования это отстой, фтoпкy и прочия ботва.
=========
ПРИМЕЧАНИЕ - ислам и особенно буддизм это, пожалуй, две религии, философия которых более или менее согласуется с учением Ницше о сверчеловеке.
"Антихрист" был написан им в 43 года, в отличие от более ранних и весьма доставляющих своим наивняком произведений, где пoцыэнт нес пургу и разводил троллинг по полной программе.

 

Уже не помню где встречал, но было мнение, что на древней Руси люди считали себя потомками богов и чтили их как своих прародителей, соответственно никаких религий себе не создавали. И жили не с "верой", а со "знаниями".
Картинка по мойму не совсем корректная, но зато наглядная.

 

в этом месте я кстати чуть менее чем полностью согласен с ницше.

а зачем мне считать кем он там был? некоторые его произведения доставляют и интересны в качестве эквилибристики для ума. а какие там у него убеждения - да какое мне дело.

 

Я бы тоже согласился. Даже очень.Но увы.
У нас культура, воспитанная на основе православия и никак иначе. Все-таки тысяча лет православия на этой Руси, это около 40 поколений моих предков.
Я уже раньше говорил - у нас даже атеисты православные. В том смысле что НЕ верят именно в православного Бога. Потому как о Будде не имеют предствления никакого.

Ну а раз так... Если большинство здешних людей именно такие, то нет смысла менять собственную культуру и образ мыслей. Ни к чему хорошему это привести не может.
Разумнее, имхо, жить именно в этих традициях, естественно, стараясь сделать эту жизнь (и эти традиции) лучше.
(ну... или свалить в Тибет, Тянь-Шань, Шамбалу, Индию. На худой конец в Калмыкию или Якутию)

 

Redrik, а вот у меня только прадеды были верующими, ну и бабушка на старости лет подалась. Так, что по данной части, мне от предков ничего не пришло

 

не хочу грубить, поэтому просто-чушь...
не ясно на основании чего сделан такой вывод, да и фраза

трёп,эмоционально-оценочный поток, если ты так репрезентируешь себя-твой выбор, если так ты определяешь всех людей(с большинством из которых ты не знаком), для которых православный цитатно-догматически бог-не более чем вымысел...это тирания и всё-таки самодурство, твоё..

аргументы, если что-то утверждаешь, то аргументы...у спрута это и не спрашиваю...бесполезно,а если и пишет, то или ересь(с православной точки зрения) или несусветные (индоктинированные) измышления

 

Хотя бы затем, что Ницше - самый яркий представитель тех, кто в Вашу теорию не вписывается.
Хотя в этом контексте становится понятным Ваше наигранное равнодушие

 

какую такую теорию? я не придумывал никаких теорий.

 

Конечно не придумывали. Эта теория и до Вас благополучно существовала. Вы ее просто поддерживаете. Теорию о том, что никакой атеист не будет доказывать отсутствие Бога.
Формулировка вольная, прошу к словам не придираться.
Самое интересное, что я с Вами согласен, но с оговоркой, что так должно быть. Ибо практика не подтверждает этого.

 

Угу. Вы забыли, что еще нужно пальцы загибать.
Вы, осмелюсь спросить, предпочитаете борщ или курочку ?
Вы, хинкали больше предпочитаете или манты ?
А, простите мою любознательность, в туалете пользуетесь чайником или всетки туалетной бумагой?
Баньку любите или так, под душем ?
Палочками едите или все-таки вилкой с ложкой ?

Задам вопрос посложнее - если ворчливая старуха Вас начнет не по делу отчитывать Вы вразу ее матом обложите или погодя, или только в душе, но не в открытую, или воспримете ее слова со вниманием ?
А если эта ворчливая старуха Ваша мать ?
======
Вы недалекую вещь сказали. Культура любого народа воспитана на принципах, которые были унифицированы религиозными догматами доминирующей в этом народе религии. Для большей части русских это православие.
И абсолютно повсеравно верите ли Вы в Бога или нет. Посещаетели церковь или нет. Вы внутри культуры и тысячелетних традиций и покинуть свой образ мысли практически невозможно.

Честно говоря, мне с Вас забавно. Не понимать столь простые вещи - выставлять себя в невежественном свете.

---------- Сообщение добавлено 27.10.2011 21:10 ----------

Ну и зrя, батенька. Вы такой прикольный типажЪ.
Да и бокс по переписке с интеллектуалом мне невпадлу, а очень даже в удовольствие.
Так что грубите. Я не против.
Не люблю, знаете-ли, зажатых и зашуганных людей. Сам люблю отпустить (в пределах разумного) этакий фортель.

Ой! Вы меня раскусили. Что за прелестный и пытливый ум, видящий все насквозь ! Я Вас начинаю бояться. Вы зрите нупросто в корень.

Однажды одному кавказцу (предположительно мусульманского толка) в очень глухой деревне я сделал достаточно дорогой и очень редкий подарок. В мгновение ока в его руках нарисовался кошелек с деньгами и он порывался мне возместить затраты, ибо подарок это по сердцу, а деньги это материальное.
Я сказал, что подарок действительно от души и деньги могут ОБИДЕТЬ меня.
После слова "обидеть" кошелек и деньги исчезли в секунду, а мы остались самыми замечательными друзьями.

Как-то я попал на пьянку в нашей добестной области. К столу и к хозяевам я прешел также не с пустыми руками.
Хорошенько набравшись, грузный хозяин, с барским видом, остлюнявив кюпюры порывался мне ЗАПИХНУТЬ их в нагрудный карман с широким жестом большого человека.
Я повторил те же слова - "деньгами меня можно обидеть"
- ДАМНЕ ПОЮХУ ТВОЯ ОБИДА!!! ВОТ ТЕБЕ СТОЛЬНИК И НЕ ВЫСТУПАЙ
=========
kenzo Вы наивны, но мне это по кайфу.

ЗЫ кстати в предыдущем посте, как и позапрошлом, как и ранее тоже, Вы пишете несвязанные куски потока Вашего сознания. Благо, что я, как мне кажется, понимаю то, что Вы хотите сказать и, хоть и струдом, но разгадываю Ваш ребус.
Изъяснятесь яснее.

---------- Сообщение добавлено 27.10.2011 21:22 ----------

Ну почемуже. А воинствующие атеисты ?
А комсомольцы 20-х ? (впрочем шут с ними) Есть кто поинтреснее -
Этот Ваш Ницше - какой прелестный тролль. Он, как говорится, настолько убедительно доказывал Воланду его отсутствие, что даже Воланд поверил в это. Неприменув при этом свинтить башку не только выдуманному Берлиозу.

 

Redrik у меня только один вопрос, ты действительно мужского пола?

 

И это все, что Вы способны спростить ???



Все-все-все. Я Вас больше не затрагиваю. Судя по интеллектуальному уровню вопроса, его количеству и размеру в байтах Вы можете представлять для меня интерес никакой.

 

Redrik, поздравляю! Вам удалось слить эту липкую, вонючую, занудливую субстанцию всего лишь за пару постов! Дайте что ли мастер-класс, а то он меня иногда достает ужасно!

 

Тут может быть и другая интерпретация. Прижившееся у русских поверье о том, что дарить ножи к ссоре имеет кавказские корни. Ибо - нож оружие, которым ты в любой момент можешь воспользоваться в том числе и в отношении дарителя. И тут как бы нехорошо получается
А если заплатить за ножик, то этической проблемы как бы и нет.

Возможно, что в описанном случае имели место аналогичные побуждения у одАренного.

Да уж... Дурное дело нехитрое

 

Нехитрое, но у меня не получается

 

Redrik, ваше сообщение меня улыбнуло
Продукты питания и блюда к религии отношения никакого не имеют, равно как и то чем их есть. Гигиена была привнесена в нашу жизнь опять же не православием.
Отношение к старикам, ну тут вы сами описали 3 варианта, которые могут исполнить разные люди в зависимости от своей мотивации, воспитания, настроения...В то время как уважение к старшим это черта общечеловеческая, в нашем случае, проистекающая из дохристианских верований.
Приписывать своей вере не ее заслуги, это видимо самое оно - вежество. Так, что мне аж приятно, что такой человека как вы, меня невеждой кличет.

 

sp_r00t, вам что было сказано "Благословляйте гонителей ваших..." или "Сливайте братьев своих, коим за***ло вам кричать "рака!"?

Да, и Шабат шалом вам! Пора над душой работать, а то погрязнете тут в склоках.

 

ОльгаМ., ну наконец то! Я давно уже с трепетом ждал этого вопроса
Вот Вы больше тянете на "гонителя". И посему отношение у меня к Вам вполне доброжелательное. А кензо не гонитель, он как какашка прилипшая к моей подошве. Где бы я ни был - воняет. Я не испытываю к нему отрицательных чувств, я просто хотел бы от него отделаться. Но у меня не получается. А вот у Редрика - получилось.

 

sp_r00t,

Напомнили мне как ребенок недавно высказался: "Афанасий (наша мышь) испытал катарсис! Он увидел ката!"

 

собственно, что и хотелось , твоё решение меня вполне устраивает странно, что при таких пассажах как

такая невнимательность, прочем для такого изощренного самолюбования как у тебя такая близорукость естественна, впрочем, довольно, только не забудь про своё решение

и это пишет человек

опять самокритика,sp_r00t? -грубо, фу, ату...

и вот еще что, но ведь обсуждаем-то тему о религии, не хватает аргументов и уже подобострастно подпеваешь очередному как ты там давал ссылку из Википедии..., неужели не хватает подпевать на службе, впрочем

именно твои тексты красноречиво отвечают на поставленный в теме вопрос, обратись к нему...
я тебя

?

да ладно,полноте, голубчик...что это с тобой? ты серьезно?

 

Собственно на это и было расчитано. И я рад, что мне это удалось

Но в каждой шутке есть доля шутки... Вещать повторно и тереть снова мне как-то не пристало. Попробую намекнуть совсем с другой стороны.

В йоге предпоследняя (или последння) ступень совершенства (если не ошибаюсь это "самадхи"), имеет целью проникновение умом в суть вещей и авлений. В их глубинный смысл. В самое нутро.
Один человек, объяснявший мне философию этого учения, поднял валявшийся на дороге камень и спросил меня
- ЧТО ЭТО ?
- Камень
- Так вот постигший суть вещей понимает ПОЧЕМУ ЭТО КАМЕНЬ.

Удачи.

---------- Сообщение добавлено 28.10.2011 21:15 ----------

Данунафиг мастеркласс. Вы меня смущаете.
Соперника надо уважать, но лучше любить.
==============
Ну хочет он ударить вас по айцам - пусть бъет. Напрягите айцы и он сломает себе ногу, а Вы будете непричем.

---------- Сообщение добавлено 28.10.2011 21:29 ----------

kenzo, ну что Вы как амофное тело. Ну ответьте мне изобретально с отсротой и изыском. Вы же можете. Вы, насколько я понимаю, молоды. У Вас достаточно сильный и твердый характер. Вероятно Вы занимаетесь спортом. Из всего этого следует, что природа Вас неделила быстрым умом. Вы просто, не то ленитесь его раскрыть, не то Вам что-то мешает.
Освободите ум ! чтоб он стал легким и тогда слова и мысли сами будут складываться, подчиняясь Вашей воле. И вот тогда Вам ничего не будет стоить поставить на место зарвавшегося и безбашенного Редрика.
(Ну разумеется, если в этом будет необходимость)

 

Шаббат Шалом, Дева Пречистая! Гут Шабес! Барух-Ата Адонай Элоhейну Мелех Аолам Ашер Кидишану Бемицвотав Вецивану Леhадлик Нер Шель Шаббат Койдеш!
Счастливой кошерной Царицы-Субботы тебе и твоим родным!

 

Redrik ,мальчик, такая забота...почти тронут твоими излияниями, но...

да ставить-то некого,да и зачем? мастер-класс для спрутика?

не... ,следуй своему обещанию, и не докучай мне

---------- Сообщение добавлено 29.10.2011 19:15 ----------

этто точно, дурнота и профанация...а главное,называть незнакомца идиотом, дебилом, какашкой и при этом без злобы,вспоминается у Л.Свендсена в его "Философии зла",который описывает нацистов, которые уничтожали евреев и не только, совершенно не злясь, может воспользуешься советом и сожмешь, что предлагают?но, довольно,а то мелюзга опять попросить ставить на место.

 

не имею точного ответа на данный вопрос. ну...кому-то она нужна. если им это необходимо, то пущщай будет. главное - палку не перегибать и не учить как жить надо остальных, которые не считаются с догматами.

 

А без этого никак.

 

поддерживаю...

 

sp_r00t,
вам когда надоест какашками кидаться, рекомендую задать оппонентам простой вопрос:

откуда взялись моральные императивы, послужившие основой современного права?

//Стрелок, шалом!
Читаю Ицхака Адизеса "Управление жизненным циклом корпораций", вот парень жжет насчет пророков и практиков

 

Ну раз уж Вы в списке моих оппонентов, то с Вас и начнем
Да и заодно, что такое "современное право"?

 

Давайте не будем вещать о чем-то, о чем ни вы, ни я, понятия не имеем в принципе.

Удачи и я вам пожелаю, в частности, в нелегком деле познания истории кухни и гигиены.

 

Моральные императивы привнес монотеизм. Кто против пусть назовет народ, коллективное сознание которого создало такую же морально-этическую систему как иудо-христианство.

Современное право - грубо говоря это дошедшее до нас римское право , скорректированное под влиянием христианства.