Смертная казнь, вы ЗА или ПРОТИВ??

Ну ты ж понимаешь ту колоссальную разницу между личными проблемами с местью и узаконенным убийством?
А вот мотивация Рози мне вообще непонятна (ибо последние ее длинные статьи в этом опике а-ля Опенбой я прочесть не могу), т.к. она вроде как еще и религиозные оправдания для СК находит. Хотя, крестовые походы и газават тоже имели место.

 

США забыли.

 

Во, уважаю! Но не дай бох конечно, чтоб пришлось.

Тут в чём и фишка кровной мести. Человек не только сам осуществляет её, не перекладывая удовольствие выпачкаться в крови другому, но и берет на себя полную ответственность за содеянное + готовность к тому, что этим он продолжает злое дело.
Насилие порождает насилие. Это цепочка, которую можно прервать только смирением. Это жутко, невыносимо тяжело даже в мелких злодеяниях, о убийствах я даже судить боюсь, и наверное редкий человек найдет в себе моральные силы подняться на такую ступень.
Отомстить самолично - тоже поступок, только в обратную сторону.
А вот хомо обыкновенус будет трястись от гнева, ратовать за массовые расстрелы (тока бы не своими руками) и просить другого дядю "отомстить". Что, впрочем, тоже однозначно не осуждаемо.. не всем нам быть героями.

... навел пафоса...

добавлено через 3 минуты

О, написал чуть- ли не слово в слово, опередили, пришлось подтереть
+1 в общем

 

Ничего глупого в этом нет.
Это нормальное желание нормального человека контролировать расходование своих средств.

 

Кстате, да. Оплот демократии во всем мире.

 

Это вероятно не так?

Ведь следуя этой логике нужно поставить кресты не только на допустимости смертной казни, но и вообще на всем, что подразумевает возможность фатальной ошибки?

На хирургии к примеру...

добавлено через 4 минуты

США - удивительная страна. Это наше ВСЁ.

Когда надо - оплот демократии, а когда нужно - империя зла и тюрьмы ЦРУ.

Кстати там не во всех штатах умервщляют "невинных", во многих штатах табу.

Почему бы и нам не сделать такой финт ушами?

Допустим на территории Волгоградской и других областей смертная казнь запрещена, а не территории Чечни (навскидку) конституция республики - позволяет осуществлять смертную казнь.

Вы об этом думали?

 

В общем-то, наш спор носит в значительной и бОльшей даже степени характер философский, т.к., как уже было справедливо замечено, пр нашем правосудии можно и на пожизненку попасть невиновному и так и помереть не дождавшись справедливости, а если кому надо будет кого-нибудь заткнуть - заткнут старыми проверенными методами, без игры в суды...
Просто эта тема - прекрасный повод для власти перевести внимание с реальных проблем на виртуальные...

 

это моё имхо
РПЦ склоняется к возможности перевоспитания, что мораторий в этом смысле - лучше, но и то, что было в ВЗ - не зло.
Вот тут:
http://www.pravmir.ru/article_1435.html

лично я считаю, что СК нужна, точно так же, как и нужна грамотная, справедливая система судебная, законы и их исполнение

а рассуджений, что у нас - бардак, и всё новое хорошее в нём обречено, не поддерживаю в принципе

 

Та-а-ак...Кто тему открыл?

 

Ну ты понел...

 

Ну да. Всем прекрасно известен бесславный конец таких личностей, как Дудаев, Масхадов, Басаев, Радуев и прочих ..удоев.

И все видели, как та же А. Пугачева может для своих личных внутрисемейных нужд мобилизовать Госдуму РФ для принятия полезных законопроектов.

Считаю, если бы Пугачевой была по каким-то причинам нужна смертная казнь, её давно б узаконили.

 

http://www.youtube.com/watch?v=rws4jnfYj6Y&feature=related

 

Что вы хотели сказать этим видео, Золотая рыбка?

 

На хирургии крест ставить не надо - здесь цель благая. А какое благо в умерщвлении человека? Чувство глубокого личного удовлетворения у кучки моральных уродов и озлобленной серой массы или радость за сэкономленные бюджетные копейки?

Это глупо, как минимум, потому, что налоговые поступления от физиков это мизерная доля бюджетных доходов. Когда такой аргумент звучит из уст действительно богатого человека, то в этом есть хоть какой-то смысл. В остальных случаях это не что иное, как пустая болтовня нищебродов, желающих хоть как-то компенсировать свою ущербность.

Не забыл. Не считаю США дикой страной.

Не думал. У меня нет времени на обдумывание бредовых предложений, несовместимых со здравым смыслом и российским законодательством.

 

Благо - в избавлении общества от злодея.
По-моему чрезвычайно благая цель.

Вы очень категоричны. Мизерная эта доля (доказательства в студию) или не мизерная - мне всё равно.
Не желаю на свои деньги содержать злодеев.

Т.е. смертная казнь в этой стране для вас нормальна?

А вы типа один из носителей и правообладателей этого самого "здравого смысла"?
А ну как чей-нибудь "здравый смысл" поздравее вашего будет?

 

Да в принципе не чего такого, просто вот как интересно когда одни беспощадно и хладнокровно убивают других. Кажется, что разницы между первыми и вторыми нет. А тех кого убивают вроде даже и не очень расстроены.

 

Работа у них такая поганая.

 

У всех?

 

Ой. Ай. Что это вы мне предлагаете? Я вас правильно понял?

Я убежденный противник использования оружия в мирных условиях.

добавлено через 49 секунд

У тех, кто исполняет приговоры.

 

Вы считаете, что это правильно: переводить стрелки на пострадавших или на нас, потенциалые мишени? Лезть к нам в души, корить за немилосердность, нетолерантность, жизнь не по Христу?
Это, знаете ли, личное дело каждого, это кого как Бог посетит, кого как смирит, это не значит, что надо на колени всех ставить и лишать прав! Сволочи любых мастей перестали бояться делать зло, и это, я считаю, нарушает мои права как нормального простого человека. Да, я не по ВЗ, и, тем более по НЗ безупречно не живу, так давайте окружим мой дом отморозками, чтоб я спасалась, так, что ли???

Пусть попы дружно бегут в тюрьмы, к своей целевой аудитории. Пусть государство гарантирует нам, что при отстутствии СК подонки не вернутся в наше общество. Мы как дураки тут считаем себя богами и рассуждаем, "казнить не надо миловать", а речь о том, что для зла в нашем обществе открыты все дороги, и одна из этих дорог - отсутствие СК, это однозначно.

Диссиденты боятся, что их перестреляют "по ошибке". Понятно. Ну и что, это очень конструктивно?

В обществе существует институт правосудия, в нем есть инструмент смерной казни. Институты должны защищать общество, способствовать его развитию, для этого они и созданы.

 

Это их не оправдывает.

 

За!
вот из за того что ее нет и идет все на убыль, потому что всякая шваль разгуливает по улице и учит уму разуму других!
самый главный плюс этой меры наказания, чтобы другим не повадно было, провинился, расплатился, следующий на его месте уже бы думал головой а не брюхом!
а те кто против понятно почему, потому что их устрайвает как все идет, потому что они в той или иной мере причястны к чему либо!

 

я против, потому что эти заключённые могут отбывать пожизненный срок и приносить пользу, например чтонить делая, спец одежду например или инструмент какой. Зачем убивать бесплатную рабочую силу?

 

Grandmaster Flash,
а простые заключенные этого несмогут уже делать?
их мало будет? или вообще не останется?
+ еще есть такие места как стройбат, помойму это и есть сейчас бесплатная рабочая сила, причем в местах далеко не безопасных как кажется, таких как радиоактивные отходы (на базей какой нибудь) и прочих местах!

 

правосудия нет

 

я против.
Учитывая факт, того что 100% доказать вину очень затруднительно, считаю смертную казнь неприемлемым наказанием.
Кроме того, а кто ее будет осуществлять и как?
Почему мы (общество) вынуждаем нести смерть какого-то человека, брать грех на душу и вершить суд???
Кара настигнет преступника в любом случае, не нам вершить правосудие, когда цена - жизнь.

 

Вот интересно и как о так можно думать вообще?
какието рассуждения непонятные!
дай бог чтобы ничего не с кем не случилось, но вот случиться, и вы будете знать на 100% кто это сделал, а его отмажут что тогда? бог покарает его? :-) кара настигнет? все в мире уравновешено?)
а вот была бы вышая мера наказания, человек бы уже по другому думал и оценивал свой поступки, прежде чем что либо делать!