7 июля в Волгограде состоится пикет.

тов., Вам Сколопендра даже статью привела в помощь. Вы кроме словоблудства и сотрясания воздуха, что полезного сделали для пострадавшей стороны?

добавлено через 2 минуты

ОК. Вы говорите, что показания свидетелей не приняты во внимание. Вы участник процесса? Или делаете выводы по газетным публикациям?

 

Мои то мотивы понятны. А вот. какие у вас мотивы выгораживать Иванову. Это будет поинтереснее...

На ее замечание уже ответила Tina-andger,

В общих чертах с этим комментарнием Tina-andger согласен.

Делаю вывод по газетным публикациям. И как уже писал

Кстати

????

 

Факты кончились, но осталось желание поговорить))))

 

Приведите факт, что я выгораживаю Иванову. Или я подам на Вас в суд.

Ну да. Это из серии УК не читал, но согласен.

 

вы с чем конкретно согласны? с тем, что у меня нет юридического образования?

 

Никто не знает, за чей счет изготовление растяжек для пикета было оплачено?

 

Выгораживать: Избавить от ответственности, вывести из затруднительного положения, оправдать (Толковый словарь русского языка Ушакова)

То есть, что пишут газеты ложь и попытка сождать шумиху дескать невиновной сотрудника прокуратуры?
И однака, вы не привели ни одного факта, который бы подвердил ваше утверждение о лжи в этих газетах...

добавлено через 2 минуты

А я должен делать выводы исходя из ваших слов, где нет объективной информации о происшествии?!

 

Это все понятно. Вы факты давайте. Где я выгораживаю Иванову? Приведите цитату дословно. Или я подам в суд.

Не перевирайте мои слова. И не додумывайте мои мысли.

А в Ваших словах есть объективная информация о происшествии?

 

Уже привел. См. выше.

 

тов., еще раз. Точно и только мою цитату о том где я выгораживаю Иванову. Не про СМИ, а про Иванову.

 

Ни тем ни другим не занимаюсь. Я их пересказал как понял.

И кстати, почему вы не ответили на вопрос

Ответьте, или я подам на вас в суд

добавлено через 2 минуты

Мы что так и будем в пинг понг играть вопросами. Я вам написал, что цитату привел выше, вместе с моим пониманием ваших слов. Оправдание не обязательно должен быть прямым, сойдет и косвенное.

 

тов., ну понятно. Аргументы кончились. А поговорить хочется. Такие люди называются вполне конкретным словом. Вслух говорит его не буду. Оставлю Вам на додумывание

 

вот эту что ли:

а что, Zazell, у нас товарищ Ушаков, который составил словарь?

 

Нет. Не будем. Потому как не найдете Вы моего высказывания в котором я выгораживаю Иванову.

 

давай я скажу. а то он сейчас пять надодумывает. такие люди называются 3,14здоболы.

 

Т.е. Вы не видите ничего предрассудительного и лживого в том, чтобы пересказать мои выражения (мысли, действия) так как Вы это понимаете? Вы согласны, что это свойственно людям воспринимать слова/поступки/действия сквозь призму личного восприятия?

 

Zazell, bild
Кто бы говорил.

добавлено через 3 минуты

Ответьте сначала на мой вопрос о фактах лжи в газетах

 

Ну ладно. Вот Вам статья http://np.aif.ru/issues/770/11_01?print
Фраза "её дед, сирота, воспитанный при таксомоторном парке" является ложью. У меня есть факты свидетельствующие о том, что это ложь. Потому как историю своей семьи я знаю лучше, чем журналисты.

Теперь Вы отвечайте на мои вопросы.

 

вранье чистой воды. две фразы, абсолютно противоречащие друг другу.

опять нестыковочка. где был сбит таки мальчик? вот это следствие и выясняет. действие зебры можете найти в ПДД.

 

Как то, что вы написали относится к вопросу: "Еще раз - хоть один факт приведите, из которого следует, что Коммерсант и КП лгут в деле о сбитым сотрудницей прокуратуры мальчиком?"

Хотите, чтобы из-за этого флуда закрыли тему? Я нет. Так, что все остальные вопросы не по теме мне приват, если хотите, чтобы я их заметил.

 

Не уж. Давайте отвечайте на мои вопросы здесь:
1 вопрос: Где мои высказывания в которых я выгораживаю Иванову?
2 вопрос: Вы не видите ничего предрассудительного и лживого в том, чтобы пересказать мои выражения (мысли, действия) так как Вы это понимаете? Вы согласны, что это свойственно людям воспринимать слова/поступки/действия сквозь призму личного восприятия?

 

последние новости

Следственный комитет собирается возбудить уголовное дело в отношении журналистов газеты "Комерсант" и "Комсомольская правда" - у следователей есть доказательства того, что кореспонденты брали взятки за статьи о погибшем мальчике.
Кроме того, указом Михаила Музраева присвоена почетная грамота телекомпании "Волгоград-ТРВ" за "качественное и объективное не освещение событий вокруг Саши Колокольцева".

 

Интуиция мне подсказывает, что у Сколопендра и Zazell есть юридическое образование...
Имхо, если кто-то считает, что у сотрудника облпрокуратуры, осуществляющего надзор за следствием, нет возможности воздействия на следакоффф, тот крупно ошибаецца, а скорее всего лукавит.

добавлено через 1 минуту

Фигасе, Кондуич уже как Президент - указы издает

 

Слышал на Луне сегодня зеленных человечков нашли.

ЗЫ Дайте ссылку на источник

 

Пока вы тут, .... , обмениваетесь домыслами, по радио выступали. По делу. Про нестыковочки. Не слушали случайно?

 

тов., с Вами все понятно. Нет ответов на мои вопросы. Значит правильно я о Вас подумала, а bild сказала.

 

Конечно нет! Было бы у Вас юр. образовние, именно образование, а не диплом, такие глупости не писали бы, и не выражились языком простого обывателя, не имеющего ни малейшего отношения к уг. праву! Вы же не знаете элементарных понятий УП, не говоря уж о юр. психологии, суд. медицине и прочих проф. атрибутах! И еще, окажись вы в подобной ситуации (не приведи Господи!) вы бы тоже самое думали об этой женщине? Просто представьте!

 

ну это да... с другой стороны, в этом государстве только ленивый не найдет возможность повоздействать на следователя.

че сказали?

 

Tina-andger,
Судя по вашей орфографии и пунктуации, а так же способу построения предложений, у вас вообще никакого образования нет, даже начального.

 

Tina-andger,
бла-бла-бла-бла.... к счастью, на этом форуме люди прекрасно знают о том, что как раз Сколопендра юрист. вам также дали ссылку на статью в законе. вы же пока только трепаться все мастера. эмоций много, а фактов ноль.