Это про венецианца? Так оно ж было сказано в укор нашим мужчинам, не стоит удивляться столь бурной реакции. Ежели бы вы заявили своей благоверной, что дескать ты ничего, хорошенькая, но тот венецианец был намного лучше? Получили бы как минимум расцарапанное лицо, а как максимум могли быть и более тяжелые увечья. Тот самый, не самый лучший в жизни. А вам венецианских подавай? Не был, каюсь. А propos, где у нас самые продвинутые лесби? Чтобы знать куда поехать... Ничуть, это вы его придумали себе. Ну чтоб легче жилось.
Ничего подобного..... В этой ветке я вообще об этом ничего не писала... Это кто-то принес из другой темы... Когда человеку ничего не нравится, он перестает нравится сам... Это плохо.... Что-то вот у вас позитива я и не наблюдаю....
Вы мне опять диагноз пытаетесь поставить? Нет, я конечно готов отдаться в ваши руки, доктор, для полного, так сказать, обследования А про что позитив-то был, напомните.
Да что же вы так всего боитесь? Я с вами просто разговариваю... вы упрекнули меня в отсутствии позитива, а я вот, например, не нашла его у вас
Я с детства докторов боюсь, такая вот у меня фобия. Но вроде тема не обо мне и моих фобиях, не так ли? Не там искали, есть он, точно должен быть. С утра был.
Аха! И еще про конкурс красоты "Мисс Москва" Красавицы здесь: Мисс Москва Это в математике Евклида. А есть еще математика Лобачевского.
Э...неет, мой друг... У них особенный шарм... повторить можно, лишь, будучи настоящим носителем клятвы Гиппократа
О., Нет. Он получает право изменить. А вот с кем конкретно - будет зависеть от его сексуальной ориентации. Ведь и измена героини тоже продиктована ее личными пристрастиями. Она изменяет с женщинами лишь потому, что неровно дышит именно к женщинам. С тем же успехом она могла изменять с мужчинами, настаивая на своей гетеросексуальности. Групповой секс никак не подходит под определение измены. Измена - это нарушение правил. Если все стороны групповичка согласны, и никого не принуждают, то нет и измены. БесСовестнЫя, Что значит "жить"? Ведь вы позиционируете себя как БИ. Не как лесби. Следовательно, Вам иногда будут требоваться увлечения на стороне в мужских объятиях. Вы уверены, что Ваша избранница не предложит чего-нибудь аналогичного мужскому предложению? Если же Вы не собираетесь более изменять, то Вы уже не Би вовсе, а лесбиянка. И, естественно, ей и в голову не взбредет предложить вам пригласить мужчину в общую постель, если только она сама не БИ. Все абсолютно проистекает из Вашей самоидентификации. Вас принимают по одежке. Называете (ведете) себя бисексуальной? Только идиот не сделает из этого вывода, что ни о какой верности в Вашей стороны мечтать не придется. И только поэтому вам и предлагают те формы отношений, с которыми они согласны мириться. От гетеросексуала или гомосексуала еще можно потребовать верности, сосредоточив Ваш интерес на единственном представителе какого-то пола. Но определение БИ не оставляет никаких сомнений - Вы будете неверны, вы уже заведомо оринтированы на оба пола, и Ваш партнер или партнерша никоим образом не смогут удовлетворить Ваши потребности. Поскольку они не гермафродиты.
Почему? Моя бисексуальность говорит лишь о том, что я могу влюбиться в человека, независимо от его пола, и это совершенно не значит, что Вы просто категорически не правы... По вашему получается, что , а если я буду жить с мужчиной - то все, я 100% гетеросексуалка.... Это смешно, Роберт.
Требовать ни от кого ничего нельзя, можно максимум просить. И уж дело партнера решить что ему важней, вы с вашими просьбами или связь на стороне
БесСовестнЫя, да не живите вы ни с кем. Живите у себя дома, а пригласить кого-то домой и потом, как надоест, выгнать - сущий пустяк. Некоторые вот вообще только с монитором "живут" - и изредка у них возникает мысль жениЦЦо... И после просмотра очередной порции порно мысль исчезает.
Это не скажите, иных пока выгонишь - вспотеешь. Даже народные сказки на эту тему имеются, а народ зря рассказывать не будет
Вопрос то не в этом заключается, а в некоторой загадочности восприятия Роберта и их же с ним обсуждаемой темы - ну это уже паталогия по-моему... довольно грустная причем...
Мое понимание терминов вроде бисекусал, гомосексуал, зоофил, некрофил и прочих ошибочно лишь в той мере, сколь на него оказывает отсутствие моего личного опыта пребывания в шкуре данных групп населения. В остальном оно полностью соответствует изложенному на страницах учебников по сексологии. добавлено через 23 минуты БесСовестнЫя, Совершенно верно. Как уже выше отмечал и не получил от Вас ответа - что значит "жить"? Если Вы будете жить с мужчиной в смысле жить душа в душу при полном сексуальном удовлетворении на протяжении длительного времени - то вы несомненно гетеросексуалка. Люди на протяжении своей жизни предаются самым разнообразным сексуальным утехам и экспериментам. И только то, что является их центральным приоритетом, то, на что они тратят большинство своего времени и от чего получают максимальное удовлетворение - делает их теми, что они ЕСТЬ, а не теми, что они о себе ДУМАЮТ. Мужчина не становится геем от того, что его трахнут в тюрьме озабоченные сокамерники. Любопытная девица, насмотревшаяся фильмов про Эммануель и переспавшая с подружкой, не превращается из-за этого в лесбиянку. Та же самая девица, продолжающая экспериментировать и с мужчинами, не становится бисексуалкой. Только тот Би, кто все время, на протяжении всей своей зрелой жизни, МЕНЯЕТ ПАРТНЕРОВ ОБОЕГО ПОЛА. Но если же некая женщина все-таки находит свою любовь в лице женщины ли, мужчины ли, и успокаивается , удовлетворенная выбором, то в этот момент и происходит самоидентификация. То ли она гомо, то ли гетеро. Но только не Би. Если Вы настаиваете, что Вы бисексуальны на самом деле, то Вы обречены на смену партнеров или проживание в браке с лицами обоего пола, откуда рукой подать до групповичка, что в Ваших же интересах. Интерес же заключается в том, чтобы сделать Вашу раздвоенную личность, часть которой тянется к женщинам, а часть - к мужчинам, цельной. Это возможно лишь в одном случае - одновременном соитии с представителями обоих полов. Отсюда логичные предложения групповичка (хотя тут несомненно замешан личный интерес мужчины, чья сексуальность основана на полигамности). Поскольку я считаю. что женщинам секс не нужен, то исходя из положений моей теории Ваше поведение объясняется не сексуальными мотивами, а неполной половой самоидентификацией. По большому счету вы не совсем точно понимаете, кто Вы. Мужчина или женщина по своему внутреннему миру. Получив объект Любви в лице какого-то пола, Вы осознаете самое себя. Вы вполне можете оставаться женщиной, повстречав на своем пути лесбиянку с выраженным мужским агрессивным поведением. И запишите себя с Би или гомосексуалки. Но все равно при этом останетесь банальной гетеросексуалкой. Правда, это уже более тонкие материи... добавлено через 39 минут Maxxx, Ну да, ну да.. Все зависит от старта, изначальной ситуации, как сложились отношения на стадии знакомства - кто у кого чего просит, а кто из них требует, и по полному праву. Где семья, там иерархия. Начальник не просит своих подчиненных выполнить поручение. Максимум, он излагает требование в виде просьбы. В общем тот, кто контролирует ситуацию, тот требует. Форма изложения требования значения не имеет.
Роберт, предлагаю поставить цитату в подпись, и тогда у форумчан не возникнет желания спорить. Сколько читаю, столько продолжает возмущать это изречение (?). Женщинам еще не нужно причесываться, одеваться красиво и дорого; жрать ей тоже не надо, исключительно то, что не доест самец, ребенок самца; пытаться реализовать в себя в работе. У вас женщина тупо самка, в халате, бигудях со сковородкой в одной руке, утюгом в другой. Только если про женщин девиз, которых «все мужики – козлы», говорят, что они не там паслись, то может и вам стоит поменять окружение. Воспитывали измученные жизнью бабушка и мама, потом жена воплощение мамы, тогда понятнее… Женщина тоже человек)) она любит получать удовольствие от жизни, секс, ухаживания, внимание, уважение.. Женщина не захочет секса, если у нее есть уже тот с кем ей хорошо, она пошлет на… если ей Конкретный человек неприятен, или он обложился с книжками по сексологии и учит жену, что секса как и бога нет... при этом, если остаются желания проводить взглядом красивую девушку, никакая она не гетеросексуалка... Роберт, скажу по секрету, секс может быть хорош как с мужчиной, так и с женщиной. А верность-неверность здесь вообще не причем... Изменять женщине с мужчиной не менее совестливей и правильней, чем мужчине с женщиной …
Таким образом мирные соглашения невозможны? Исключительно требования и предъявы? А вот интересно тогда, если мы потребовали от партнера верности, а он(она), собака такая, изменил(а)? Что требуем далее? Яду или сатисфакции? Максимализмом попахивает, а это всегда плохо. А шантаж в отношениях - еще хуже. А просто испытывать влечение нельзя? Это запрещается опять же требованием? добавлено через 1 минуту Мечта любого неполноценного мужчины.
Olg@,к чему эти бесполезные фразы? Хотите всерьез обсудить тему о нужности-ненужности секса для женщин - пишите в соответствующей теме, предварительно прочитав сабж. О, на эту тему у меня есть житейский анекдот. Одна дама с пеной у рта доказывала мне, что ей просто необходим секс, причем с мужчинами, и в качестве одного из доказательств она приводила в пример ее желание смотреть порнографию. И что вам нравится в порно, что вас возбуждает, спрашиваю. И был дан поразительный ответ уверенной в себе стопроцентной гетеросексуалки: "Мне нравится смотреть на женщин". А Волга впадает в Каспийское море... Maxxx, Вы не внимательно прочитали мой пост? Требовать можно лишь после совершения измены. До этого события излагаются условия совместного проживания, при нарушении которых и возникает необходимость выставить требование. Ну, влечение штука малодоказуемая и плохо осознаваемая. Влечение должно приводить к совершению конкретных поступков, изменению в поведении, влиянию на самочувствие. Только тогда о нем можно говорить как об объективном факте. Надо разобраться, что Вы имеете в виду под этим термином. Неполноценный - это какой? С чьей точки зрения? С точки зрения биологической, это мужчина, не обладающий в должной мере самцовыми качествами, и склонный не замечать в женщинах самок. С пониженным гормональным фоном, в стадии старения и при прочих патологических нарушениях половой сферы. Но есть и социальная роль мужчины, его место в иерархии. Неполноценным тогда будет являться вполне здоровый и потентный мужчина с явно сниженной самооценкой. У него будет ограниченный доступ к женщинам, что приведет к желанию срочно ее поднять за счет успеха у прекрасной половины. Исходя из этих двух определений Вы не правы в первом случае (полноценный как раз просто обязан видеть в женщинах самок в самом прекрасном смысле этого слова), и правы во втором. Но в таком случае Вы ставите печать неполноценности на 90% всех здоровых мужчин.
Охренеть.... (простите за мой французский).... Особенно впечатлила самоидентификация и моя обреченность Все, Роберт, больше я с вами спорить не буду, ибо в дальнейшей дискуссии, я, вполне вероятно, по вашим рассуждениям смогу превратиться в сексуально-извращенного мутанта, горящего диким желанием завалить в кучку всех тетек и дядек и жестко и беспристанно их оттрахать, запихивая и выпихивая во все имеющиеся и неимеющиеся отверстия пока жизнь моя не закончится.. ибо БИ..... Судьба... добавлено через 9 минут Вспоминала свои прошлые серьезные отношения..... С мужем расстались, так как любовь прошла, дружим до сих пор.... А что касается женщины, то до сих пор бы жили вместе, если бы Бог не забрал.... И самое странное, ни во время жизни с мужем, не во время жизни с ней... со мной ничего не менялось, я какой была, такой и осталась.... Не лесбиянка, не гетеросексуалка.... "ни мышонок, не лягушка, а неведома зверушка"
А Роберт вообще загадочен и интересен. И он - мой любимый автор на ВФ из мужчин. Я записываю цитаты "из Роберта". Ни один мужчина форума не потряс меня настолько, чтобы я завела его цитатник. Впрочем, одну цитату помню наизусть. Все в курсе, чью и какую, ибо она короткая. добавлено через 1 минуту "Ни мышонок, ни лягушка..." - так назвали завистливые бабки при рождении царевича Гвидона. Бабки всегда в проигрыше, Гвидоны всегда везунчики.
Именно горящего диким желанием это сделать, но не делающего по какой-то странной причине А почему? Стесняетесь видимо. Я же говорил, пора уже откинуть всякое стеснение и устроить глобальную волгоградскую групповуху, так сказать, претворить желаемое в жизнь. И только после этого вы будете удовлетворены (хотя это еще вопрос, вон сколько народу неохваченного останется на планете Земля ) Вы же вроде изначально список требований должны изложить, я так понимаю? Сами же написали: Так вот вы потребовали не изменять, а он(она, оно) изменил(а,о). И сколько стоят после этого ваши требования? А ничего не стоят. Остается либо по-новой что-то требовать, либо разбегаться и уже требовать от другого(ой). Так что ценность ваших требований есть только в вашей голове и не более. Партнеру вы навязать ничего не можете и не сможете. Ну разве что силой(но это вроде бы карается законом). Прошу прощения, неверно выразился. Неполноценный, в данном случае, читать как эмоционально и душевно недоразвитого, не способного именно к партнерским отношениям. добавлено через 11 минут А вот тут поподробнее. Вот на примере, чтобы мне понятней было. Идет себе девушка по улице, я ее увидел, понравилась, очень. Хочется ее? Да. Вот, разве это не влечение? Хотя никакого действия не последовало и через час я вообще забуду что ее видел. И никакого конкретного поступка не было. Вообще вам бы почитать классиков на эту тему было бы неплохо. Хотя бы Фрейда. Для начала. добавлено через 12 минут Не все