Пора перечитать Маркса, который Карл.

В конце 80-х, когда контроль поослаб, мне приятель дал заглянуть в один секретный доклад Андроповских времен. Реч шла о возможном переходе к рыночной экономике. Приведу кратко выводы из того доклада:
5% населения готовы хоть сейчас. Они, собственно, уже перешли. Занимаются частным предпринимательством, плюя на советские законы.
45% хотели бы, но не знают как. Можно помочь и научить.
25% не хотят и не будут. Привыкли к ежемесячной пайке - больше ничего не желают.
25% в условиях рынка вообще не выживут - эти могут работать только из под палки.

 

По аналогии в результате перехода:
5% стали "олигархами" нефть и газ или топ менеджерами в этой сфере;
45% стали менеджерами по продажам или занимаются малый-средний бизнес;
25% так и работают на заводах и школах;
25% стали плохими менеджерами по продажам;
Суммируем: 70% страны занимаются "продажами", 25% работают в гос сферах, 5% живут хорошо. Все конечно шутка но:
В остатке:
убогое производство и убогое сельское хо-во...
В итоге:
Живем надеясь на высокую стоимость на нефть.
В перспективе:
нано технологии и светлое будущие для всех!

 

Рынок - это не просто "купи - продай". Это прежде всего ответственность за свое благополучие, без надежды на дядю. Это готовность стать хозяином самого себя. При этом рабочий может стать таким хозяином (знаю пару таких), а директор фабрики - нет (и такое случается).
А еще рынок - это свобода. В том числе и свобода подыхать с голоду (к сожалению). но одновременно и возможность жить по правилу Уолта Диснея: "Не можешь найти хорошую работу - открывай собственное дело".
С Советском Союзе половину населения устраивало положение крепостных рабов. Сейчас положение понемногу меняется к лучшему. Но, к сожалению, медленно.

 

В нашей стране, увы, пока только так. Немногочисленные исключения лишь подтверждают правило.

В почившей в бозе программе "Времечко" на ТВЦ (а закрыли её, конечно, не просто так, слишком неудобные для властей темы там поднимались) одна из последних тем называлась так: "Если все будут делать деньги - кто будет делать всё остальное?"

 

В 90-ые года так и было. А сейчас я бы не назвал экспорт зерна миллионами тонн, автосборочные заводы, новый пассажирский самолёт фирмы Сухого и т.д. немногочисленными исключаниями. Хотя, конечно, в такой богатой и талантливой стране, как Россия хочется большего.
По крайней мере мы уже не страна вечнозеленых помидор и коров с удоями коз.

 

Кстати о помидорах). В Москве поимдоры стоят как экзотический фрухт). Хотя может москвичи и недогадываются, что это не так,но где наше сельское хозяйство, то? Самолеты Сухого и автосболрочные заводы это все хорошо конечно, но толку то? И нефти у нас много и газу, только толку НУЛЬ... Все сидим "на трубе" и больше ничего не надо

 

не согласна с Вами,возьмите тот же "Капитал" Маркса,теория применима и на сегодняшний день. Есть базис,есть надстройка. Да и товарно-денежные отношения разве он плохо описал? Другое дело,что его экономич. труды пририсовали к коммунизму....а если читать и анализировать их в контексте чисто экономики,то это великие труды,разве нет?

 

«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс, чтобы тот покупал все больше и больше дорогих товаров, домов и технологий, заставляя его тем самым брать все более и более дорогие кредиты, пока их долг не станет невыносимым. Невыплаты долга приведут к банкротствам банков, которые должны будут национализироваться, и государство вынуждено будет избрать путь, который в конце концов приведет к коммунизму”. К. Маркс.
Настрадамус чёртов...))))

 

Дядько , в принципе, все красиво сделал……..по факту содеянного – это так, но весь фокус его творения был в том, что слова он писал одни, а смысла в них было много , а вся прелесть состояла в том, что каждый выбирал ТО, что ему наравилось…….кому – грабь награбленное, тот реально грабанул……….а вот кто ТО реально дошел до коммунизма по пути , указанному ИМ, это когда , если я правильно помню, от каждого по возможностям и каждому по потребностям……так что, Карлуха всего лишь , как чертов сын, умело недоговаривал, а кому надо сию инструкцИЮ прочитали наивернейшим образом………и сделали свою игру………..вот очего имя его неугасаемо в веках, как светоч удачи……..только не для всех……

Я вот только не поймусь, что если кому надо перечитать Маркса, таки читайте , господа……там много слов ..удачи…….

 

сократ,
Считаешь, таки заговор?
... удался?

 

Не просто удался, а уже почти эталонным стал……..осталось лишь вычленить методу, обобщить опыт и можно проводить семинары обучающие, хотя мне и жаль, но плевать…….меня лично поболее восхищает та мудрость и сила нашего народа , пережившего всю сию мудатень, потерявшего многое, в сих потерях сумевшего вычленить некий свой новый опыт , сумевший переварить ВСЕ в свое некое новое начало, которым мы сейчас спасительно дышим с наслаждением……по поводу заговорщиков и иховых обломов , так оне на сие не рассчитывали и мы их сделали, вот почему за нынешнюю высоту самоосознания себя и своей силищи я даже в чем то признателен Карлуше и хочу сквозь века выразить ему благодарность, причем большую в такую меру, что б лишь бы он тама не подавился……….

Извиняюсь, но приведу пример из личной жизни..на заре своего предпринимательства, когда из налоговой тогда инспекции выносили на носилках одуревших ИП я ТАК расспорился с одной дамочкой, что вынужден был закончить юридический институт…………с одной стороны вроде как глупость, но я так благодарен той дуре, что мурыжыла меня всякими глупостями, что я до сих пор признаю за собой долг перед ней и готов поставить ей ящик шампанского………..за то, что сейчас хожу в арбитраж как на спектакли с оплаченным благополученным исходом моего дела…..так и Карлуше Мордахею большой спасиб, ибо без его зауми не было бы величия сегодняшней России…….ну, хучь в части и в чем то……..

 

Нет. Они не великие в контексте чистой экономики. Маркс изначально идеолог и свои экономические выкладки делал в обоснование идеологии, а не с позиций чистой науки.

 

Маркс, по моему, похож на троечника, который подгонял решение под ответ, им самим придуманный. И он даже не пытался учесть психологический фактор в экономических отношениях. А у психологии высший приоритет.

добавлено через 7 часов 47 минут

То, что легко доступные богатства недр не благо, а проклятье - полностью с Вами согласен. Но, к счастью для России, цены на нефть периодически резко падают. И тогда Россия рывком двигается вперед. Правда, после такого рывка хочется крикнуть шоферу: "Козел!! Не дрова везешь!!".
В конце 80-х нефть рухнула - и накрылась коммунистическая система.
В конце 90-х следующее падение - и в стране начало стремительно наращиваться производство приличных потребительских товаров.
Сейчас опять упала. Интересно, куда это падение нас вынесет?