1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Разбор полетов

Тема в разделе "Фотогалереи", создана пользователем Prof, 05.05.09.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Александр о5о5

    Александр о5о5 Читатель

    296
    0
    ну вот говорили изучай режимы а теперь вот.
     
  2. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.763
    0
    Перешел на RAW. Первые снимки. Конвертировал и обрабатывал в Capture One

    ISO 200 1/50
    IMG_3167.jpg

    ISO 400 1/500
    IMG_3193.jpg
     
  3. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Не знаю куда лучше поместить. Пусть будет здесь на критику.
    Пусть будут " дорожные зарисовки" с поездки. exif сохранет.
     

    Вложения:

    • IMG_3574W.jpg
      IMG_3574W.jpg
      Размер файла:
      192,4 КБ
      Просмотров:
      591
    • IMG_3584W.jpg
      IMG_3584W.jpg
      Размер файла:
      394,4 КБ
      Просмотров:
      396
    • IMG_3600W.jpg
      IMG_3600W.jpg
      Размер файла:
      482 КБ
      Просмотров:
      343
    • IMG_3631W.jpg
      IMG_3631W.jpg
      Размер файла:
      338,8 КБ
      Просмотров:
      347
    • IMG_3636W.jpg
      IMG_3636W.jpg
      Размер файла:
      413,4 КБ
      Просмотров:
      569
  4. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1


    Третья понравилась больше остальных. Еще и птичка на веточке. Без нее конечно не эффектно было.
     
  5. net_lamer

    net_lamer Участник

    455
    0
    критика приветствуется.
     

    Вложения:

  6. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.763
    0
    net_lamer,
    имхо света мало
     
  7. Alexman

    Alexman Активный участник Команда форума

    12.989
    542
    LAN54,
    Кошан просто супер! Отличный кадр!
     
  8. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Из дорожных (размытие и номерной знак - ФШ ;) )
     

    Вложения:

    • IMG_3628W.jpg
      IMG_3628W.jpg
      Размер файла:
      239,2 КБ
      Просмотров:
      575
  9. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    нууу...
     
  10. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Потому и с ухмылкой ;)
     
  11. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    Да не, фотошоп не беспокоит, просто сам кадр не очень радует что-ли.. как-то слишком все резко..
     
  12. PanProfessor

    PanProfessor Активный участник

    4.319
    43
    очень станное избирательное размытие, получается относительно правой части дороги машина движется, а относительно левой нет?
     
  13. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Резко потому, что фотографировалось не с обочины, а из другой машины. И скорости между ними равны нулю. Не двигались они относитедьно друг друга.
    Вот с дорогой - промашечка, нужно подправить.

    В данном случае так оно и есть потому что относительно правой части скорость больше, чем относительно левой. Мааалюсенькое уточнение - работает в кадре не линейная скорость, а угловая.
    Чтоб понятнее: столбы возле дороги "бегут", а не горизонте почти "стоят". Хотя линейная скорость их движения относительно машины одинакова.
     
  14. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Как то так:
     

    Вложения:

    • IMG_3628W+.jpg
      IMG_3628W+.jpg
      Размер файла:
      390,5 КБ
      Просмотров:
      571
  15. Maverick

    Maverick Активный участник

    833
    119
    по первому кадру, у меня скорее вопрос... Фокусировался точечным методом, не углядел мааааленького такого растения на пути, и на предпросмотре не видно было. А на экране вылезло:( Какими средствами можно попытаться исправить такой досадный промах? Для людей кадр довольно памятный, хотелось бы приятное сделать. А второй на поругать/подсказать/указать. Только всё таки маленькая просьба делать ссылку на то, что всё таки компакт ;-)
     

    Вложения:

    • P1070018.JPG
      P1070018.JPG
      Размер файла:
      313,5 КБ
      Просмотров:
      635
    • P1070132_e.jpg
      P1070132_e.jpg
      Размер файла:
      258,8 КБ
      Просмотров:
      590
  16. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Maverick,
    По первой:
    Сделать резкость "относительной". Т.е. Основной объект дожен быть резче переднего и заднего плана. Значит - размыть все кроме людей еще больше. А на людей нанести резкость средствами на которые способен.
    По второй:
    Только цветокоррекция. У меня "напеть буквами музыку" все равно, что написать "ля-ля-ля".

    добавлено через 16 часов 57 минут
    Maverick,
    Я в отпуске...
    [​IMG]

    добавлено через 16 часов 57 минут
    Maverick,
    Я в отпуске...
    [​IMG]
     
  17. Adv01

    Adv01 Новичок

    97
    0
    Ноги зачем так обрезаны? или так принято?
     
  18. PanProfessor

    PanProfessor Активный участник

    4.319
    43
    а что вас смущает? среза по суставам нет, т.е. никакие правила не нарушены. или по вашему все фото должны быть в полный рост?
     
  19. Apricot

    Apricot Активный участник

    6.429
    243
    To Prof
    в твоем варианте небольшой перебор с "перешарпом", но это все равно лучше чем оригинал.
    Просто мне интересен один вопрос, а данная карточка вообще будет интересна девушке запечатленной на ней???
    Я бы удалил данное фото даже не задумываясь. "Карточка" должна либо быть либо - кнопка DEl вам в помошь! Извините если кого обидел, но это мое мнение!
     
  20. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Apricot,
    1. я не знаю как обойтись без перешарпа увеличивая превьюшку до печатаемого размера.
    2. "интересна/не интересна"... это бум считать тренировочным кадром... а может и интересна. Хто ж его знает.
     
  21. _troll

    _troll Участник

    210
    0
    Здрасте. это скан обычным планшетником со снимка. скажите по цвету мнение.плиз
     

    Вложения:

    • натах2.JPG
      натах2.JPG
      Размер файла:
      96,2 КБ
      Просмотров:
      467
  22. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Ужасно
     
  23. _troll

    _troll Участник

    210
    0

    спасибо..будем работать..думать.
    почему -то эта фотка на бумаге тоже с "зеленцой"...
     
  24. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.506
    9
    М.б. плёнка просрочена, может бумага... Может в фотолабе реактивов намутили или машину не отстроили... Но в любом случае и сканер можно настроить и ФШ в помощь... А сканить лучше плёнку, чем карточку.
     
  25. _troll

    _troll Участник

    210
    0


    что пленку сканить лучше-я это знаю, что дорого очень. меня удивило вот что..2 соседних снимка на пленке, почти одинаковы ( поворот головы разный)- сделанные в одном центре-а одна нормально, другая зеланая. пленка не просроченная..в фотошопе подогнал, чтобы ближе к оригиналу было,
    "на глаз" настраивал.
     
  26. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    Вот можно было "зеленую" отдать на переделку, если конечно правильный не был снят со вспышкой
     
  27. Murya

    Murya Участник

    8.191
    6
    Ну-с, поднимем темку:
    Восход над Волгой (версия 2)
     

    Вложения:

    • IMG_562a.jpg
      IMG_562a.jpg
      Размер файла:
      281,9 КБ
      Просмотров:
      559
  28. Alexman

    Alexman Активный участник Команда форума

    12.989
    542
    Murya,
    Первое что пришло в голову - восход на марсе. ;)
     
  29. Murya

    Murya Участник

    8.191
    6
    Не тебе первому. Видимо, все-таки пермудрил...
     
  30. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1

    Мне тоже кажется немного перемудрил.
     
Статус темы:
Закрыта.