Caps, Если фрейм битый пришел, то его можно повторить. Всегда какая-то часть фреймов приходит битыми. И это не так страшно. Если фрейм не может быть получен в течении определенного времени (для разных линков по разному), то весь линк сваливается в "аларм". Все! - работает/не работает. Транспортный уровень или выберет другой линк или начнет заново процедуру установления линка. В течении этого времени транспортный уровень просто отдыхает. А потеря пакетов намного чаще происходит на как раз транспортном и сетевом уровне. Не правильно собрался пакет, а время уже ушло, линк в норме... Один фрейм вычитал, потом задумался - хоп, уже еще один пакет не собрал, а тут еще 10 фреймов. а проц один!
Vasya Da_Gama, в Воло нет преприятий, где это будет иметь что-то похожее на рентабельность. вернее есть, но они все вертикально-интегрированные. не знаю. мне сейчас много примеров приведут, что это не так, но не так это лишь с формальной точки зрения.
Я же написал выше. Хорошо, давай по другому. Есть некторое критическое значение ошибок E. Если число ошибок меньше Е то нет потерь вообще, если число ошибок больше Е, то линк уходит в даун и нет передачи данных по этому линку вообще. А Воло как правило никто не спрашивает. Приходит дядя из Москвы и говорит как надо. Хотя, как показывает развитие темы, может и не зря.
это алгоритм работы на более высоких уровнях, верхний уровень в моделе минобороны. на низких уровнях - CD либо есть либо нет. так вот загвоздка в том, что несущая есть, а приемо-передачи нет.
да. добавлено через 3 минуты ссылку. возможно, существуют такие алгоритмы для канального уровня. но, ссылку, где написано что это так всегда.
Драсте. Модем и цифровой канал не перепутал? HDLC, PPP, FrameRelay, Ethernet ссылки можно самому найти
не то хотел написать на самом деле - просто про ISDN модем обдумывалось. ну не важно. CS должно было быть конечно же. впрочем, на самом деле не сильно и велика разница. где написано, что так должно быть всегда. ссылку.
Да хоть какой. Вот это тебя завернуло. сцылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Сетевая_модель_OSI чо там читать "Модель состоит из 7-ми уровней, расположенных друг над другом. Уровни взаимодействуют друг с другом (по «вертикали») посредством интерфейсов, и могут взаимодействовать с параллельным уровнем другой системы (по «горизонтали») с помощью протоколов. Каждый уровень может взаимодействовать только со своими соседями и выполнять отведённые только ему функции. ." Надеюсь не нужна ссылка, что с каналом работает канальный уровень?
не про то, а про то что вот про это на канальном уровне. вобщем где это так на канальном уровне. особенно применительно к сетям с маркерами. про Ethernet - отделный вопрос, я пока не нашел не подтверждения ни опровержения. не лазил я так глубоко в своей жизни дальше мака и ллц. а вот то что ллц бывает как с подтверждением доставки так и без я знаю точно. кроме того, есть спецйифические протоколы типа CDP которые по идее так вообще работать не должны. ну, не одному же тебе писать А, думать про Б, иметь ввиду Ц, а на самом деле должно быть Д. я тоже могу.
типа отмазка что-ли? контроль доставки на канальном урповне не причем - это ж канал. хватит уже думать об А, писать про Б, иметь ввиду Ц, а на самом деле Д. Кстати для IP сетей это реализовано ажнык на сетевом уровне. Ты ж это наверняка знаешь?
1. мы про канальный. на сетевом кстати- нет, потому что IP - это протокол с не гарантированной доставкой. ты путаешь с TCP, а это уже транспортный уровень. 2. IP вообще похер на ошибки. не доход пакета не повод рвать линк. добавлено через 2 минуты какого Х тогда приводить в пример протоколы канального уровня?
Так, а о чем тема? Начали "за здравие" к 7й странице уже "за упокой". Предлагаю Кэпса и ХорстаВесселя забанить за флэйм.
Да, я переставил местами транспортный и сетевой. дык и фремы могут пойти разными линками и пересоберутся на другом конце обратно. потому что там все несколько иначе.
[ т.е. ты признаешь, что на канальном уровне тоже похер ошибки? или "там все несколько иначе"? добавлено через 2 минуты Капса за что? Я тихо мирно рассуждал о методологии ITSM в зависимости от вендора КИС.
Скатились к обсуждению архитектуры сети в теме про "Внедрение комплексных систем управления предприятием"
Ну а почему бы и нет? Была же идея централизовать все. Хотя никто не пытался вдуматься чем это может грозить и почему все работает не так как хотелось.