две цитаты, которые друг друга взаимоисключают, то есть для Ж это ответственность и тыр-пыр, а для М обуза
nosferatos, может вы частичку "НЕ" не заметили в первой цитате)) неужели так хочется видеть во всех женщинах сволочей? я же не сказала, что для мужчины - это обуза это та же сама ответственность и прочее. Понимаете так бывает,что взрослые люди расходятся, ну не хотят они жить вместе Ребенок остается зачастую с матерью только потому что, обязанности у матери и отца ребенка сохраняются. Мужчина работает, зарабатывает. А мама попу моет и титьку в рот сует и тд Конечно до момента, когда ребенок в садик пойдет добавлено через 2 минуты Я говорю о совсем маленьких детях) потом можно все решить с учетом мнения самого ребенка) Я верю что все можно сохранить) даже не проживая на одной территории
одно дело вопрос по разводу...другое дело вопрос по разводу где она бедная и несчастная жертва с РЕБЕНКОМ, а он негодяй... вы так и не поняли о чём я говорю... ps еще не об одной как о сволоче не отозвался...безосновательно... добавлено через 56 секунд и совсем не поэтому...скорее из-за стереотипа мышления...
Я думаю на сколько могли, мы друг друга поняли Хочу сказать только одно, я не жертва и ребенок мой не жертва вообще да, просто так подумалось Я думаю, я почти в этом уверенна, существует какой-нибудь большой процент мужчин из тех, которые крича и бья себя кулаком в грудь,что будут жить и с ребенком и готовы о нем полноценно позаботиться на самом деле либо не смогут этого, либо уже не захотят если до этого дойдет. Конечно это совсем не значит, что любая женщина в этом плане просто супер идеал В общем как есть так есть)) мы тут с вами существущих вещей не изменим)) приятно было пообщаться
вы думаете, а я знаю в дзержинском 2ух отцов которые в суде пытаются установить место проживания ребенка с отцом, а не с маман...на одну маман уже 2 раза подавали, на лишение, но соскакивала, другая одного дитя лишена прав воспитывать, второго нет, процедура идет... добавлено через 1 минуту как только вы помянули РЕБЁНКА в своих разборках с супргом, в моих глазах вы попали в вышеуказанную категорию, вот в чем суть моих высказываний...
хорошо я же вроде тоже объяснила одна категория, когда есть ребенок другая - когда нет ребенка и это абсолютно разные вещи и разбираются они по разному при разводе мать отстаивает не свои интересы, а интересы ребенка!!! По крайней мере у меня ТАК добавлено через 3 минуты у нас с мужем нет на этот счет разногласий) мы договорились ,что ребенок будет жить со мной. но это мы потом уже договорились)) было еще много всего, пусть каждый останется со своими грехами на совести
это не доказуемо, равно как и не опровергаемо...думаювсе и всё поняли по моей позиции...учить и отчитывать никогда не любил, но сказать, что думаю мОгу... просто у меня обостренное чувство справедливости, такое острое, что порезаться боюсь (с)
Веселюсь ,что смогла уйти от мучивших меня отношений Начинаю жизнь заново Я думаю муж мой тоже вполне доволен ну сколько можно было друг другу мозг иметь? добавлено через 2 минуты и я мужа не выгнала, я добилась того,что б не выгнали меня и моего ребенка а такой расклад вполне мог быть
С порядочными не разводятся. А вообще когда дело доходит до развода и раздела имущества человеческое лицо теряется.
поняла вас) но когда дело доходит до развода, то ребенок становится как бы больше мамин, чем папин. Многие мужчины не против бы жену сплавить обратно к ее родителям, ну и ребенка туда же)) добавлено через 2 минуты бабушки мужа)) это что-то меняет? я же говорю не его. Вы из любопытства спрашиваете или какой-то юр совет хотите дать? добавлено через 4 минуты вот очень хочется сохранить человеческое лицо в принципе, все на своести мужа останется, можно конечно с ним судиться, но это время, нервы, деньги. Пока слава богу до этого не дошло
василиса, а по можно получит справку из налоговой по доходам на лицо, с которым происходит судебная тяжба. Причины запроса прямо вытекают из данной тяжбы. Если нет, то имеет такую компетенцию?
А вот еще юристов спросить хочу. В СК написано, что можно составить соглашение о разделе имущества еще во время брака. Ну допустим, составили, у нотариуса заверили. Тогда свидетельсва на недвижимость нужно переоформлять в сосответствии с этим соглашением? или до развода можно ничего не делать? А на судебном бракоразводном процессе просто это соглашение предъявляется и суд по нему разделит или может и вмешаться, усмотрев нарушение чьих-то прав?
Знаю случай, когда тетка подала на развод и узнала, что она уже 2 года как разведена. Юристы, как это?
обязаны дать. но за непредставление для них ответственности нет не правильно формулируете ходатайство. суд обязан запросить только в том случае, если вы раньше сами эти сведения запрашивали и вам отказали, либо не дали. а так - не обязан. суд не собирает жоказательства за сторону процесса. да а при чем здесь, собственно, развод? вы заключили брачный договор во время брака. ага, конечно. не путайте раздел имущества и развод. не то, что разные иски, но даже подсудность исков разная. если сторона предъявит соответсвующий иск и докажет, что ее права нарушались - суд что-то и может вынеести. а суду не может самостоятельно удовлетворять требования, которые не заявлены. молча. по адресу регистрации надо жить и не лениться за повестками ходить. разводят со 2-й неявки стороны, извещенной о заседании. а то, что сторона в суд не ходит - это ее/его личные трудности.
Да я не про брачный договор, а про соглашение о разделе имущества. Вычитала в Семейном кодексе, что можно такое заключить при разводе или во время брака. Я же так понимаю, что оно описывает порядок раздела имущества в случае развода. а зачем тогда сразу свидетельства о праве собствеености на недвижимость переоформлять, может мы и не разведемся никогда?
Да уж, ма-а-аленькой такой ошибкой. Рыбка, я как самопровозглашенный президент Вашего фанатского клуба заявляю-у Вас достойный круг знакомств! Намбе ван-парень-второгодник но очень нормальный. Душа, так сказать, вашей компании. А тут еще намбе ту -тетенька судящаяся без юриста-даром что мать-СЭКОНОМИЛА. Рыба! Их нужно познакомить!