Проблемы с электричеством в быту: сталкиваетесь ли вы с ними?

Я уже это сделал, отписал, что индукционный применять только в случаях когда регистрировать надо ИЗМЕНЕНИЕ напряженности магнитного поля, а ДХ - когда надо регистрировать только напряженность, как величину, а так же - можно регистрироваь изменение.

К сожалению, в пресловутом двигателе с датчиком положения ротора, от положения ротора зависит как раз изменение напряженности магнитного поля, когда мимо датчика проходит либо специальная магнитная мтка, либо полюс ротора. Вывод - там можно использовать индукционный датчик.

Вывод - эти датчики очень похожи. Моя ошибка в многих случаях, и особенно в случае с температурой (в этом случае она вообще из ошибки преврашаеться в верный ответ, ибо индукционным датчиком можно померить температуру, не сильно извратившись) не будет иметь принципиального значения.

Где я неправ? Вопрос специалисту.

 

Логично, я уже час слежу за развитием темы, выслушал о себе все что только можно (разве что в неправельнои стирке и черезмерном загрязнении трусов не уличили), думаю такая безполезная растрата времени, может считаться намного более старшной ошибкой, чем название индукционного датчика - датчиком холла.

За сим - простите, пора с сыном гулять.

добавлено через 1 минуту
Гость-СПЕЦИАЛИСТ, по поводу лечимости - согласен на все 120%.

 

Гость-СПЕЦИАЛИСТ,
Вася, то что знаю я и то что знает Бобруйский (поболее), никак не позрумевает здесь распыляться.
бою дали сцылки 8 раз ткнули производной, он только тупо гнёт своё мнение и всё. это признак долпоебизма. умный чел почитал бы и спросил что не ясно. у боя другая цель: споря с умными людьми он думает что спор равных участников. т.е. пытаеться возвысится за счёт других. ошибок своих никогда не признаёт, это для него крах. таки спрашиваеться нах перед ним распинаться?

 

Ни в одной из тем в которои меня в этом обвиняли, спора я не начинал.

Как и в этой - моя фраза была не менее коректной шуткои чем шутка бобруйского, на утверждени себя в качестве радиоэлектронщика с 30 стажем она не имела и малейшего отношения.

Что до моего мнения - это нормальная черта любого человека, не менять его только потому что его ктото считает неправильным.

Его обыччно меняют получив веские подтверждения его неверности, коих в рамках этой темы не прозвучало.

добавлено через 2 минуты

Ты сам то хотябы математический смысл производной помнишь? А производнои второго порядка? А может еще и физический смысл?

 

почему это не про комментировал?

да, помню.

 

Прокоментировал, могу еще раз, намеками общаються только ненормальные люди, нормальные КОГДА МОГУТ ОБЬЯСНИТЬ - делают это. Ямогу обяснить почему датчик холла в описываемом примере может быть заменен индукционным - делаю это, причем так, чтобы обьяснение было законченым, и не вызывало двойственного трактования.

И не читаю все ссылки подряд я по одному простому поводу - потому что все необходимые знания для обоснования моеи позиции находяться у меня в голове. И мало того что они запомнились когда - то, я еще и доходчиво обьяснить могу, зачастую даже человеку вовсе далекому от области о которой общаемся. И не считаю это чем то зазорным.

Раскажи общственности, как это применить к теме спора. Буть любезен. если тебе нетрудно, даи мне повод усомниться в моих утверждениях.