все ! молчу .. действительно уже по тысячному кругу .. и народу лень открыть правила и прочитать их . потом эти же недоучки с умным видом нам потом рассказывают как жить и как ездить :frustrate
гости как всегда всезнайки.... перечитал ещё раз свой пост. НИ ОДНОГО утверждения я не делал. где уж ЧТО Вы там узрели... п.с. аааа, пятница... гости гуляют... добавлено через 3 минуты ну как бы, но там уже не перекрёсток. на Хиросиме то всё происходит именно НА перекрёстке. определений как в моих словах, так и в (гостяхлюбимых) ПДД НЕТ чёткой траектории движения через перекрёсток. тем более большой и не размеченый... да, может, быть слово "пологий" не совсем то, которое отражает мою мысль. лучше нарисую, а то гость слюной изойдёт на клавиатуру... насколько я понимаю для машинны двигающейся в левой полосе и тот и другой манёвр не противоречит правилам, а вот тому, кто двигается по средней полосе, точка пересечения с левым будет определена (в случае столкновения) замерами с рулеткой инспектором\группой разбора...
2 academic ты блондинка ? может тебе еще раз сходить на курсы поучиться ? " ПДД НЕТ чёткой траектории движения через перекресток" - большего бреда придумать нельзя ! возьми циркуль бумагу и потренируйся :frustrate
Что тут спорить? В ПДД чётко всё прописано: В билетах по ПДД есть даже такой вопрос. Одним словом, действует правило правой руки.
а зачем мне слюной исходить ? каждый должен очутиться в той полосе с которой начал движение ... если водила не в состоянии для себя определить ширину .. да , потом это будет измеряться с рулеткой .. ты задаешь вопросы первоклассника .... вообще удивительно как ты ездишь по дорогам ? по прямой наверное ?
плин да чтож вы всё передёргиваете то... а ты Вл@д , утверждаешь, что водитель восьмёры ДОЛЖЕН был уступить шахе???? он даже не догадывался, что нарушает... шахид сделал всё правильно. уступил дорогу "гостю". а вот если бы шахид поступил бы по совету и тупо повернуть налево, то он бы долго потом доказывал, что (только ГДЕ эти полосы на ПЕРЕКРЁСТКЕ гость упорно молчит). а если б ещё и рулетка показала бы, что шахид повернул (а там 100% поворачивающих НЕ до езжают до виртуальной середины перекрёстка) на 5 см. раньше восьмёры, то ОБОЮДКА. ИМХО...
который раз говорю , открой правила , там все написано и меньше фантазий 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
не учи меня жить, и я не укажу тебе направление твоего развития я понимаю, у Вас лично есть какая то личная ко мне неприязнь. Ваше Право. только в данной ветке обсуждается ЧТО делать водителю ТС поворачивающего налево из средней полосы на перекрёстке ул. Хиросимы\Рокоссовского в сторону 7й Гвардейской если водитель ТС с левой крайней полосы нарушая предписанный знак продолжает движение ПРЯМО. если Вы ещё не заметили. подставить левый бок, а потом зачитывать группе разбора пункты ПДД, что он прав и у него никак не было возможности уступить дорогу дураку и избежать ДТП. или просто пропустить нарушителя прямо и продолжить поворот налево...
у меня неприязнь к дилетантам , которые не могут даже книжечку с правилами почитать и учатся как ездить по дорогам на форуме ... лично к вам никакой неприязни не испытываю . Тема называется ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ ... и непонятно , что лично вы в ней обсуждаете ? То что вы пытаетесь обсудить полный бред . Это из серии : еду на разрешающий зеленый сигнал светофора , с права на красный продолжает движение прямо автомобиль .. что делать ? мне непонятно , вам не очевиден ответ ? не очевиден откройте правила и почитайте , вы удивитесь .. там все написано ! (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595) дальше вы уж как нибудь сами .. хорошо ?
мне то очевиден, и я его несколько раз озвучил. если поднимите глаза увидите. не отличается от Вашего ни на йоту. только фишка в том, что не я задавал вопрос
Действительно мы удаляемся Остаюсь все таки при своем. Двигаясь прямо восьмерка эту опасность создает. В Правилах речь идет не о любой опасности, а только о той, которую водитель в состоянии обнаружить с учетом конкретных условий. Шаха не в состоянии её обнаружить (где ж увидеть левые поворотники стоя рядом и даже если сзади, то 50% не включает: а чё типа не понятно (козлы)) и двигается в соответствии с предписанным знаками режимом. Результат ДТП. При разборе (трассологической экспертизе если хотите) при определении виновника будут отталкиваются от: Как честный (без кавычек) судья я придерживался бы такой линии. Но чаще хотят либо "еньги" либо "ахнуть" Цитаты взяты из словаря эксперта-автотехника.
Вобще-то я писал насчёт твоих рисунков, а там в обоих случаях машины поворачивают налево и ни кто не едет прямо.
А по поводу рисунков academicа поворот должен осуществляться в соответствии с радиусом закругления и соответственно количества полос. И хотя это больше относится к просто изменению направления (было прямолинейное, дальше закругление) правило общее и логичное. Не думаю что картинка 2 имеет право жить как вариант поворота, а принимая во внимание интенсивность этого места так и вообще.