Ф/камера Nikon D40 Kit black 18-55мм

Причина простая приведение к общему углу зрения при условии одной точки съемки.

Какие именно искажения будут разными?
"угол захвата другой (что существеннее)." одинаковый.

 

Извини, чушь. Почитай серьезные форумы - пейзажники фиксами работают! Без вспышек, разумеется.

Может, стоит внимательно линейку оптики изучить, потом выводы делать?

 

Гипер-зум вроде 18-200 + тушка уже в бюджет не умещается. Да и таскать с собой его одно удовольствие - тяжелый и длинный.

 

Я сказал лучше, а не обязательно. Есть и другие варианты, подешевле.

 

Ну так на футболе и фокусного банально не хватит, чтобы снимать любимого дитятку. Если только переквалифицироваться в продвинутые фотолюбители и покупать сурьёзные линзы... впрочем, мамаши (имхо) скорее склонны фотографировать своих дитяток портретно и с мячиком в руках, а не в ногах.

 

Ну хоть один удар Я не понимаю мысли Prof'а

 

Кстати, снимала как-то мини-футбол. Даже с зеркалкой удовольствие оказалось ниже среднего. Дофига кадров в трэш -- АФ мазал конкретно. Думаю, проблема решаема. Но цена вопроса другая... вне бюджета, озвученного в начале этой темы...

 

Я ж говорю, это невозможно объяснить. Давай попробуем.
1. Возьмем две камеры - кроп и фулл, обе с полтосами. Снимаем нечто на переднем плане. Потом фулл обрезаем до кропа. Картинки будут одинаковыми?

 

Вот ты и ответил. Только угол будет одинаковым при условии одной точки съемки. Я снимал на 18мм на кропе (ЭФР 24) и 21 на ФФ. На фф кроме того что угол шире, геометрические искажения намного меньше (это если из одной точки).
Это ответ на мою реплику, что будет разный. Разный-рабочий с мин искажений. Не важно из какой точки. Важен результат.

 

Самое трудное, когда у тебя под носом бегают.

Совершенно верно. На порядок с очень нехилым гаком.

 

Естесно будут.

 

... из одной точки.

 

А в чем смысл сравнения 18мм на кропе (ЭФР 28) и 21мм на ФФ, и, я так подозреваю, с разных объективов?

 

Теперь на фулл ставим 80 мм. Снимаем то самое нечто на переднем плане, в таком же маштабе, что и в случае с кроп+полтос. Видимо, нам придется отойти дальше. Вопрос: при совпадении маштаба на переднем плане, задний план будет одинаковым?

 

Так почему-ж для разных размеров матрицы что-то лучше, а что-то хуже, если одинаковые картинки?

 

разумеется

 

Не придётся.

Зажмем на стоп диафрагму на ФФ и будет практически одинаковым. Не зажмем - задний больше размоет.

добавлено через 2 минуты

Картинки одинаковыми стали только после описанной операции "Потом фулл обрезаем до кропа." До этого картинки были разными по содержанию - у ФФ больше влезло в кадр, потому как угол зрения был больше.

 

Нечто должно сохранить маштаб. С тоже точки оно будет больше.

Речь не о ГРИП, а о размерах предметов на заднем плане.

 

С чего больше, если угол зрения одинаковый у 80мм ФР на ФФ и 50мм ФР на кропе 1.6?

Одинаковые.
Размеры на заднем плане зависят исключительно от расстояния от точки съёмки до этих самых предметов. Точка съемки у нас не меняется.

 

А да, тут я лоханулся. Это в случае если впихуть весь сюжет целиком.

Попробуй.

 

Пробовал

 

То есть, ты хочешь сказать, если мы возьмем фулл-камеру, два объектива 50 и 80 мм, сделаем два кадра с одной точки, потом обрежем кадр с полтоса до кропа, то получим снимок идентичный по содержанию 80 мм?

 

Рассуждая, легко запутаться. Просто прими за истину, что геометрия преломления света не зависит от размеров матрицы. Кадр сделанный на 18мм на кропе будет искаженнее кадра 24мм ФФ. А значит рассуждения о персчете бессмысленны.
Полтинник для погрудного портрета непригож однозначно. Ни на кропе, ни на ФФ. А вот 80 мм уже использовать реально и там, и там. Так зачемже ставить равенство между ними при использовании на разных матрицах?

 

Murya, да. Это за 5 минут проверяется на любой камер.

добавлено через 2 минуты

Перспектива зависит только о точки съемки (естественно если мы кропим по центру).

 

Время пошло. Сделай своей камерой нечто на переднем плане, с разными фокусными, но во одном маштабе этого "нечто" и сравни задний план.

 

Непригодным его можно назвать только из-за рисунка и микроконтраста. В остальном полтос на кропе пригоден для грудного портрета. На ФФ будет пригоден с теми же оговорками если кадрировать горизонтально.

добавлено через 47 секунд

У меня камеры сейчас нет. Приду домой сделаю.

добавлено через 6 минут
Murya, кстати, за теже 5 минут тебе можно было бы доказать свою неправоту на любой камере с зумом

 

Честно говоря, этого утверждения не поняла...

 

Предмет в одном маштабе, но с разными фокусными?

 

Просто рассуждать надо внимательно. Та же "геометрия преломления света" наглядно на бумаге показывает что 80мм на ФФ полностью соответсвует 50мм на кропе 1.6.

добавлено через 7 минут

Берём зум, несходя с места снимаем например коробку в три четверти на Xмм и k*Xмм, снимок с Xмм кропим в k раз (по центру). Главное правильно откропить - сторона кропа должны быть в k раз меньше

 

Не... я тоже домой. Я хочу твои картинки сперва посмотреть.