Истина где то рядом!!!! Расковырял я своего друга Гелиоса 44М и даже показалось ничего сложного устройстве нет. Неполадка похоже в том, что для того что бы закрыть диафрагму не хватает услия которое создается пружинкой.
DimasShishkin, вполне вероятно. Если аппаратом не пользовались много лет, то и смазка могла загустеть-испариться, пружины растянуться-ослабнуть, ну и прочие радости вплоть до осыпания затвора. Последнее мне правда, всего пару раз попадалось, на камерах, которым по 40-50 лет.
Вот я тоже примерно так думаю. Но ничего я еще с ним поборюсь. Будет ручная сборка добавлено через 16 часов 41 минуту Разобрал я вечером объектив до последнего винтика, оказалось, что смазка за 27 лет протекла на лепестки. А поскольку она вязкая, она то и тормозила эти самые лепестки и они не открывались как надо. Как только смазку с лепестков убрал, все стало ОК. В следующей серии результат тестирования фотика и поиск химии и пленки.
После продолжительного перерыва заработала фотоаптека (http://d-76.ru). Там же и отличный форум по проявке и печати.
Ну почему же сразу наивное... Говорю же -- в июле в Москве купила несколько кассет. Заказать с оказией не такая уж проблема, думаю, если кому-то из ходоков вдруг понадобится именно в тот магазинчик. Единственная проблема -- он находится достаточно далеко от "основных торговых путей", и не каждый станет делать такой крюк за спасибо. Мы с мужем чуть не позеленели, пока в обход до него дошли, а напрямки через дворы побоялись заблудиться...
Murya, ну мы же не на полюсе живём. Народ в Москву мотается, народ с оказией технику забирает-отвозит, химию привозит... Тот же Паша Заславский этот магазинчик навещал, так что дорожка туда протоптана... добавлено через 7 минут Кстати, я бы насчёт кассет с mmag'om поговорила бы. Возможно, у него есть излишки.
Я могу дать любому доброму человеку несколько пластмассовых кассет за спасибо, но лучше, конечно, за бутылку пива Есть у меня энное количество кассет с просроченной плёнкой. Для того и не выбрасываю, вдруг кому пригодится.
UncleSam, не знаю насколько я добрый, не мне судить, но в Вашего позволения, я к Вам обращусь в случае необходимости если Вы не будите против. Пиво гарантировано!
Короче, живу я на Красном рядом с ЗАГС-ом, кому надо - обращайтесь. Сразу предупреждаю: плёнка никуда не годная, а катушки, напоминаю, пластмассовые, т.е. типа несколько хуже, чем металлические. Металлических у меня есть парочка, и они не продаются и не дарятся Три пивных ларька находятся прямо под домом - оченно удобно, никаких тебе очередей, и цены демократичны из-за конкуренции Притом, к радости любителей плёночной фотографии, пиво предпочитаю пивоваровское "Донское казачье" или "Стременное", цена ему - 16-17 р за поллитра. P.S. Маленькая поправочка: кассет почему-то меньше, чем я думал, 10 штук вместо 20, парочку себе оставлю на всякий случай, так что не более 3 кассет в одни руки, как в советские времена
Вот это результат! Проявил вчера и отсканировал пленку которую отснял. Недавно товаришь, поклонник среднего формата, говорил что когда я после цифры попробую пленку могу разочароваться. Да, качество не то зерно и т.д. НО я не только не разочаровался, но и был в полном восторге от результата. Оказалось то, что я часто не находил при съемке на цифру, просто не там искал. Сколько былу удалено кадров на которых я пытался создать атмосферу чего то старого и забытого. Сотни кадров постигла таже участь на которых должно было место мимо которого столько раз ходил, выглядеть иначе, не так как я его привык видеть. Я не люблю смотреть фильмы о ****е которые сняты за последнее время, потому что у бойцов РОЖИ холеные и видно что ни один из них никогда не переживал подобное и никогда не сможет это сыграть, видно что шинели новые а вместо портянок у них носки и пленка современная и куча несоответствий. И в конечном счете вся идея фильма разрушается, и картина разваливается просто на сцены со спецэффектами. Все это образует ГОВНО а не фильм. Так и у меня было. Картина которую чхотел создать нажатием затвора разваливалась поскольку слишком идеальная была. Вроде все так как в реальности но именно поэтому умерло то что хотелось выделить. В глазах рябило от деталей видно каждую травинку каждую трещенку, видно все и видно хорошо и как раз это ПЛОХО. Картина превращалась в кашу из деталей в которой надо рабираться. А тут проявил пленку и на отсканированном изображении проявилось то что все это время не хватало.
DimaP, это две большие разницы - потом «шыдевр» лепить в фотошопе, играясь плагинами и иметь пучок вариантов, и снять сразу то, хочешь.
Сразу? Снять, проявить, отсканить (тоже массу вариантов как именно отсканить). По моему, с цифрой и в шопе быстрее, но автору видней.
Да, наверное это тоже вариант. Но почему то мне он совсем не нравится. Конечно я не смогу отличить "сделанное" фото в фотошлепе или натуральное. Но почему то сам процесс мне этот понравился. Я не знаю может это самовнушение или че то там еще. добавлено через 7 минут Да с цифрой гораздо удобнее. Приимуществ БОЛЬШЕ чем недостатков. Спору нет, и доказывать глупо. Но этим меня и привлекла пленка. Получается что нужно гораздо больше сделать. Таким образом я например ощущаю бОльший вклад в каждую фотографию, это получается работа. А на цифру бах, и готово. Все!!!. Почемуто надоело бахать. Вот я пользуюсь Уазиком (Зенит) хотя в гараже Джип(Nikon D40) стоит.
Победа!!! Вчера проявил свою первую пленку! Наверное прибью ее на стенку как память. А потом напечатаю фото и тоже прибью рядом. Оказалось по деньгам вполне приемлемо. Фотоувеличитель Дон 110 (без следов эксплуатации) 1т.р. Глянцеватель, бачек, кадрирующая рамка, три ванночки, пинцет 0,5т.р. Фонарь 0,1т.р. Это из Средств Труда. Теперь о предмете труда. Был на Бакинской - 7-й Гвардейской нашел там мебельный магазин. Ходил по нему минут 10. Смотрел, смотрел - "Где же тут пленка. Вообще где тут что то напоминающее предметы связанные с фотографией???". Подошел к тетьке торгующей спорттоварами и так ради интереса спросил - не знает ли она что то об этом. На мое удивление оказалось, что именно в этом отделе ей и торгуют, и что они доторговывают остатки и больше привозить не будут. Вот так вот. Конечно из двух пленок купленных мною там, одну я засветил. Тупо так, по незнанию зарядил ее не в полной темноте а при свете фотофонаря. Отщелкал и проявил. Темновато как то, т.е. вообще ничего не видно. Т.е. полная неудача. Но с второй попытке все стало ништяк заработало!!!!
плёночка А я тут всё плёночкой балуюсь... :о) Вот проявил очередную на днях :о) Кстати, попробовал отсканить в лабе на красном, которую Муря рекомендовал для широкой... И сравнил со сканами с обычной Норицы. Ну, во первых, мне там плёночку поцарапали малость :о( Во-вторых, явные искажения присутствуют, кадр там более вытянутый, чем в реальности. В-третьих, всё очень жёстко сделали... в-четвёртых, разрешение почти в два раза меньше, чем на норице... Короче для узкой плёночки пока в нашем городе альтернативы норице не вижу :о( вот один кадрик с этой чудо-машины, с красного (сильно обрабатывал). зенит19, супер-такумар1,4/50, тасма64 позже выложу ещё прямое сравнение, сканы одного кадра с разных машин.
А меня целых два вопроса: 1) Лежит у меня штук 50-60 старых черно-белых пленок . Печатать сам уже наверно не буду, хоть в юных годах и упражнялся иногда. Так вот - где их лучше перевести в цифровой вид? Лучше по божеской цене. Может получится через диаскоп или увеличитель спроектировать и мыльницей цифровой перещелкать? 2) Вот уже 20 лет в холодильнике лежат 4 бобины отснятой ЧБ 16мм кинопленки. Может ли на ней что нибудь остаться? Где ее можно проявить? добавлено через 30 минут Вот еще вопрос до кучи: Есть у меня старый "Фотокор" выпуска года 33-го, к нему приспособа для печати - самодельный деревянный ящик с лампочкой и обоймой для фотопластинки. проблемы опять же две: 1. Запыленный объектив - где его отремонтировать - сам боюсь без практики разбирать.. 2. Фотопластинок сейчас наверно точно не найдешь, Может где нибудь еше пленка для обскуры продается?
Эка Вы её(модель) завернули.. Всю ветку не читал, прошу простить. Может кто знает, где разжиться Ilford XP-2 400 ?