Murya, Помню Толк от него есть, но вот "АВТОРИТЕТНОСТЬ" не добавляет, а скорее понижает.... Мне знакомый видеооператор рассказывает, что на встречу с клиентами, и на работу берет всю свою амуницию, стабилизаторы механические плечевые и т.д..... Но всем этим не пользуется, а для авторитету берет
ИМХО: Авторитет нужно зарабатывать работами, а не колличеством и величиной оборудования ;о) А если клиенту важно ЧЕМ ты снимаешь, а не КАК это у тебя получается - упаси Бог от такого клиента... ;о)
Это мы с тобой об этом знаем. Равно как и то, что многое все же зависит от оборудования. Клиент же, как существо, далекое от фотографии, вправе предполагать, что если перед ним профессионал, то и техника у него должна быть соответсвующая. Не стоит его осуждать за это. Мне как-то один фотограф плакался, что клиенты-молодожены отказались от его услуг, узнав, что он снимает D40. Хотя, вроде представленные образцы им понравились. Я бы тоже отказался бы от услуг этого фотографа, но в первую очередь из-за того "как получается".
nibumbum., По одежке встречают.... Думаю, это и здесь работает, равно как и в любом другом "бизнесе". Не важно, чем ты занимаешься, но мнение о тебе будет составляться по тому, как ты себя преподносишь клиенту. И даже, если свою работу делаешь плохо, но твоя РЕКЛАМА, ОФОРМЛЕНИЕ, ОБОРУДОВАНИЕ и т.д. - хорошее, клиент у тебя будет, правда возвращаться не будет По фотографии - если есть два фотографа, у которых примерно одинаковые по исполнению, качеству и т.д. работы, но одного относительно простое оборудование, а у другого дорогое (крутое), то из них, большенство выберут второго Ну, если фото это хобби, то да.... А если это способ заработать на жизнь, тогда "клиент всегда прав!!!"
Хм... Оно, конечно, так. Только к разным фотографам ходят разные категории граждан. И не каждый фотограф возьмётся за любую работу или будет плясать под любую дудку любого же заказчика. Естественно, что до этого уровня дорасти надо. Причём дорасти именно морально, технически (имеется в виду не крутизна аппаратуры) и стилистически. Уже неоднократно здесь упоминала, повторяюсь, конечно... Но самый крутой военный фотограф нашей современности, с кучей премий и регалий, снимает на 3-мегапиксельный Олимпус. Не зеркалку, как понимаешь. Не то 2, не то 3 камеры на шее висит одновременно -- пока одна серию пережёвывает, он следующую камеру юзает. И заказчикам (газетам и журналам) как-то глубоко фиолетово, какое у него оборудование. Его покупают. Сластёнов, помнится, работал на D70. И этого для того, чтобы быть продаваемым и выбирать себе клиентов, более чем хватало. Ему и сейчас дай D70 -- он снимет так, как (скажем очень мягко) многие из нас и с D700 не снимут. И, выбирая между нами с D700 и Сластёнычем с D70, кого предпочтёт клиент? Оборудование, имхо, должно быть всего лишь достаточным для реализации замыслов.
Как уже неоднократно было сказано выше, клиент, далекий от фотографии, в большинстве случаев (по моим личным наблюдениям, эдак в 3 из 4) выберет тебя с D700.
Вот так вот посмотрит мои фотографии и фотографии Сластёнова -- и выберет меня? "Далёкий от фотографии" -- не означает "слепой и умственно отсталый". А выше было сказано, что у фотографа, которого отсеяли по причинам камеры, и фотки были не фонтан. Были бы фонтан -- была бы совсем другая история. Правило "выбора по камере", имхо, работает в случае выбора между двумя равно неизвестными персонажами с примерно одинаковыми по уровню фотками -- Васей Пупкиным и Вовочкой Зазаборным. Тогда могут и за камеру взять.
Потому я и написал о клиенте, далеком от фотографии. Для него что ты, что Сластенов - васи пупкины. Для клинта, которому что-то говорит имя волгоградского фотографа, естественно, все иначе. Тут речь идет уже о репутации. Сластенов, действительно, мог бы взять практически любой заказ, с любой техникой. Так же как Анисимов, например.. ну ты поняла, да? Но это уже совсем другая история. А чаще всего бывает: "там такой крутой фотограф, с таким большим фотоаппаратом!"
Akvilon, ещё раз повторюсь: далёкий от фотографии не равно умственно отсталый и слепой. Если мы говорим о человеке, который продвинутее выбора фотографа по прайсу (то есть ищущего просто наименьшую цену), который прежде чем купить фотографа, смотрит работы,.. а мы говорим именно о таком варианте,.. то разницу между фотографиями моими и Сластёновскими он 99% гарантии заметит невооружённым глазом, без лупы. И пофигу, Сластёнов или Пупкин. Он выберет те фотки, которые его больше пригреют. И даже, вполне возможно, не спросит, чем это снято и не поинтересуется фамилией: Пупкин или Титькин -- ему пофигу, ибо от этой темы он далёк и репутации с именами ему пустой звук. В момент непосредственно съёмки -- однозначно. Кто бы спорил, что это работает. Но вот если клиент, несмотря на крутизну камеры фотографа, больше к нему не возвращается, значит, какашку от конфеты отличить способен. Люди обычно хотят иметь фотографии в альбоме, которые не стыдно показать, а не память о том, с какой крутой камерой был у них фотограф.
Слушал я вас, господа слушал... Эмоции все это. Давайте факты послушайте: 1. К свадебному фотографу (а мы о них), как правило, не возвращаются. Значит аргумент, что по его фотографиям побегут к нему снова - не прокатывает. 2. Реклама со стороны молодых намного меньше рекламы гостями видевшими фотографера с бальшим аппаратом. 3. Не видел я еще ни одной свадьбы, чтоб нанятыми мыльницами фотографировали. 4. Все кто этим занимается в своих объявлениях, рекламках, визитках почему-то указывают аппаратуру. 5. Да издательства примут хорошую фотографию не взирая на аппарат... но к свадьбе это не имеет отношения. 6. Предложение к тем кто отрицает приоритет "бальшого аппарата": при выборе по картинкам, появитесь на свадьбе с маленьким... Интересно послушать честный рассказ.
crazy_mouse, Ален! Да, портфолио работ имеет значение, но, честно говря не очень большое... (для большенсва людей). Это как искусство - да, есть ценители, но многие много-го просто не понимают, или это им не интересно и там ни чего не видят. Или просто скажут - "а почему у вас фон замытый??? Вон у меня телефон, и то ни чего ен размывает...." Плюс, на портфолио, как правило приносят свои ЛУЧШИЕ работы, но это ни как не означает, что снимет он так же хорошо. Примеры: 1) Друзья выбрали себе фотографа в агенсве по фотографиям... В итоге, то, что он снял, мягко говоря не очень понравилось. В их свадебном ольбоме теперь большенсво моих фотографии. 2) У меня на свадьбе была тамада. Ходили ко многим, разговаривали, смотрели видео. Одна понравилась больше всех, в том числе и по видео. Что в итоге? В итоге все было довольно скучно вяло, затянуто, приходилось самому тягать гостей, веселить, плясать, зазывать в конкурсы и т.д. Хотя на нашем видео свадьба получилась довольно живенькая и активная (по сути вырезали все что не нужно ) Вывод: судить о фотографе по его порфолио тоже далеко не надежно, что выберешь себе нормального, это лотерея, если конечно ваш фотограф, тамада, оператор и т.д. не признанные авторитеты в своем деле (хотя бы даже в рамках вашего города....)
Ну я уже рассказывал, так что немножко повторюсь. Совсем уж мыльницы у меня нету, но к сравнительно маленькому аппарату, бывает, прикручиваю маленький объектив. Ну и можно к аппарату побольше прикрутить большой объектив. А ещё есть у меня бленда, хоть и резиновая, но вполне пристойного вида размером прям вот с вантуз. Вместе с аппаратом и вспышкой это выглядит достаточно солидно. Ну так вот, никакой разницы в реакции людей мною отмечено не было. Слово "никакой" в данном случае означает "вообще никакой". И на два аппарата, один на шее, второй на плече, реагируют в точности так же, т.е. никак, хотя не заметить два аппарата ну никак не возможно. Может, внутри себя они что-то отмечают, но снаружи реакции - ноль. Я потом просто забил на енто дело и перестал думать что-либо по данному поводу. А самую первую свадьбу, так уж получилось, я вообще снимал мыльницей Что примечательно, даже и тогда вопросов ни у кого не возникло. И про марку аппарата с мегапикселами у меня всего два или три раза спрашивали. Я ж говорю, если быть в чём-то уверенным, то люди просто не задают каверзных вопросов на эту тему. Лично я назубок знаю, что не пикселы, не марка и не габариты аппарата влияют на снимки, так что людям даже в голову не приходит про это спрашивать.
UncleSam, ты перестал думать потому что пандус есть. А не было б - обязательно напомнили-б Кста: я тоже первую снимал мыльницей (правда в то время крутой Рапас FZ-10). Да еще и шумной (на нем в солнечный день с ISO 50 только снимать), да еще и в кафе ночью. Я потом неделю правил, шопил и плювался на этот "крутой аппарат" . Молодые то довольны остались в силу своей некомпетентности... а вот я потом 2 года отходил от шока. Зарекся вообще свадьбы снимать... но время лечит. И решился только после того как зеркалкой отснял ночь-встречу с одногрупниками. А вообще то до сих пор чувство страха не покидает, если вдруг случается. Даже не столько по поводу "мастерства", а вот техника, не дай Бог, откажет.
А кто здесь говорит о плёночных временах? Pashtet, вот чесслово, надоело уже. Те, кому не нравится замытый фон, ноги враскоряку, вольное обращение с цветом -- вежливо попрощаются и скажут "мы подумаем и перезвоним", но не перезвонят. А те, кого это устроило, интересоваться мегапукселями вряд ли станут. Что же до "в портфолио одно, а на выходе другое" -- возможно, такая проблема имеет место быть у фотографов неустоявшихся. Но в каком месте это аргумент по обсуждаемой теме? У меня тоже пару раз спрашивали. Но, что примечательно, это были люди, которые разговаривали со мной по телефону и ни меня, ни мои фотки в глаза не видели. Те же, кто приходили как белые люди, посмотреть фотографии, посмотреть мне в глаза и поговорить со мной за грядущее событие, случись нам его проводить вместе, -- ни один человек меня о камере не спросил. Так что ни "да", ни "нет" никак с моими мегапукселями не были связаны. Видела неоднократно. Ну во-первых, бывает, и возвращаются. Тот же Беспалов -- наглядный пример. А во-вторых, у молодых всегда достаточное количество родственников и друзей, которые, увидев в альбоме или где в тырнете фотографии на выходе, просят познакомить с автором и позже приходят со своими "болячками", передавая фотографа, как "переходящий красный флаг". О чём конкретно? Об эмоциях от взгляда на камеру или от просмотра фотографий на выходе? Ну так если заказчик после просотра заказа скажет: "Вы нас удивили... когда мы увидели это камеру, то просто испугались, что будет с нашей свадьбой..." -- это байка с PR-потенциалом куда покруче неудачника с крутым аппаратом за несколько штук бакинских. А вообще изначально говорилось о достаточности камеры. Мыльницу, готовую отказать в любой момент, лично я в расчёт не беру.
В том числе и по этому свадебщики носят на съемки 2 камеры - основную и резервную. В основном конечно на них просто разные стёкла наверчены. добавлено через 8 минут crazy_mouse, в разговоре про технику профи и о результате есть всё же рацианальное зерно. Профи нужен качественный результат всегда где это возможно на данном уровне технологий. Поэтому профи свадебщик будет снимать двумя зеркалками, потому что у них не только цвет и ДД, но и автофокус быстр, и набор технических худ. приёмов больше.
У меня пыха внешняя сломалась на съёмке. Аккурат в "ресторанной" части. Пришлось снимать на встроенной. А там ещё и стена зеркальная, в этом заведении... До сих пор как вспомню эту свадьбу -- так вздрогну. О результате вообще не к ночи будет сказано...
Понятия "мыльница" и "отказать" не имеют существенной связи между собой Если уж на то пошло, так в зеркалках гораздо больше есть чему отказывать.
UncleSam, это мои слова, а не DimaP. Возможно, "отказать" слишком широкое слово. Но что автофокус и медленнее, и не сильно хорошо точен, что ББ оставляет желать лучшего, что высокие ИСО отрабатываются далеко не так, как в зеркалке, и с бокэ не очень хорошо -- это, надеюсь, неоспоримо?
Да бросте. Съемка в зале/кафе и мыльница пролетает. Аф тормозит, результат из-за шума лучше сразу стереть. Проф зеркало делают так чтобы оно работало-работало-работало. Не думаю что об этом заботятся при разработке большинства мыльниц. добавлено через 2 минуты Это как раз к вопросу о технике. Был бы у вас 5д со светлым фиксом + марк с 24-70/2.8 внешняя пыха возможна была бы не нужна.
Точно. Характерная ситуация: Стол в длину (не на улице, естественно), нужны в резкости все гости - без пыхи никак.
nibumbum., потому и не снимал ВСЕХ на моей свадьбе? Или таки снимал? Вот, чёрт, даже не в курсе до сих пор по поводу этой части фотоконтента с собственной свадьбы.
Вот лишь бы поспорить и неважно, о чём речь вообще... Можно аргументы любые приводить, не обязательно даже в тему попадать... Где, интересно, я хоть слово сказал про АФ и шумы?..