Электронная книга

Да, приминительно к читалкам - будущее за теми OLED, которые не будут светиться :-D
OLED и чернила - это о разном совсем. Одно другое вытеснить не может.
Чернила в нынешнем виде мне пока не нравятся - выносят мозг тормознутостью обновления экрана, а вот изображение очень приятное само по себе. В итоге, попытался пользоваться - поплевался, да так и не приобрел себе в пользование, подожду пока развития технологии....

 

Тупиковая ветвь, развития не будет

 

Pashtet,

Я предпочитаю верить фактам, которые вижу. А не неким абстрактным "аналитики говорят"

То есть е-линки она не пробовала... Бедная ваша мама

Командировки, походы и прочее.

Эм.. Да пожалуйста
Кнорринг Г. М. и др. - Справочная книга для проектирования электрического освещения
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03
ГОСТ ИСО 8995-2002. Освещение рабочих систем внутри помещений . Этот особенно изучите.Там и про яркость и про мерцание расжевано.

Это вам для начала. Я вам еще по секрету как проектировщик скажу, что такие вертикальные полоски в офисных люминисцентных светильниках это не причуда дизайнера

Бред неграмотный вы пишите

---------- Сообщение добавлено 12.01.2013 20:28 ----------

Я вот искренне не могу понять, как можно доказывать безвредность для глаз при сосредоточенном взгляде на источник света. Человеческий глаз для этого не приспособлен. И мерцание тут лишь усугубляющий фактор и не более.

 

именно так и есть. для нас природой предусмотрено видеть рассеянный и/или отраженный солнечный свет.
с чего бы это нас теперь заставлять на светодиод глядеть?

 

uncertainty,

Более того. При отражении даже солнечного света более определенного процента, также резко возрастает риск заболеваний глаз. См. снежная слепота

 

К сожалению, в нашей жизни многое жертвуется в угоду комфорту. Излучатель телефона в голову, ГМО в живот так что светодиод в глаз не кажется сверхестественным особенно после просмотра ЭЛТ.

 

А вот объясните мне, какова принципиальная разница в отражённом свете и непосредственно с источника при условии одинаковой интенсивности?

 

Zebra21,

Как минимум уровень рассеивания. И равномерность яркости. Если совсем проще, то один из самых очевидных факторов заключаетя в следующем. Даже при условии нежной и равномерной подсветки ледами/амоледами (что бывает крайне редко), человеческий глаз плохо реагирует на резкий перепад яркости на рамке устройства. особенно в сумерках и темноте. Потому что на темные места зрачок рефлекторно расширяется, а на яркие сужается. В результате зрачок колбасит, а голова начинает болеть. Телевизоры вон с момента их появления не рекомендуют в темноте смотреть. И это заговорами и происками темных сил не объяснить
Ну и не научились пока делать экраны которые нормально работают при ярком солнечном свете. Тут е-линки рулят безоговорочно. Вон уже и часы начали на них делать

 

А если этого не наблюдается? В смысле - "голова болит"?
И потом - если резкая граница ещё боль мень понятна в темноте, то какая такая резкая граница при общем освещении? Ведь "рамка" тоже подсвечивается. А в темноте читать "чернила" вообще сложно - блики, при любом местном освещении. Да и та же граница получается, теоретически...
Я не хочу сказать, что разницы нет между еинком и экраном, но вот её критическая разница, как я уверен, раздута искусственно. Это как с гмо - никто не знает, в чём вред (даже теоретически), но многие слегка специалисты пугают из разных побуждений, не всегда денежных. А те, кто не разбирается, подхватывают и, как не странно, становятся самыми ярыми противниками гмо. То же самое и ещё с массой вещей - мобильными, прививками, электропроводкой и массой чего ещё. И в этом окияне страшилок тонут и остаются не замеченными действительно серьёзные проблемы.

 

с ГМО - польза

 

uncertainty, я не про пользу, тут истерии нет.

 

Пробовала (брала у сестры) - ночью читать очень не удобно. А она любит вечерком без света почитать

 

Pashtet,
пусть с подсветкой купит

 

Тут я не спорю.... Но ведь далеко не каждому это надо . Есть и навигаторы турристические GARMIN, стоиомстью от 5000 и выше.... Гавно-Гавном!!!! (спутники долго ищет, экран как SIMENS SX-65, очень не удобный софт, мало карт и т.д.). Но есть неоспоримый плюс - работает на пальчиковых батарейках и довольно долго. Это хорошо для туристов, но для города такой навигатор бесполезен
Так и с этими электронными чернилами - есть сферы применения, но они не массовые

---------- Сообщение добавлено 13.01.2013 16:56 ----------

Что же у вас за глаз такой, что моментально перестраивается. У меня порой несколько минут уходит на то, что бы зрение адаптировалось к свету после темноты или на оборот

 

Pashtet,
речь не об адаптации, а о реакции. Вы что, у "глазника" никогда не были?
Он же не ждет несколько минут, когда в глаз светит - все сразу видно

 

Zebra21,

На самом деле все очень просто. Много читать вообще вредно. Это факт. Напряжение глаз из-за чтения достаточного мелкого шрифта здоровья не прибавляет. Смотреть на источники освещения также вредно. Это тоже факт, подтвержденный многолетними исследованиями и ГОСТами со СниПами.
В результате я не вижу смысла добавлять к одному вреду еще и второй, т.к. очень хорошо знаю, что такое плохое зрение и не хочу слепнуть еще больше. И другим не советую.
Можно сколько угодно долго спорить насколько критичен вред глазам, который наносится при чтении с планшетов, но этот вред есть и отрицать это глупо. А технологическая разница между е-линками и планшетами все-таки очевидна. Так что никакого искусственного раздувания

С ГМО другое. Никто не может дать никакой гарантии о последствиях для организма после регулярного приема ГМО. ПРосто не могут. Может ничего не будет, может будет польза, а может в третьем поколении все дети родятся стерильными. Вот в этом опасность. Боятся неизветсности и неопределенности. Плюс уже было много приколов с последствиями от лекарств. Погуглите "талидомидовые дети"
Pashtet,

А кто говорит о полной адаптации? Вы отвлекаетесь отводите взгляд чуть в сторону, зрачок начинает реагировать и расширяться. Потом назад в экран, зрачок на полпути тормозит и назад сужается. Цикл повторять пока глаза не окосеют

 

Тему пока закрою. Так как она банально свалилась в оффтоп. Не обижайтесь.