Сорри, но логики не вижу. Франция по существу единственная европейская страна, в которой полностью оправдалась политика материального стимулирования деторождения. Остальные европейские страны, не получив значимых девидедов, частично или полностью свернули свои аналогичные программы. Так что налицо разность в причинах повышения рождаемости. Да и пример соседней Германии тоже характерен - огромная разница эффективности демографической политики по сравнению с Францией, хотя немецкая система здравоохранения и фармацевтической промышленности ничем не уступает французской. Или немцы отказались принять чудо-лекарство? Неудержимой - нет, но и падения тоже не наблюдается. Скорее - плато с минимальным ростом. С 1998 по 2004 г.г. - рост коэффициента с 1,79 до 1,9. В прошлом году 1,99. Какое же это падение??? Так что Франции пока улучшения показателей и не надо - смысл дальше безудержно расти? Всё-таки безудержный рост деторождения - это серьёзная экономическая нагрузка на взрослое трудоспособное население. Так что всё логично.
Блин, давай ещё раз: 1-й моей мыслью было то, что неправильно считать бедность единственной или даже главной причиной низкой рождаемости. Пример тому - западная Европа, где рождаемость зависит от чего угодно, только не от уровня доходов населения и не от социальной защищённости. Федеральные программы зациклены именно на финансовой помощи, соответственно на мой взгляд, проблему они не решат, сколько бабла в них не вбухай. В лучшем случае они дадут некоторую отсрочку. Логика в том, что пока все мои и ваши сообщения это только подтверждали. Чудо-лекарство было иллюстрацией к ответу на чей-то вопрос, про то, за счёт чего сохраняется естественный прирост, если женщина рожает меньше 2-х детей, а для замены себя, мужчины и компенсации детской смертности нужно примерно 2,15?
Gilsulion, то, что бедность не единственная причина низкой рождаемости - абсолютно согласен. Скорее наоборот - в бедных странах показатели рождаемости наиболее высокие. Правда, там эти показатели частично компенсируются высокой младенческой смертностью. То, что федеральные программы зациклены на финансовой помощи - не согласен. Есть программы повышения качества медицинской помощи берменным и новорожденным, но постороить и организовать сеть женских консультаций с качественной медицинской помощью требует намного больше времени чем тупо раздать деньги. И результаты эта работа может дать только через пару-тройку лет.
Возможно, спутниковое телевидение весьма серьезно воздействует на перенаселение. Есть мнение, что телевизор – это лучшее противозачаточное средство, которое когда-либо существовало! Артур Кларк, интернет-интервью в рамках дискуссии «Катастрофы грядущего» на Всероссийском конгрессе фантастов «Странник-2001», (Петербург), 11 сентября 2001 года. Вот, наткнулся. И, ведь, верно! Налицо тенденция: больше телеканалов - меньше рождаемость