Актуальная современная фотография, или зависшая Россия.

Ром, ты удивишься наверное, но полистав советские фотожурналы я бы сказал, что такой путь уже пройден... Перестройка наложила в своё время данный отпечаток на отечественных художников, фотографов и киношников.

 

Бред какой-то. Не огорчусь, если до нас это вообще никогда не дойдет.

 

Дядя Федор, +1.

 

меня смущает слово актуальная... актуальная, значит то, что нужно сейчаси совсем не факт, что это будет нужно завтра.

 

Народ, чё там было-то хоть? А то у меня сплошные Error 404.

 

Попадаются там и интересные вещи, но мало, в основном - мусор. Да и откуда кто знает, что популяно в фотоарт-кругах европы?

 

Из комментария тамошнего искусствоведа:

Т.е. смело берем фото человека, который пять минут назад первый раз взял в руки камеру - и вот вам актуальный европейский фотомастер.

Видимо это и делает его столь выдающимся на фоне остальных :-)

 

)) Rem, +1

Ром, видишь ли, в советские времена Инета не было, по этой причине журнал у меня в бумажном виде. Просто перестроишная депрессия делала и искусство таким же пресным и "актуальным"... А чего они там в Европе депрессируют, непонятно...

 

Я тоже чё-то не догоняю :о(
Просмотрел всё, 3-4 фотки зацепили... Но при таком общем количестве это скорее уже исключение :о(
Такое впечатление, что неумение/нежелание снимать вкусно и технически хорошо возведено в ранг фишки.. И кроме этого нарочитого неумения там ничего нет...

dr.ZmeY wrote:
> в советские времена Инета не было, журнал у меня в бумажном виде.
А какие года?
Нет ли случайно совсем старых номеров, за 70-е годы, просто полистать.. ;о)

 

Неее... только за конец 80х

 

В России вообще специфичная фотография. Здесь нада чтоб было красиво. И просто. Между строк не любят читать. А красиво и шедевр это совсем разные кнопки. Неудивительно что многие не понимают инакомыслящих фотографов (в принципе неудивительно что и высказываются о них некорректно) Европа действительно имеет свою специфику и в дизайне и в изо с фотографией. Не нужно сравнивать, нужно понять нравится или нет. Не нравится - печально. Нравится - наслаждайся. Отрицать глупо. История покажет что есть гуд. Я лична с удовольствием пасматрел. Канешь такие снимки не будут продаватся, но попытки передать некий образ, мысли присутствуют.
Я понимаю Loiso, приелись идеально красивые картинки (или претендующие на это). Фотография есть исскуство более широкое чем идеальные пейзажи и великолепно освещенные портреты.
Так вот к квотингу - путь не пройден, путь существует и желающие могут по нему идти. Отлично, что кто-то уже работал в этом направлении. И я думаю, что на ссылке это не снимки человека в первый раз взявшего в руки камеру, а художника пытающегося выразить свое видение таким образом.

 

Pashechka_, знаешь, я Пикассо художником не считаю... Думаю у таких надо кисти отбирать, чтобы холст зря не портили... Тут, таже фигня...

 

Так значит, кнопка "шЫдевр" всё-таки существует!..

Ну вот и ещё один кандидат на "выпить яду апстену" нашёлся. :о)

 

Про "европейскую фотографию" - посмотрите тут, появится более чёткое представление.

А вот европейский аналог фото.ру.

 

Хочется верить, что никогда не дойдет. Имхо это сродни рисованию кисточкой вставленной в зад, потому что руками получается еще хуже.

Кстати, небезизвестный Дэвид Духовны продал несколько оттисков своих ягодиц измазанных красками. Деньги от аукциона пошли в фонд защиты животных. Но искусство ли это? Просто кич.

 

К сожалению и у нас встречаются такие "худо"жники... Но хрен бы с ними, с прискорбием приходится консатировать, что у такого "творчества" давольно обширный круг почитателей

 

Кстати, у меня тут дочка пятилетния фотографировала. Наснимала целую галерею "модных" фоток, типа вложенных. Вполне в духе "молодой меланхолии"

 

Хм, ИМХО именно на пост-совковом пространстве умеют "читать между строк" лучше всех других стран вместе взятых... ;о)
Дело вовсе не в красивости картинок! Хочется ДРАЙВА, ЭНЕРГЕТИКИ...
А в Ромкиных ссылочках их, на мой взгляд, минимум. Большинство - простая созерцательность с претензией на глубокомыслие.

ИМХО ты совершенно правильно сказал - "присутствуют ПОПЫТКИ передать..." :о)))

Если говорить о "не глянцевой" фотографии, то лично мне ближе вот это
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=138026
или вот, правда уже франция
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=119088
Да и вообще можно по кланам пройтись - ИМХО не мало интересного, например
http://www.photosight.ru/list_category.php?id=999&clanid=1

Мне нравится когда я чувствую отношение автора к окружающему миру, глядя на его работу ;о)

И ещё, сорри, возникает ощущение, что для некоторых нынче "глянцевость" снимка становится "красной тряпкой"...
И за ней уже не смотрят на посыл, идею, энергетику...
Типа: глянцево - априори продажно и плохо... А всё грязное и мазанное - наоборот заслуживает самого пристального внимания... :о)))
Этакая панк-идеология :о)))
Я ошибаюсь? Надеюсь.. ;о)

 

Руку на фоне ковра - в ч/б и пожёстче контрастирование - получится очень концептуально, вполне в духе... :о))

 

Хорошо, я доче передам.

 

оййой

стоит, видимо, с грустью в лице умозаключить: "каждому своё..."

не считаете, чсто утрируете..? ну, честно..!

почему Вам так прискорбно..?
nibumbum,
думается мне,- опять идёт споры(дискуссия) на тему " а мне нравится..."

Думаю, мы с тобой здесь не оригинальны... Конечно, такие труды пленят своим обоянием и художественностью. Хотя не считаю зазорным восхищаться ПРОСТО КРАСИВО СДЕЛАНОЙ фотоработой.
некоторые из нас просто учатся и фотографируют(ну пусть будет "ПЫТАЮТСЯ") в разных жанрах.., набивая, так сказать руку в технике... Тут лишь остаётся надеется, что каждый(хотя это утопия) найдёт себя в том или, простите, ином жанре...
////////кстати, с удовольствием "полистал" раздел "Гламурный трэш" по указаным выше ссылкам. За редким исключением смотреть интересно.

добавлено через 18 минут
http://www.photosight.ru/photo/1715111/?ref=section&refid=15
не совсем про то, но....

 

Конечно, а разве может быть иначе? :о)
Я так сразу сказал, что "меня ЗАЦЕПИЛО" только несколько работ...
И ни разу не говорил, что это не имеет права на существование ;о)

Аналогично! Особенно если в ней есть например хотя бы восторг автора от увиденного.. ;о)

А что-же мне делать? Мне разные жанры нравятся... :о))

ИМХО без Светланы было, по крайней мере, бы не хуже ;о)

 

Вот интересное такое у меня наблюдение случилось над моим знакомым, который тоже на просто красивое (хорошо, качественное) фото губы кривит, а на разные изыски сомнительного свойства умные слова говорит. Казалось бы, при таком подходе к понятию "красота" и девушка у него должна быть непропорциональная, прыщавая и с взломачееными вечно волосами, чтобы значит выгодно смотрелась на фоне эстетически продуманного срача в комнате. Ан нет, девчушка вполне ничего себе, тут наши вкусы неожиданно совпадают. Природу не обманешь? :-)

 

inko,
просто искусство должно быть осмысленным, если хочешь, в каждом произведении должна быть частица души художника. Это сразу видно, даже если в техническом плане провал, а работа, как говорит nibumbum, зацепила! Но "меланхолия" (другие не смотрел) - это все те же отпечатки ягодиц и не более...

 

Не совсем понял вопрос, где именно я утрирую? Когда сравниваю "молодую меланхолию" с рисованием ягодицами? Или работы мистера Духовны не есть кич?

добавлено через 22 минуты

Вердикт остается прежний - кое что попадается интересное, но общее впечатление скорее тягостное. Комментарии посетителей, кстати, не смотря на грубость формулировок, отражают суть.

 

А может, тогда и не стОит давать такие претенциозные заголовки темам?
Не все направления искусства не то что "приживались" и становились популярны, а вообще даже просто в принципе могли зародиться (в силу разных причин) во всех странах мира. Или давайте тогда говорить о зависшей Индии, где не было эпохи Возрождения, и прочих ляпсусах истории, не задаваясь вопросами: а нахрена козе баян и Индии Возрождение?
Что значит "нужная/актуальная современная фотография"? Для кого она актуальная, кому она нужна? Ну кроме того, что сейчас популярна в Европе? Оно, конечно, можно боярам бороды рубить и кофей под страхом смертной казни заставлять по утрам пить, картошкой насильно огороды засаживать... Рано или поздно или приживётся традиция, или одно из двух... :о) Только, может, лучше озадачиться вопросами, почему мода на подобные произведения не дошла до России, что для неё на самом деле актуально в данное время - и всё-таки предоставить ей идти своим путём? В конце концов, новое направление в искусстве - это то, что хотят и могут делать молодые его представители. Самовыражайтесь без оглядок на "актуальный" Запад - и будет вам щастье. Глядишь, со временем и Запад на вас обернётся.

По сабжу - когда закончились профилактические работы на указанном сайте, я смогла-таки прогрузить где-то, наверное, треть снимков (мой диалап просто отказался докачивать страницу целиком). Из увиденного понравилось немногое. Скажем так - этот взгляд на мир от меня довольно далёк. И понять актуальность (а тем более - художественную оправданность) настолько своеобразного кадрирования некоторых снимков (особенно из числа тех, где присутствует человеческая расчленёнка) мне, видимо, не по способностям. :о) Я, наверное, всё-таки слишком старомодна. :о)))

добавлено через 22 минуты

Я думаю, это справедливо только в отношении людей того поколения, которые застали "совок" во вполне сознательном возрасте. Когда нет необходимости "писать между строк" и, соответственно, умения читать между ними же, навык не развивается.
Сегодня для нас, например, натюрморты европейских художников средневековья - просто натюрморты. А для "продвинутых" людей той эпохи это была, например, злобная сатира на церковь или государственный строй... Так же и с более близким нам советским пространством - одно и то же человек к сорока и старше и мОлодежь неразумная поймут совершенно по-разному. Если последняя вообще как-нибудь поймёт. :о)