Травматическое оружие

Кстати, а какие разрешения нужны на покупку, храненте и ношение?

добавлено через 3 минуты

Есть пневматика со стальными шариками - Юнкер.

 

Убеждён: травматическое оружие, которое ты планируешь применять против человека, нив коем случае не должно быть похожим на боевое!
Во-1: ты имеешь фору так как человек не знает что именно у тебя в руках. Во-2: если твой противник будет думать что у тебя в руках боевое оружие, он так же может применить боевое оружие.

 

Если у противника будет боевое оружие, ему будет пофигу на что похоже твое травматическое - на спусковой крючок хватит сил нажать...

 

Завулон,

Это ты к тому, что надо ОСУ приобретать? Так у нее вид со стороны нападающего как у установки град в миниатюре , и пусть на настоящий ствол она не похожа, но сам ее вид наводит на мысль, что с тобой ща сделают что то плохое

 

Если у него будет боевое оружие он может его и не вытащить, в связи с отсутствием угрозы.

Мне понравилась. Видел видео где из неё с дистанции 10 м в барана лупили. Потом вскрыли - рёбра ёк

 

Если на тебя нападать будут, то оружие у нападавшего уже будет в руках. В противном случае, ты с травматическим выступаешь в роли нападающего... Вдобавок ко всему, травматическое оружие не обладает достаточной останавливающей силой, чтобы гарантировано помешать противнику достать свой боевой ствол. Так что внешний вид не имеет никакой роли. Что касается барана, мне кажется, что это видео из разряда рекламы. Тем более элементарная куртка (в зимних условиях) на порядок снижает эффективность летающего щелбана. К тому же, есть сведения о том, что с некоторого времени патроны для "Осы" стали гораздо слабее.

 

Vladimir,

Эт точно

 

Бери дороже - по назначению еще не известно, пригодится ли (дай бог, чтобы нет), так хоть поразвлекаешься.
А с участковым встретиться надо будет, чтобы он тебе бумажку написал, что у тебя дома созданы все условия для хранения этой байды. И у него на учете как злостный нарушитель ты не состоишь.

 

Да, сайга! С резиновыми пулями.

По выбору - или Оса или Мак. Оса мощнее, но меньше патронов, часто осечки, невозможность быстро перезарядить. У обоих часто плавают навески патронов. По мне, лучше более слабые патроны, но большее кол-во. Да и в случае проблем с оружием можно затвор передёрнуть, перезарядить, да и в крайнем случае испльзовать как железку в руке.

 

Вернер,

Шо це за мак такой?

 

Макарыч имеется ввиду

 

Точно.
Приклады меняются и сайга из охотничьего превращается в травматическое.

 

Там необязательно приклад менять - достаточно за ствол поудобнее ухватиться...

 

Ой, не приклад. Магазин, наверное это называется

 

тестировал и ОСУ и СТРАЖНИК достаточно идентичные вещи. эфект простого перелома но конечно многое зависет от того в какую часть тела произ ведён выстрел. Если к примеру в кадык то там и и нормального фофана будет достаточно чтоб у человека была перебита гортань и скорее всего он скончаеться. Вы не забывайте товарищи что у наслето не всегда есть ещё зима. Дублёнку такая игрушка не пробьёт и не пытайтесь а эфект - небольшой синяк. так что куча плюсов и минусов.

 

Не стоит забывать про свето-шумовые патроны, ибо травматическое оружие - это не только пульки резиновые. Шире смотрите на вещи, шире...

 

ну куда нам до Вас специалистов...

 

koroed, обычная отмаза, когда сказать по существу больше нечего...

 

проводил стендовые испытанияn
подопытные сказали , что: (по дискомфорту от применнения)
ну эл.шокер вне конкуренции студент залётчик до сих пор вздрагивает
1.оса
2. удар
3 макарыч- наганыч
4. стражник
5. газ.пист.(чтото на основе береты если не обшиб.)
6.световые и шумовые
7.газ.аэрозольный.

вот так я закончил эк.сесию в этом году

 

Бород@, епте, за что ж ты так животинку-то?

 

Sense,
Дык, некоторые студенты предпочли сие испытание вместо интеллектуальных потуг.
я всего лишь удовлетворил любопытство

 

Стражник от Осы отличается большей компактностью и удобством ношения, а патроны одинаковы.

Вообще забыт Удар - дешевое и эффективное средство, продается без всяких разрешений, ну например здесь поглядеть можно. Плюс его в том что действует и в т.ч. на пьяных/укуренных/собачек. Минус - надо точнее целиться, ориентировочно в шею/область головы и сруливать сразу после применения с особым цинизмом

 

Бород@, меня позови в следующий раз... за курок подергать...

 

да ты гонишь!!!
если в темноте на тебя наставят ТТ или Макаров, ты обделаешься 100%, и похрену какой он будет, травматический или настоящий, ты всеравно не разберешь с первого взгляда.
Травматику нужно выбирать из соображения: "сильнее поражение", иначе нихрена от нее толку небудет. Газовый несоветую вообще - ветер в твою сторону и бандюги будут долго ржать пока ты кашляешь от собственного дыма.
Бери самую сильную травматику и усиливай ее, в нете статей полно про усиление ударной силы травматического оружия, а то зимой пьяного урода не так просто успокоить из травматики, только еще больше подзадоришь а, менты при осмотре не разберут, что сила увеличена, а на экспертизу никто никогда не отправляет

 

ребят видимо никто из вас никогда реально не пользовался травматикой.фуфайку пробивает с 3-4 метров. при мне типу ребро ломало. если в ногу попадешь тип ближайшие часа 3 точно не встанет.какие тут игрушки? вы о чем. по поводу газового полностью согласен

 

Сурово...

Прекрасное средство против собак. Но для женщин не годится: нужно хлоднокровие и выдержка. А хочется что-то аналогичное, но - для женщины.

 

Завулон,
А ты женщину тренировать пробовал? Лично моя - протестировала на светошумовых БАМах, поняла принцип, куда нажимать и что куда отскакивает, теперь спокойно носит в сумочке и я за нее тоже спокоен.
Все недочеты Удара я ей показал лично и на живом примере тех же БАМ - где что может клинить и как можно это исправить.
Ну и естественно, приниципы применения, из готорых главным по прежнему считаю следующий: достал - стреляй, иначе...

 

Да пробовал. И тоже говорил

Только это не гарантия что в реальной обстановке человек не впадёт в ступор. И то, что она женщина, тут не при чём: я неоднократно наблюдал как впадают в ступор здоровые мужики.