Вот собрался данный аппарат приобрести. Во всех тестах, обзорах, да и вообще среди мнений обладателей - никаких серьезных нареканий! Все просто довольны и счастливы своей покупкой, все считают этот фотоаппарат чуть-ли не идеальным за свои деньги. Я сам крутил, вертел его в магазине. Вроде неплох, тяжеловат правда по сравнению с привычными мыльницами. А вы как считаете? Есть ли достойная альтернатива в пределах 800$?
А если обьектив прикрутить подлиннее! Да на штатив! Человеком себя чувствуешь :-) Rem добавил [date]1123073700[/date]: Если это цена без обьектива, то их много, альтернатив. 300d, D70, D70s, D50.
Rem, тяжелая система при прочих равных за счет своей инерционности дает более четкие снимки. Я с этой точки зрения.
Зато руки сильно дрожат. Я легкой мыльницей 1/6 держал, зеркалкой 1/15 на тех же фокусных уже много брака
Буду брать со стандартным объективом пока, т.к. еще зелен и юн в этом деле. Отсюда следует, что штатива тоже никакого не будет. Фотик часто будет носиться с собой в рюкзаке, поэтому я про вес и сказал. Dimitry добавил [date]1123075385[/date]: Он же уже как бы устарел? Да и время включения у нового быстрее стало и еще много всего по мелочам, а в сумме весомый плюс.
Dimitry совсем даже не устарел. это все происки маркетологов. лучше взять 300D+хорошая оптика (например ef 50/1.4), чем 350D Kit. или вспышку сразу хорошую взять. потомучто разница в мелочах не очень существенна, а внешняя пыха или качественная оптика дают более существенный вклад в качество конечных фотографий, чем быстрое время включения, 8мп или более длинная серия. конечно если бюджет не сильно ограничен, то стоит брать 350 (а еще лучше 20D), если же средства ограничены - лучше взять 300D
Akiro, это на каких фокусных? К тому же мыльницей снимают на вытянутых руках/руке, визируя по ЖК, а зеркалка всегда держится двумя руками, да еще к голове хорошо прижата. Не верю. Дядя Федор добавил [date]1123083989[/date]: А он еще где-то продается?
Akiro, дык, умею. И с зеркалкой результаты гораздо лучше, чем с мылом. А на 35-55 (приведенных 56-88) при 1/15 конечно можно смазать, но вот сейчас попробовал - держу. sema, продаю! Лежит вот дома времени своего ждет. Дядя Федор добавил [date]1123107267[/date]: Ghost, не надо. У Сапопа есть заморочки с гарантией. У нас американская не действует никак.
Ни фига себе ты сказанул... Отвалить почти штуку за аппарат и пожалеть полсотни за штатив... Может, заодно тогда уж карту памяти и сумку не покупать? Читал мнение одного профи (который из дома без штатива вообще не выходит): штатив хорош уже хотя бы тем, что, пока ты всю эту хрень прикручиваешь и наводишь, волей-неволей успеешь подумать о композиции кадра. А кадр без композиции... Ну ты сам понял. Он даже ударяется в крайности и считает, что без штатива надо снимать лишь тогда, когда невозможна съёмка со штатива Плёнка стоит рубля три за кадр и выше, так что сто раз подумаешь прежде, чем щёлкнуть, а эл. фотка как бы бесплатная (хотя реальная стоимость - около 50 коп. за кадр, могу объяснить, почему). Эл. фотики со своей копеешной стоимостью сырого кадра стимулируют щёлкать много, не думаючи. Отсюда получается куча мусора и медленное или никакое развитие фотографа. Штатив это дело исправляет в какой-то мере, да и расширяет возможности съёмки. Самый дешёвый из более-менее приличных штативов стоит около 700 рублей, в сложенном виде имеет длину сантиметров 40 и весит примерно полкило. Короче, не знаю, не знаю... Может, я и *****, но считаю штатив строго обязательным прибамбасом к фотоаппарату. Тем более, к зеркалке. Rem, для полноты информации ты ещё не упомянул Olympus E300. Не бог весть какая, но таки зеркалка, и кит стоит всего $700. Ну и Pentax *IST, с сигмой получается $900
UncleSam что же за штатив такой за 700 руб? рекам пластмассовый который через год развалится? уж если брать шатитв - то классику жанра - Manfrotto. нормальный штатив с головой - минимум 100$, зато раз и навсегда. а вообще если так рассуждать - то надо сразу и пыху нормальную брать, набор стекол - в итоге бюджет за 3к$ запросто перевалит. а Olympus E300 - тупиковая ветвь эволюции. тоже мне додумались в зеркалку матрицу 3:4 засунуть...
sema, таки да, пластмассовый рекам. У меня такой и уверяю, что своих денег он однозначно стоит: лёгкий, компактный, быстро приводящийся в рабочее положение, удобный и недорогой. Развалится через год - тогда и буду думать, чего брать. По крайней мере за это время уже пойму, что от штатива нужно лично мне. Потому что был у меня (да и сейчас есть) некий совковый штатив, который железный - хрен сломаешь - и всё такое, но я убился регулировать его по высоте и подпирать подкашивающиеся ножки. Так вот, пластмассовый, как ты говоришь, рекам НУ В РАЗЫ ЛУЧШЕ. К нему, конечно, есть замечания, но их мало. Зато следующий мой штатив будет в точности такой, какой я хочу. Есть различные типы поворотных головок, всякие там дистанционки, ручки, маховики и пр., ноги там разные, кинематические схемы Как заранее узнать, чем будешь пользоваться, а чем - нет? Это я к тому, что раз навсегда надо выбирать уже со знанием дела, а не с чужих слов, а то купишь дорогущую хреновину и будешь потом мучаться ДО САМОЙ СМЕРТИ Как у Ильфа и Петрова: зачем мне вечная игла для примуса? Я не собираюсь жить вечно.
UncleSam да не нужен мне пока штатив! Куда мне его? Порой не до него совсем - успеть бы схватить нужный кадр. А как начну пейзажи и проч. фоткать - тогда и подумаю. В любом случае первым делом я на объектив собираюсь тратиться.
и пыха не нужна, не слушай их :D для творчества пойдет любой нормальный объектив, например 24-85 3.5-4.5 USM, плюс пара фиксов, чтоб душа через них разворачивалась 3KUSD это сказки это наше с вами будущее :D :D
Dimitry Мой совет - не смотри на Олимпус, покрути 350d и 300d в руках и бери, что больше понравился. Для меня 350-й вообще в руку не лёг, 300-ка получше, но я и привык к большим камерам. Возьми для начала обычный кит, чуть поснимав поймёшь, что тебе не хватает - качественного широкого угла или теле, внешней пыхи итд и тогда уж докупишь.
350 на стоп быстрее чем 300, на дребеле ISO800 максимум, дальше пятнистый шум, на 350 можно еще 1600 поставить.
Дядя Федор wrote: > sema, продаю! Лежит вот дома времени своего ждет. А сколько денег стоит? А в какой комплектации? плз. ответь на nibumbum[гав-гав]yahoo.com
И правда, чё это я? Для экономии и уменьшения габаритов и веса даже объектив можно не покупать. Берёшь body и щёлкаешь затворчиком
Ну-у, я не знаю... Если штатив нужен только для того, что-бы успеть продумать кадр - то это проблемы с головой, а не с аппаратом/штативом. :о))) ИМХО если привык думать - по фигу как быстро аппарат готов к съёмке и сколько стоит кадр... ;о) Лично я снимал 200 и 300 мм оптикой БЕЗ штативов при слабом свете (в театре), на плёнку 180 чувствительности и не было проблем со смазыванием почему-то... (ну кроме того, что актёры иногда быстро двигаются, для больших выдержек) :о) ИМХО всегда можно опереть/зафиксировать камеру - приложив к дереву, столбу, парапету, стене дома...
Akiro, я не предлагаю кит. Я предлагаю body без объектива. Ладно, проехали. Вопрос со штативом снят равно как и все остальные вопросы. Пойду-ка в другую ветку, где самсунги, ровершоты, эпсоны и айптеки обсуждают. Для этой ветки у меня явно квалификации не хватает.
Dimitry На мой взгляд есть альтернатива за эти деньги.......... К примеру Pentax *ist DS Body+ оптика для начала к примеру такая SIGMA AF 28-70mm F/2. 8-4 HIGH SPEED ZOOM для Pentax или вот такой Nikon D50 Kit Black (AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5~5.6G ED) но я для себя выбрал таки 350D по совокупности характеристик он мне как то больше по душе....... Хотя был соблазн купить Pentax
Вот еще вопрос. С кэноном этим память штатная какая-нибудь идет? Или придется флешку отдельно покупать?