Часто приходится слышать фразу, характеризующую депутатский труд: "Да что они там делают! Только зарплату получают!" Так думает большинство обычных людей (не приближенных к политикам и не особенно сталкивающиеся с ними в жизни). А что думаете вы по поводу работы наших (волгоградских) депутатов? Думцев? Кому из нас реально помог хоть один депутат?
Сначала надо выяснить что они делают. Если я не сталкиваюсь со связистом который обеспечивает мне телефонную связь, это ещё не означает что он совсем не нужен. Так же и с депутатами.
Ага. Осталось теперь ВСЕМ в мозг вживить чип и управлять одному человеку... Депутаты являются базовым звеном любого государственного образования, в том числе и в нашей стране, области и городе.
Bob Болеют душой на быдло, т.е. народ. Местные законы принимают, а также поправки к федеральным. Поэтому транспортный налог у нас как в москве. Несколько часов в неделю выслушивают наказы избирателей, их жалобы и просьбы, решать которые они даже собираются. Вот, собс-но и все. Очень нужны люди. Очень.
Zazell, а еще праздники народу создавать. В виде 10 дней начала года. И чтобы слабые перепились да помирать начали - естественный отбор, да.
Амина, нееее. Пенсии - это естественный отбор. Не приспособишься - сдохнешь, не сдохнешь - приспособишься.
Ну не бывают пенсии из ничего, они могут быть только из чего-то. Если бюджет страны сравним с бюджетом Нью-Йорка или сравним с бюджетом Пентагона, с чего большим пенсиям то взяться?
vasin И из этого "чего-то" львиную долю на себя любимых надо застолбить. Хай с ними, стариками, они жизнь уже прожили. Сдохнут - так еще лучше, на налогоплательщиков нагрузка меньше. А депутатам квартиры в мск нужны, у них столько челяди, всех обеспечить надо. А век-то депутатский короток - 4 года. Все надо успеть.
Надо различать два вопроса: "Нужны ли депутаты" и "Какие депутаты нужны". Большинство здесь начало отвечать на второй вопрос, тогда как был задан первый.
Кстати, сильной и уважаемой страной Россия была, когда никаких депутатов в помине не было. Что при царе - батюшке, что при СССР. А в эпоху демократии мы отчего-то в $опе.
Владимир В царской России до "ухода" рода Романовых было кажется 5 составов Гос. Думы. Кроме того, на местах так же избирались депутаты. В СССР тем более всегда были депутаты. Гос. Дума, обл. Дума и Гор. Совет являются их правоприемниками. Раз в РФ типы политичеких режимов вроде абсолютной монархии и диктатуры отсутствуют, а мы стремимся из охлократии стать демократичеким государством должно существовать разделение властей на:законодательную, исполнительную и судебную. И что следует понимать под термином "сильная и уважаемая": уровень физической подготовки населения, количество атомных боезарядов, уровень международного влияния или что другое?
По-моему, сильная и уважаемая страна - это та, где граждане живут достойно и уважают сами себя и друг друга. Без представительной власти нам этого достичь не удастся. Парламенты нужны для того, чтобы там происходили драки. Иначе драки начинаются на улицах. История принятия закона о монетизации вам ничего не говорит? Все это от того, что кто-то, сильно умный, решил, что нам нужныы не депутаты, а ширма для прикрытия его решений. Вот и результат.
"Государство машина угнетения", а вот новее (граждане будьте культурны плюйте в урны не выбирайте себе господ). Наконец-то люди научились разделять понятия Родина; страна; государство.
Ну что то ты не то. Вернее, как бы это сказать? Дело в том что решений депутаты не принимают. Вернее не должны принимать. Может быть вот так понятно будет: Есть выражение: Хочешь завалить дело, поручи это общественности. К чему это я? А вот к чему. Коллективное решение никогда не бывает верным.
Да ладно, депутаты принимают решения, и от того, как они их принимают - должна зависеть их реализация. Если наш горсовет при любой инициативе мэра берет под козырек, то, конечно, смысла в нем нет. И то, что они принимают, это не решение. В этом смысле ты прав. Так и Госдума сейчас решений не принимает, а штампует то, что ей приносят из АП. Но коллективное решение бывает верным, если оно выработано в результате обсуждений, компромиссов и так далее, а не мордобоя. Кстати, насколько мне помнится, правило звучит иначе: хочешь завалить дело - создай комиссию.
Именно потому что решение выработано в результате компромиссов, оно не верно. Ну об этом можно спорить бесконечно, поэтому, остановимся лишь на том что ты считаешь что коллективное решение может быть верным, а я считаю что нет. На этом и остановимся. vasin добавил [date]1106515200[/date]: А почему при любой инициативе не нужно "брать под козырек "? Инициатива же?
vasin Как сказал светлой памяти министр российского правительства, вопрос остался неотвечен. Это потому, что вопрос остался непонят. Если кто-то проявляет инициативу, то все остальные берут под козырек? Что-то я не врубаюсь...
Закон об отзыве депутатов до сих пор не принят! Как прикажете отозвать депа который не выполняет своих обязанностей перед избирателями? Далее голосование в ГД по партспискам. Сколько там партий в Думе? 1...2...3...кто больше назовёт? И решать не вам кого выбирать, а партии. А партия своих в обиду не даст, если даже и будет принят вышеназванный закон, что будет весьма своевременно. Против всех? Такую графу в бюллетене тоже ликвидируют. Не пойдёте? Явка 20% делает кворум, а этим и без вас обойдутся. В настоящий момент, роль депутата как личности отпадает вовсе. Но это не значит, что они не нужны. Просто страна делает так, чтобы все смотрели на Кремль, упаси бог налево, направо, прыжок на месте....
Фенрир виват консерваторам! почему-то тоже так думаю... у нас хоть с дипутами, хоть без - все решает один человек..
Институт парламента нужен конечно!!!!!! Вопрос в другом, каких депутатов мы выбираем (или какие депутаты выбираются....)??? :matros: