18+ 
Волгоградский форум - Главный форум Волгограда.   

  

Ответ
Волгоградский форум » Автомобили » Дороги Волгограда »  C 30 сентября изменяется схема движения по проспекту им. Ленина
Дороги Волгограда - Дороги городского и федерального пользования. Маршруты движения. Дорожное покрытие, разметка и знаки.
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 04.10.2016, 07:51   #201
S_A_S Меню пользователя S_A_S Мужской
Аватар для S_A_S
Участник
Волгоград
Сообщений: 708
А вот теперь опрос:
ТС А двигается по проспекту от моста к ул. Ленина, на котором установлен светофор, основной горит красный, налево стрелка зеленая, ТС А начинает поворот налево. В этот момент в бочину на полном ходу въезжает ТС B, двигающееся по ул. Ленина сверху вних (от Пушкина к Советской). Вопрос: кто виноват?
1. ТС А, так как при совершении маневра на доп. сигнал светофора нужно уступать всем.
2. ТС B, так как движение по данному направлению запрещено, стоит кирпич.
3. Обоюдка.
S_A_S вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 08:32   #202
academic Меню пользователя academic Мужской
Участник
Volgograd
Сообщений: 9687
Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
кто виноват?
как то не давно ВС РФ создал прецендент - нарушающий правила преимуществ НЕ имеет.
так что В.
п.с. вчера специально в 18-00 поехал через проспект и этот новый "узел" из центра. смешно выглядело. стоит гибддшная машина (едущая по своим делам) и моргает поворотником налево, на этот аппендикс улицы Ленина, на её глазах машин 5 тупо едет под кирпич... к отчасти чести ГИБДДэшников, они поморгав пворотником поехали медленно, но прямо...
__________________
Добро не одевает маску зла, но часто зло под маскою добра, творит свои безумные дела. © Омар Хайям
academic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 08:51   #203
jimdg Меню пользователя jimdg Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 840
Забавные все же у нас водятлы. За 5 минут наблюдения с утра. 1 повернул налево на Краснознаменскую прямо перед машиной ДПС. После этого ДПСник выскочил, и начал разруливать пробку. Тут же при нем стоящем на перекрестке прямо уперев бампер ему в ноги пытался повернуть еще один чудак, за что был обибикан сзади,освистан и удостоен гневного взгляда ДПСника, но направлен прямо.

На перекрестке с ул. Ленина чуднее. Прямо при стоящем ДПСе, только ему стоило немного отвернуться, сразу же двое засунулись на встречку, потом выбегали оба посмотреть на знак. В итоге развернулись и поехали как положено. Остальных он успевал направить верным путём еще до того, как они повернут, показывая на знак. Так же им были выловлены два молодых человека, перешедших по отсутствующему переходу. Им он тоже объяснил как теперь ходить и отпустил. Кого он не контролировал - это едущих прямо от Советской вопреки знаку только направо.

Так же народ очкует поворачивать на бывшую встречку, а ютятся на аппендиксе ул. Ленина в двух рядах. ДПСник так же подсказывал стоящим, что можно и туда. Кстати, знак запрещенной остановки на ул. Ленина, висевший на перекрестке с пр. Ленина, в итоге сняли вообще, а не перевернули на другую сторону.

Думаю штрафы там начнут собирать позже, когда народ привыкнет. Сейчас не штрафуют, а объясняют.
jimdg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 11:01   #204
S_A_S Меню пользователя S_A_S Мужской
Аватар для S_A_S
Участник
Волгоград
Сообщений: 708
Сообщение от academic Посмотреть сообщение
как то не давно ВС РФ создал прецендент - нарушающий правила преимуществ НЕ имеет.
так что В.
Подробности в студию. Ибо следуя тупо вашей логике, если кто то по главной дороге вместо 60 положенных едет 80 и ему не уступают со второстепенной, то виновник на главной, так как нарушал скоростной режим. Нужно текст почитать, а не отрывок. И то, даже если это так, то вряд ли это будет аргументом для сотрудников ГИБДД. Скорее всего, понадобятся годы для нескольких инстанций судов.
S_A_S вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 11:54   #205
Dir Меню пользователя Dir Мужской
Аватар для Dir
Участник
Волгоград
Сообщений: 3178
Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
если кто то по главной дороге вместо 60 положенных едет 80 и ему не уступают со второстепенной, то виновник на главной
В прошедшее воскресенье на НТВ в "Первой передаче" был репортаж именно о таком случае. Мотоциклисту, ехавшему по главной, джип не уступил дорогу. Мотоциклист убился на смерть. Его сделали виновником, поскольку он двигался с превышением скорости. Следствие вынесло вердикт - если бы мотоцикл не превысил скорость, то и трагедия, возможно бы, и не произошла. А с джипа взятки гладки. Теперь родственники мотоциклиста бьются за справедливость.
__________________
«Да, я не люблю пролетариата» М.Булгаков «Собачье сердце»
Dir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 12:15   #206
J_K Меню пользователя J_K Мужской
Аватар для J_K
Участник
Волгоград
Сообщений: 771
Сообщение от Dir Посмотреть сообщение
Мотоциклист убился на смерть. Его сделали виновником
Просто кому-то дали немного денег
Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
даже если это так, то вряд ли это будет аргументом для сотрудников ГИБДД
Авария с авто, двигающимся по встречке, это не аргумент? Вот первый случай. Было еще, когда не уступили дорогу авто, которое не могло по данной полосе ехать прямо. Ссылку по быстрому не нашел, но смысл решения ВС такой-же: водитель не виноват в аварии с автомобилем, которого там быть не должно!
J_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 12:21   #207
S_A_S Меню пользователя S_A_S Мужской
Аватар для S_A_S
Участник
Волгоград
Сообщений: 708
Dir, ну так продолжение подобной ситуации во второй половине моего сообщения. На месте сотрудники могут написать так, как они считают в виду своей образованности или заинтересованности. Ибо это абсурд. Если бы уступил дорогу, то и ДТП вообще не было. ИМХО мотоциклист должен быть признан не виновным, а за свои шалости он и так поплатился.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 12:27 ----------

Сообщение от J_K Посмотреть сообщение
Вот первый случай. Было еще, когда не уступили дорогу авто, которое не могло по данной полосе ехать прямо. Ссылку по быстрому не нашел, но смысл решения ВС такой-же: водитель не виноват в аварии с автомобилем, которого там быть не должно!
Вот о чем я говорю. Дайте текст решения почитать, а не выводы какого то журналюги, которого вы тут копируете и выделяете. Мол его там не должно было быть, поэтому он виноват, спорна такая трактовка решения. А мне бы интересно почитать было само решение. Не удивлюсь, если суть в другом- что помехи справа не было, так как по дороге никто не двигался, поэтому и уступать некому было. А обочина она и на то обочина, что не является дорогой. А не потому, что там не должно было быть.
S_A_S вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 04.10.2016, 12:28   #208
academic Меню пользователя academic Мужской
Участник
Volgograd
Сообщений: 9687
Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
Ибо следуя тупо вашей логике
она не моя. она ВС РФ.
Нарушитель не имеет преимущества
__________________
Добро не одевает маску зла, но часто зло под маскою добра, творит свои безумные дела. © Омар Хайям
academic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 12:32   #209
S_A_S Меню пользователя S_A_S Мужской
Аватар для S_A_S
Участник
Волгоград
Сообщений: 708
Сообщение от J_K Посмотреть сообщение
Авария с авто, двигающимся по встречке, это не аргумент?[/B]
Нет, ИМХО. Вот вы едите по дороге, впереди перекресток и вам налево, вы начинаете поворачивать и в этот момент в вас врезается авто, двигающееся в вашем направлении, но по встречке, да еще и водитель в умате. Вы считаете вы невиновны? А может быть при совершении маневров нужно все же уступать дорогу всем ТС, движущимся в прямом направлении? А за встречку и пьянство предусмотрены штрафы, а не вина в дтп априори, не?
S_A_S вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 12:36   #210
jimdg Меню пользователя jimdg Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 840
Господа S_A_S, academic, J_K, Dir, Вам в другую тему. Здесь не об этом тема.
jimdg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 12:36   #211
S_A_S Меню пользователя S_A_S Мужской
Аватар для S_A_S
Участник
Волгоград
Сообщений: 708
Сообщение от academic Посмотреть сообщение
Будет время, почитаю. Выше я указал пример со встречкой, где поворачивающий был признан виновным. Возможно, практика меняется, почитаю, верна ли логика ваша.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 12:38 ----------

Сообщение от jimdg Посмотреть сообщение
Господа S_A_S, academic, J_K, Dir, Вам в другую тему. Здесь не об этом тема.
jimdg, модератор-дружинник?
S_A_S вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 12:39   #212
jimdg Меню пользователя jimdg Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 840
S_A_S, охота читать по теме, а не очередное пустопорожнее переливание оффтопа.
jimdg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 12:55   #213
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 6078
S_A_S,
Правы и те, кто говорит, что ВС РФ уже неоднократно выносил решения, в которых указвал, что нарушитель не может иметь преимущества. По крайней мере, в частности движения по полосам, где не имеет права.

И ты прав, что гаишники никогда такое решение не примут. НУжно будет проходить 19 кругов ада до Верховного Суда.

Думаю, на этом этот оффтоп можно закрыть
__________________
Путин - вонючка (с) BigBrazer
out вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 12:56   #214
S_A_S Меню пользователя S_A_S Мужской
Аватар для S_A_S
Участник
Волгоград
Сообщений: 708
academic, пффффф
https://yandex.ru/maps/?clid=2163430...17&l=stv%2Csta
Вот этот перекресток, Ростовский ехал по ул. Строителей в сторону жд переезда, напротив д. 118 свернул налево на прилегающую территорию и при повороте столкнулся с попуткой, двигающейся по обочине. Элементарно и логично ВС вынес верно. Как я и писал чуть выше- вы не правильно читаете решение суда ИМХО. Здесь поворачивающий не виновен не потому, что по обочине двигаться нельзя, а потому, что обочина не пользуется приоритетом, а, значит, не является равноправным участником движения, которого при маневре нужно пропускать. А вот теперь рассмотрите и ответьте мою выше описанную ситуацию, аналогичную по сути, только чел движется по встречке, по дороге, а не по обочине. По вашей логике- едет там, где нельзя- виновен, только вот это никак не подтверждается данным решением ВС. Ибо его мысль мне понятна и она заключается в другом- не в том, что, кто нарушает, тот не прав, а в том, что обочина не является частью дороги.
"В данной дорожной ситуации водитель автомобиля « » Яковлев Ю.А.,
движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у
водителя автомобиля « » Ростовского СВ. при повороте налево на
прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить
дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении транспортному
средству, под управлением Яковлева Ю.А. "


---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 12:56 ----------

Сообщение от jimdg Посмотреть сообщение
S_A_S, охота читать по теме, а не очередное пустопорожнее переливание оффтопа.
Ну если у вас не хватает ни ума, ни фантазии ответить обоснованно на мой опрос, то продолжайте писать ерунду.

---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 12:59 ----------

out, какой ответ в моем опросе?
S_A_S вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 13:00   #215
J_K Меню пользователя J_K Мужской
Аватар для J_K
Участник
Волгоград
Сообщений: 771
Сообщение от jimdg Посмотреть сообщение
S_A_S, охота читать по теме
Так вроде по теме. Обсуждены вопросы:

1. Что изменилось в организации движения
2. Как отреагировали водители
3. Что можно ожидать

В противном случае всю тему можно было ограничить первым постом
J_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 13:05   #216
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 6078
Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
out, какой ответ в моем опросе?
Это, конечно, моё мнение. Но на 99% уверен, что виноват в конце концов стал бы тот, кто еде по встречке.

Да и даже в первичном решении гашинкиов, скорее всего его бы признали виновным. Он и по встречке едет, и помеха справа у него.
__________________
Путин - вонючка (с) BigBrazer
out вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 13:08   #217
J_K Меню пользователя J_K Мужской
Аватар для J_K
Участник
Волгоград
Сообщений: 771
Логично
J_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 13:31   #218
jimdg Меню пользователя jimdg Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 840
Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
Ну если у вас не хватает ни ума, ни фантазии ответить обоснованно на мой опрос, то продолжайте писать ерунду.
Вот только не надо опять на личности переходить. Я на ваш вопрос и не собирался отвечать. Есть подобные темы в другом разделе с совершенно такими же спорами. Зачем и в этой теме опять одно и тоже расписывать?

Сообщение от J_K Посмотреть сообщение
Так вроде по теме. Обсуждены вопросы:

1. Что изменилось в организации движения
2. Как отреагировали водители
3. Что можно ожидать

В противном случае всю тему можно было ограничить первым постом
Даже у вас в этом списке нет пункта обсуждения законности установления вины водителя при указанных выше условиях. Такая же беда будет не только на этом перекрестке, а это уже обсуждалось в соседних разделах.
jimdg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 13:51   #219
_Серёга_ Меню пользователя _Серёга_ Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 2679
Сообщение от out Посмотреть сообщение
Он и по встречке едет, и помеха справа у него.
А то, что он на зелёный едет мы в расчёт не берём?
_Серёга_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 14:01   #220
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 6078
Сообщение от _Серёга_ Посмотреть сообщение
А то, что он на зелёный едет мы в расчёт не берём?
А там разве горит ему зелёный? Не убрали светофор этот перед пересечением проезжей части в сторону красного?
__________________
Путин - вонючка (с) BigBrazer
out вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 14:20   #221
S_A_S Меню пользователя S_A_S Мужской
Аватар для S_A_S
Участник
Волгоград
Сообщений: 708
Сообщение от out Посмотреть сообщение
А там разве горит ему зелёный? Не убрали светофор этот перед пересечением проезжей части в сторону красного?
Убрали, не для встречки же его оставлять то. Но зато есть светофор поворачивающему (а, значит, ни о какой помехе справа речи на регулируемом перекрестке быть не может в данном случае), и ему горит красный основной, а едет он по стрелке. Я специально это указал, ибо при повороте на основной зеленый это немного другая ситуация, ИМХО.
S_A_S вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 14:23   #222
academic Меню пользователя academic Мужской
Участник
Volgograd
Сообщений: 9687
Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
По вашей логике- едет там, где нельзя- виновен, только вот это никак не подтверждается данным решением ВС.
потому что Вы читаете в решении ВС РФ только то что Вам выгодно.
давайте по пунктам.
Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
ТС B, двигающееся по ул. Ленина сверху вних (от Пушкина к Советской)
не выполняет предписания знака движение на перекрёстке ТОЛЬКО на право, и затем "кирпич", следовательно он нарушитель.

Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
ТС А двигается по проспекту от моста к ул. Ленина, на котором установлен светофор, основной горит красный, налево стрелка зеленая, ТС А начинает поворот налево.
т.е. водитель А должен УСТУПИТЬ тем кто едет прямо. читаем ПДД в "редакции" ВС РФ
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать
помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен
начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо
маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по
отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное
движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам
движения.
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля « » Яковлев Ю.А.,
движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у
водителя автомобиля « » Ростовского СВ. при повороте налево на
прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить
дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении транспортному
средству, под управлением Яковлева Ю.А.
в Вашем примере автомобиль В не имеет преимущества. никак.... следовательно А имеет право поворачивать НЕ уступая...
__________________
Добро не одевает маску зла, но часто зло под маскою добра, творит свои безумные дела. © Омар Хайям
academic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 14:24   #223
S_A_S Меню пользователя S_A_S Мужской
Аватар для S_A_S
Участник
Волгоград
Сообщений: 708
Сообщение от J_K Посмотреть сообщение
Логично
Не все логично, и только вот вы сами что то никак не можете ответить на поставленные опрос и вопрос конкретно вам.
S_A_S вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 14:31   #224
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 6078
Сообщение от S_A_S Посмотреть сообщение
Но зато есть светофор поворачивающему (а, значит, ни о какой помехе справа речи на регулируемом перекрестке быть не может в данном случае)
Разве так по ПДД? Как бы не должно волновать, что там у других участников движения. Этому на встречке светофор тот не виден. У него нет светофора, так что помехе справа он обязан уступить.
__________________
Путин - вонючка (с) BigBrazer
out вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 14:33   #225
S_A_S Меню пользователя S_A_S Мужской
Аватар для S_A_S
Участник
Волгоград
Сообщений: 708
academic,

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля « » Яковлев Ю.А.,
движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у
водителя автомобиля « » Ростовского СВ. при повороте налево на
прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить
дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении транспортному
средству, под управлением Яковлева Ю.А.

Я считаю здесь основанием то, что обочина не является равнозначной территорией по отношению к дороге, поэтому хоть там кто то ехал по встречке, хоть и в своем направлении- не направление движения показатель, а приоритетность, которой у обочины нет. А поворачивающий по стрелке:
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

В этом случае нужно уступить дорогу транспортным средствам, движущимся абсолютно со всех направлений.

http://pddmaster.ru/pdd/pravila-proe...svetofora.html
А не разбираться нарушил ли что ранее тот, кто едет прямо.
S_A_S вне форума   Ответить с цитированием
Дороги Волгограда - Дороги городского и федерального пользования. Маршруты движения. Дорожное покрытие, разметка и знаки.
Волгоградский форум » Автомобили » Дороги Волгограда »  C 30 сентября изменяется схема движения по проспекту им. Ленина
Ответ

панель для кронштейнов купитьвок сковорода купить в москвераспродажа мебель для ванной италияпризнание договора дарения недействительным по основаниям заблужденияrd2g

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ограда по проспекту Ленина Casado Волгоград 245 25.10.2016 00:07
Новая схема движения на Тулака zz Дороги Волгограда 596 29.07.2016 22:02
На 7-й Гвардейской изменится схема движения Dozer Дороги Волгограда 161 21.01.2016 09:12
Каждый четверг по проспекту Ленина HELL'o Покатушки 75 30.04.2012 22:03
Реконструкция Бульвара по проспекту Ленина в Центре marazmatic Волгоград 16 19.07.2007 10:30

© 2001 - 2016 ВОЛГОГРАДСКИЙ ФОРУМ
Полное или частичное копирование материалов с сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на материал.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru