18+ 
Волгоградский форум - Главный форум Волгограда.   

  

Ответ
Волгоградский форум » Домашний очаг » Наши дети »  Сотрудница опеки: "Я имею право заходить в любую квартиру".
Наши дети - Беременность, здоровье детей, товары для мам и малышей, праздники, детские проблемы.
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 07.09.2016, 21:21   #26
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9167
Сообщение от Zebra21 Посмотреть сообщение
Не подменяй понятия. Если всё больше людей считает, что дети - это тоже люди, со своими правами, но и со своими обязанностями, это не значит, что всё больше людей считает, что надо по первому чиху гнобить родителей в пользу детей. Это не анекдот, что российских родителей часто можно выделить в толпе по их хамскому отношению к своим детям. Это то, что неоднократно наблюдал. И дело не в нации, дело в воспитании. Поэтому я за евроипезацию сознания, пусть и с корректировками некоторыми.
На моей памяти детей никогда не выносили за пределы понятия человек. А в правовом плане во всех странах за ними числятся особые права, исходящие из того что в обществе взрослых людей у ребенка должен быть представитель. Так как сам он не обладает полноценной возможностью реализовать свои права.


Люди которые сегодня говорят о правах ребенка, как о чем то новом, сводят все к точно такой же схеме, с представителем, только теперь это не родители.

Вот это и есть самая большая манипуляция. Права ребенка можно реализовать в первую очередь только через семью, и только в отдельных единичных случаях - на какой то другой основе.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 21:28   #27
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 7386
Магадан,
Ты узнал подробности этого вопиющего беспредела опеки в области несколькими днями ранее?
out вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 21:36   #28
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9167
Сообщение от out Посмотреть сообщение
Магадан,
Ты узнал подробности этого вопиющего беспредела опеки в области несколькими днями ранее?
Нет пока еще.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 23:48   #29
Zebra21 Меню пользователя Zebra21 Мужской
Аватар для Zebra21
Участник
Волгоград
Сообщений: 16535
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
с представителем, только теперь это не родители.
Т.е. ты отдаёшь родителям полное право делать с ребёнком всё, что им захочется? И отказываешь ребёнку в праве дать кому нибудь знать, если родители обращаются с ним, скажем, неподобающим образом? Ты вот видишь только одну сторону, защитники какеготам, что-то про примат прав детей, видят другую сторону, но и те и другие дружно клеймят тех, кто пытается сказать, что у явления никак не меньше двух сторон, больше. Но две - минимум. И тут то и нужен арбитр, который не будет стоять на одной из сторон, или, по крайней мере, решать должен не один человек, дабы случайности небыло.
__________________
Все жалуются на отсутствие денег, а на отсутствие ума — никто.
Zebra21 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 02:23   #30
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9167
Сообщение от Zebra21 Посмотреть сообщение
Т.е. ты отдаёшь родителям полное право делать с ребёнком всё, что им захочется? И отказываешь ребёнку в праве дать кому нибудь знать, если родители обращаются с ним, скажем, неподобающим образом? Ты вот видишь только одну сторону, защитники какеготам, что-то про примат прав детей, видят другую сторону, но и те и другие дружно клеймят тех, кто пытается сказать, что у явления никак не меньше двух сторон, больше. Но две - минимум. И тут то и нужен арбитр, который не будет стоять на одной из сторон, или, по крайней мере, решать должен не один человек, дабы случайности небыло.
Не я отдаю, а до недавнего времени это во всех странах было даже юридически закреплено - приоритет родителей. Для исключительных конфликтных случаев тоже были особые пункты и процедуры, и они работали. Но именно сейчас почемуто понадобилось это родительское право отдать стороннему институту.
Правами ребенка реально здесь и не пахнет, так как пока никому не удалось доказать (даже попыток не было) что семья и правда по своей сути такой ненадежный институт что его пора заменить на чиновника.

---------- Сообщение добавлено 08.09.2016 03:02 ----------

По делу в Палласовке.
После полудня к матери пришла сотрудница органов опеки, и сообщила что ребенка забирает из сада, так как мать пьяна. Применяла грубость и силу.
Потребовала от нее документы занести в месный отдел ПНД. Та перепугалась, мигом собрала все, принесла, ребенка забрали. В тот же день мать немного успокоившись при помоши соседей, написала заявление о краже ребенка.
Процедура свойственная таким делам и правда не была соблюдена, поднялся кипеш, так как заявление приняли.

Было уже 2 заседания суда, на одном мать так разволновалась что даже фамилию свою назвать не смогла. У органов опеки за время судебных разбирательств появилось 3 версии произошедшего.
Пока ничего более конкретного не могу рассказать
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 07:04   #31
Zebra21 Меню пользователя Zebra21 Мужской
Аватар для Zebra21
Участник
Волгоград
Сообщений: 16535
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Не я отдаю,
Не виляй. Тут - ты отдаёшь. И не сказал, кто же будет представлять права ребёнка в случае, когда семья их не представляет, а игнорирует.
__________________
Все жалуются на отсутствие денег, а на отсутствие ума — никто.
Zebra21 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 19:25   #32
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9167
Сообщение от Zebra21 Посмотреть сообщение
Не виляй. Тут - ты отдаёшь. И не сказал, кто же будет представлять права ребёнка в случае, когда семья их не представляет, а игнорирует.
Эта ситуация как раз в законе прописана давно. Каких то глобальных пперестановок в правовом поле не требовала.
Просто сегодня ее использовали как повод, для того чтобы отнять право у семьи в пользу чужого человека.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 08.09.2016, 20:28   #33
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 7386
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
После полудня к матери пришла сотрудница органов опеки, и сообщила что ребенка забирает из сада, так как мать пьяна
Просто так взяла пришла, да?

Сказки не надо рассказывать. И что там за три версии от опеки, если не секрет?
out вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 22:38   #34
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9167
out, просто так не приходят, это правда. Повод всегда находят. А люди его дают. Но обычно если в семье скажем, выпивают, или вообще есть признаки социального неблагополучия, это не означает что семья достойна лишится своих детей. На деле выходит именно так - сегодняшний особый статус для органов опеки позволяет теперь любой такой факт использовать в оправдание изъятия.

На практике - я уже рассказывал историю про Котово, именно такую, где формально условия позволяли изъять ребенка. О том как решить проблему без изъятия, тоесть о том о чем в первую очередь должны такие институты думать, там даже никто не задумывался. Действовали как разбойники с большой дороги.

Вот к примеру, оцените - похожа ли эта мама на человека у которого ребенка надо изъять?.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 22:40   #35
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 7386
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
просто так не приходят, это правда. Повод всегда находят. А люди его дают. Но обычно если в семье скажем, выпивают, или вообще есть признаки социального неблагополучия, это не означает что семья достойна лишится своих детей. На деле выходит именно так - сегодняшний особый статус для органов опеки позволяет теперь любой такой факт использовать в оправдание изъятия.
Выпиваю и/или социально неблагополучные у нас половина, не меньше. Детей изымают у единиц.

Что там за версии опеки-то? Не просто же, что мама выпила пивка и решили забрать ребёнка?
out вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 22:42   #36
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9167
Сообщение от out Посмотреть сообщение
Выпиваю и/или социально неблагополучные у нас половина, не меньше. Детей изымают у единиц.

Что там за версии опеки-то? Не просто же, что мама выпила пивка и решили забрать ребёнка?
По этому делу пока нет подробной информации. Другие я уже не однократно освещал тут.

---------- Сообщение добавлено 08.09.2016 22:45 ----------

Сообщение от out Посмотреть сообщение
Выпиваю и/или социально неблагополучные у нас половина, не меньше. Детей изымают у единиц.
Когда идет речь о этой тематике, то дело ПОКА не в количестве. А в преценденте, в том - на каком основании теперь допустимо так с семьей поступать, и в том - на каком основании права семьи (не какой то там неблагополучной, а вообще, именно так современный закон повернут) стали второстепенными по отношению к чужому дяде/тете из опеки.

Реально, по закону, теперь можно ЛЮБОГО ребенка изъять прямо из школы или детсада, постфактум уведомив родителей.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 22:49   #37
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 7386
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Вот к примеру, оцените - похожа ли эта мама на человека у которого ребенка надо изъять?.
Если следишь за этим делом, сбрось потом ссылку на решения судов. Отбирать ребёнка неправильно только за отказ от привиаки, наверное. Но родители, которые отказываются от этой прививки-да, похоже на тех у кого надо изымать детей. Опять же не только за это, но хороший риск, что там и других нетрадиционных способов воспитания достаточно опасных для детей.
out вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 23:18   #38
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9167
out, ок. Вот - для образца другой случай, тоже с "причинами". Есть фотокопия актов ПНД.

---------- Сообщение добавлено 08.09.2016 23:20 ----------

Интересный факт, про отношение опеки. Что называется - семь пятниц на неделе. А цена - семья уничтожена.

Оставляя в стороне все вновь возникающие риторические вопросы, обратимся к актуальному на сегодня состоянию дел у Ирины Байковой. К настоящему времени с помощью общественников, а также других сочувствующих граждан Ирина не только сделала в доме мелкий ремонт, приобрела детскую мебель, но и сняла квартиру поближе к детям, более благоустроенную и комфортабельную. Однако ещё до этого последнего, может быть даже излишнего, шага состояние жилищно-бытовых условий Ирины неожиданно стало устраивать администрацию. После того, как разразился скандал и особенно после того, как в суде интересы Ирины Байковой стали представлять грамотные юристы родительских организаций, тон опеки резко изменился.

Так, в проведенном по запросу суда обследовании жилищно-бытовых условий Ирины (еще по старому адресу), которое состоялось 21 июля 2016 г., опека резко пересмотрела свои критерии оценки состояния жилища.


В акте обследования от 26 мая 2016 г., в котором санитарно-гигиеническое состояние дома было признано «неудовлетворительным» читаем: «Дом бревенчатый, комнаты проходные сухие, покрашен пол в одной комнате, в доме, в сенях и на веранде, на улице перед дверью кучи вещей и детской обуви. На усадьбе произрастает сорная растительность. Огород не посажен. Отопление печное, водопровода нет».

Но уже в акте от 21 июля практически те же самые жилищные условия признаны удовлетворительными! В этом акте читаем: «Дом бревенчатый, комнаты проходные сухие. После отобрания детей покрашены рамы и ставни окон, покрашен пол в одной комнате. Внутренняя отделка: побелка. Крыша покрыта шифером, который находится в ветхом состоянии. На усадьбе произрастает сорная растительность. Огород не посажен. Отопление печное, пригодное к эксплуатации, водопровода нет. Надворные постройки в ветхом состоянии. Туалет в ветхом состоянии».

Обратим внимание на то, что общая картина в доме кардинально не изменилась — это как был, так и остался простой сельский дом в сибирской глубинке. Но по каким-то неведомым причинам, одни и те же фактические условия представители опеки абсолютно противоположным образом восприняли 26 мая и 21 июля. Причем оба обследования проводил один и тот же человек — Т.А. Похорукова.

---------- Сообщение добавлено 08.09.2016 23:24 ----------

Вот мама - ходит теперь на свиданья к детям.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2016, 23:59   #39
3,14-2,71 Меню пользователя 3,14-2,71 Мужской
Участник
VGG
Сообщений: 21570
Магадан,

хорошая новость для тебя в школах открылись спецклассы для будущих сотрудников ФСИН.

Ты же считаешь что для щастья людского нужно хорошее гестапо? можешь своих туда записать.
__________________
До сих пор ничего не известно о нормальности числа π; число e иррационально и даже трансцендентно.

Ненавижу все советское
3,14-2,71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2016, 00:04   #40
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9167
Сообщение от 3,14-2,71 Посмотреть сообщение
Магадан,

хорошая новость для тебя в школах открылись спецклассы для будущих сотрудников ФСИН.

Ты же считаешь что для щастья людского нужно хорошее гестапо? можешь своих туда записать.
Меня больше устраивает традиционная советская общая система образования. А по поводу нынешних экзерцисов, это к твоим сверстникам на соотвествующих постах.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2016, 13:31   #41
norushka Меню пользователя norushka Женский
Аватар для norushka
Участник
Волгоград
Сообщений: 426
Я как-то наблюдала такой инцидент: идёт мама по двору к дому (уточню, что там нет машин или ям, представляющих опасность), а за ней бежит ребёнок и громко плачет. Вдруг откуда-то сверху открывается окно, из него высовывается тётя и начинает орать: «Эй ты, овца! Возьми ребёнка за руку, а то щас в опеку позвоню, они мигом приедут!».

Я думаю, что страшные законы, наделяющие обширными полномочиями органы, и одновременно дающие зелёный свет стукачам – это как лакмусовая бумажка, показывающая умонастроение нашего общества. Закладывается некий соблазн – «просто позвонить» для стукача, и «что хочу то ворочу» для работника органов, а дальше наши сознательные граждане с той и другой стороны сами начинают действовать. Закон подготавливает почву, а что на ней прорастёт – покажут люди, мы с вами. Законы никогда не работают, если их не подпитывают. Когда ими не пользуются, они просто забываются и отмирают.
norushka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 23:35   #42
norushka Меню пользователя norushka Женский
Аватар для norushka
Участник
Волгоград
Сообщений: 426
Из многодетной приемной семьи Светланы и Михаила Дель изъяли 10 детей якобы из-за сообщения воспитателя детского сада о том, что у одного из детей обнаружен синяк. ПОСЛЕ этого органы опеки стали разбираться в том, что действительно произошло. Родителям не предъявили НИКАКИХ документов. Маме не позволяют видеться с детьми уже две недели!
Подробно в интервью с родителями: https://meduza.io/feature/2017/01/20...ne-pred-yavili
Для чего и кому понадобилось создать этот прецедент? Что «понадобился» у меня сомнений не вызывает, т.к. семья известная многим (особенно приёмным родителям), уважаемая, открытая, общительная и благополучная. По крайней мере это явно не алкаши, не наркоманы и не побирушки. Мама много лет ведёт дневник на форуме многодетных семей, где рассказывает о жизни своей семьи, и там тоже своя аудитория. Это я к тому, что чиновники рассчитывали на некий общественный резонанс. Ну по крайней мере должны были догадываться, что по-тихому не получится.

И вот, проводится спецоперация по захвату детей из садов, кружков и из дома, и далее СМИ начинает вещать о том, какие родители плохие, видимо стараясь вызвать у народа праведный гнев. И, вероятно, вызвали бы, если бы чиновники не накосячили на каждом шагу, давая затем фееричные «объяснения» косякам.

Увезли детей из сада, с балета, с ёлки и из дома (где те находились с родителями), не оформив ни одного документа оказывается потому, что они там были БЕЗНАДЗОРНЫЕ! А дальше ещё интереснее: безнадзорными они все как один оказались якобы потому, что у одного из них был синяк, по поводу которого мама не обратилась к врачу! Ну а чо такого? Вполне правдоподобное, по мнению наших чиновников, объяснение, вернее основание для немедленного изъятия без документов всех детей.

Детей помещают в больничку, родных и близких к ним не пускают.

Далее вся страна узнаёт из телевизора, и не от кого-нибудь, а от уполномоченной по правам ребёнка при президенте РФ, о том, что некоторые дети были усыновлённые, и имели диагнозы. Ну подумаешь, раскрыла всей стране тайну усыновления (за разглашение которой, кстати, предусмотрена уголовная ответственность), и непопулярный в обществе диагноз, ну и ничего, переживут.

Далее происходит заседание высокопоставленных чиновников и приглашённых специалистов от общественных организаций, а точнее цирк с фотографией, демонстрирующей не пойми что не пойми у кого, и проводится «экспертиза» психологического состояния детей не пойми кем за 40 минут (а чего тянуть-то?), на которую мать не пустили. Да и не нужна никакая экспертиза, давайте просто спросим у детей, хотят они домой или нет.
«Все дети заявили (а неговорящий «прорычал на слове «папа»), что их избивали, и что домой они не хотят!» - вещает из телевизора министр правительства и руководитель департамента соц.защиты населения Москвы.
Но тут, как назло, опять косяк: репортёра пустили к детям (ну он же не мать, ему можно с ними пообщаться), и на видео дети говорят, отвечая на каверзные вопросы репортёра, что папа «вёл себя нормально» и «иногда наказывал словами». И снова косяк: матери один раз таки позволили увидеться с одним ребёнком, в результате появилось видео, на котором надрывно плачущая дочка, вцепившись в мать, повторяет «Я хочу домой! Я не могу ждать!» и смс остальных детей «мама, я скучаю, мама, я люблю». После этого телефоны у детей отобрали.

Далее тот же министр (памятный всем ещё по Сямозеру) заявляет, что детей не отдадут, договора на приёмных детей расторгнуты, и обещает подыскать для них новую семью и дать ей хорошую квартиру в Москве.

Всё это время у родителей, несмотря на многочисленные запросы и поданные иски, НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА! То есть, юридически они всё ещё являются представителями детей, у которых их отняли и к которым не пускают 2 недели, удерживая под охраной и даже не выводя на прогулки. При этом ни у опеки, ни у уполномоченной (которая омбудсмен) претензий к матери нет.

Я не буду говорить о том, что пережили и продолжают переживать дети и родители, это и так ясно. Я только хочу обратить внимание, как наши чиновники защищают от нас наших детей.

P.S. Сегодня двоих усыновлённых детей отпустили.

Последний раз редактировалось norushka; 25.01.2017 в 00:32.
norushka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2017, 00:39   #43
Рози Меню пользователя Рози Женский
Аватар для Рози
Участник
Волгоград
Сообщений: 9881
Магадан, Егор, а педиатры могут натравить опеку? Я тут разъярилась пожаловаться на то, что меня весь 16 год водили за нос с бесплатным лекарственным обеспечением ребенка до 3-х лет. Педиатры прикидывались шлангами, что выписывают только то, что есть в наличии аптеке, и отказывали в выписывании рецептов. Оказалось, что аптека на основании рецепта обязана его обеспечить. Проститутки, конечно.
__________________
Человек, как звезда, рождается
Средь неясной, тревожной млечности,
В бесконечности начинается
И кончается в бесконечности.


Знак 2.4 не распространяется на внутреннюю полосу круга полюбому.
Рози вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2017, 21:12   #44
Cruel Eve Меню пользователя Cruel Eve Женский
Аватар для Cruel Eve
Участник
Праздника Жизни
Сообщений: 3089
norushka, сейчас у этой семьи идет обыск с перетряхиванием квартиры. Адвокат сказал, что телефоны у них отобрали, его самого не пускают внутрь. Есть реальные опасения, что подбросят что-то. Надежда только на то, что каждого кто хоть немного посодействовал этой вакханалии в семье коснется ровно такой же ужас. И чтобы никто им не помог
__________________
Прямо высший свет - шампанское, анчоусы, семечки!
Cruel Eve вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2017, 23:31   #45
norushka Меню пользователя norushka Женский
Аватар для norushka
Участник
Волгоград
Сообщений: 426
Сообщение от Cruel Eve Посмотреть сообщение
norushka, сейчас у этой семьи идет обыск с перетряхиванием квартиры. Адвокат сказал, что телефоны у них отобрали, его самого не пускают внутрь.
я в курсе. Слежу за событиями в группе https://vk.com/svetahelpp
Сообщение от Cruel Eve Посмотреть сообщение
Надежда только на то, что каждого кто хоть немного посодействовал этой вакханалии в семье коснется ровно такой же ужас.
а у меня опасения, что этот ужас может коснуться меня. Боюсь ребёнка в сад вести, вдруг у них (тех, кому всё это нужно) запланирована крупномасштабная акция...

p.s. Один длинный день https://www.youtube.com/watch?v=3EcL...ature=youtu.be

Последний раз редактировалось norushka; 26.01.2017 в 00:14.
norushka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2017, 01:31   #46
Cruel Eve Меню пользователя Cruel Eve Женский
Аватар для Cruel Eve
Участник
Праздника Жизни
Сообщений: 3089
norushka, да, в кои веки я немного рада, что сидим дома.. хотя там больше вопрос по приемным детям и семьям из москвы, якобы петросян изнемогает от этого
__________________
Прямо высший свет - шампанское, анчоусы, семечки!
Cruel Eve вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2017, 08:59   #47
mеrlin Меню пользователя mеrlin Мужской
Аватар для mеrlin
Участник
Урфин Джюсович
Сообщений: 1303
вот как показывает неполживое сми (на 34 секунде видео без звука)
https://www.youtube.com/watch?v=4IzP4FLuNzQ

а вот что было на самом деле
https://www.instagram.com/p/BPXFCDgh...y=svetkaaa2012

вообще во всей этой ситуации удивляюсь. как таким [censored] можно работать в опеке и как их вообще подпускают к детям.

---------- Сообщение добавлено 26.01.2017 09:02 ----------

а вот еще информация к размышлению.
Михаил Дель — журналист, генеральный директор компании по производству телевизионных передач и фильмов «Европа ТВ»
http://www.evropatv.ru/content/view/13/30/
__________________
Эгоистичные индивиды во имя своего эго-блага будут стремиться быть добрыми, прощающими и не завистливыми.
mеrlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2017, 09:28   #48
norushka Меню пользователя norushka Женский
Аватар для norushka
Участник
Волгоград
Сообщений: 426
Сообщение от Cruel Eve Посмотреть сообщение
norushka, да, в кои веки я немного рада, что сидим дома.. хотя там больше вопрос по приемным детям и семьям из москвы, якобы петросян изнемогает от этого
я трясусь потому что у меня ребёнок по договору о приёмной семье (не усыновлённый), а, как выяснилось, расторгнуть договор в одностороннем порядке им раз плюнуть.

Насчёт только Москвы – кто их знает, вдруг в планах создать несколько прецедентов по стране? Если им нужно пропихнуть какой-то закон на федеральном уровне, то, по идее, должны продемонстрировать «плохих родителей» в разных городах… Они сейчас бросили пробный шар, смотрят прокатит/не прокатит. Если прокатит, то будут подбираться к семьям с кровными детьми. Сразу не решились, боятся что народ с вилам на них пойдёт.

В этой ситуации ещё пара бонусов по разным направлениям: сейчас приёмные родители кинутся усыновлять подопечных, высвобождая государству финансы и кормушки на местах, а люди, которые планировали взять детей, поостерегутся от лишних движений. Потом скажут: наши детей не берут, давайте разрешим американцам.
norushka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2017, 19:20   #49
Cruel Eve Меню пользователя Cruel Eve Женский
Аватар для Cruel Eve
Участник
Праздника Жизни
Сообщений: 3089
norushka, трудно понять все эти хитрожопые схемы. Но эта ситуация просто полный пздц, там ни одного нормального законного шага от этих говножуев, начиная с садика, заканчивая начальством. Бог даст отольется им

---------- Сообщение добавлено 26.01.2017 19:24 ----------

norushka, по наивности я до этого дня считала, что наше гэ (гос-во) молится и на руках носит усыновителей сирот. Поощряет их, спасибо говорит и ставит в пример. Потому что а как иначе? Текущая картина у меня не вяжется вообще, я не понимаю как можно по людям взявшим детей так пройтись вонючими сапогами. Да вы им руки целовать должны, мрази
__________________
Прямо высший свет - шампанское, анчоусы, семечки!
Cruel Eve вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2017, 00:08   #50
norushka Меню пользователя norushka Женский
Аватар для norushka
Участник
Волгоград
Сообщений: 426
Я в общем-то о государстве и чиновниках особо хорошо не думала (а органы опеки - это вообще тупой и ещё тупее с замашками вершителей судеб), но чтобы устроить такой беспредел… 37-ой год отдыхает. По ночам (!!!) перевозят детей и устраивают обыски, переворачивая всё вверх дном. У кого-то непереносимость дневного света что ли? Не выводить детей на прогулки! Не пускать мать к детям, держа её как собаку под дверью! Отобрать телефоны! И не просто как-то там взять, а во время разговора с матерью выхватить и выключить! Блин, ты дай договорить ребёнку, тебя что, за это уволят что ли? Оттащить ребёнка от окна, чтобы не кричал матери! Там вообще персонал здоров психически? А дама из опеки, орущая «ну вы ж их не рожали!». Какой-то содом с гоморрой. Откуда столько жестокости у исполнителей? Простых дядь и тёть, у которых, наверное, свои дети есть.

Я разочаровалась не в чиновниках (с ними давно всем всё ясно), а в обычных людях, которым выпало участвовать в этом деле по роду своей деятельности.
norushka вне форума   Ответить с цитированием
Наши дети - Беременность, здоровье детей, товары для мам и малышей, праздники, детские проблемы.
Волгоградский форум » Домашний очаг » Наши дети »  Сотрудница опеки: "Я имею право заходить в любую квартиру".
Ответ

BSG1428/Rизготовление контейнеров складскихкупить беговые шиповки в нижнем новгородеКухонные инструменты Elevatetr 230-3

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требуется сотрудница в сеть отделов "Фото-Ксерокс" 9111 Предложения работы 0 01.04.2014 09:26
Право на "лево" ди902 Кино 2 25.08.2012 23:00
Куплю "Зоркий-12" или любую "Чайку" MrSpark Фотобарахолка 0 04.03.2010 11:45
Журнал "Имеешь право" пвн Книги 0 16.02.2010 16:53
C 7 до 23 имею право свести с ума весь дом? ОМ Жилищное право 12 19.10.2006 12:10

© 2001 - 2017 ВОЛГОГРАДСКИЙ ФОРУМ
Полное или частичное копирование материалов с сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на материал.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru