Библия нарушает закон РФ!

Ром, да поздно уже. законодатели собираются запретить судам запрещать регилиозные тексты. Это Кадыров все замутил, когда мусульманам молиться запретили...

 

извиняюсь, а дебелизм это запреты опасной информации, или запреты запрещать опасную информацию?

 

gerodoth, я бы начал с анализа текстов С. Кинга

 

$100,Стивена Кинга, к счастью, в школе не изучают. Пока не изучают. Так что, его можно оставить на потом.

 

иии? кинга, как тут указали, читают по желанию. что, само собой, не запрещает поискать у него запретные темы. запретить его читать в рф, дабы... опрокинуть его коварный бизнес? запретить собираться и обсуждать его книги? проводить в его честь шествия?

 

Всякий раз когда дело касается веры, будь то в религии или в науке убеждаюсь в том, что верить тоже надо уметь.

 

фотографф, я конечно все понимаю, но надо уважать себя и других участников форума, ссылку на источник как БЭ надо в сообщение прикрепить

 

Следует с точки зрения топикстартера оценить и, т.н., "примат веры". Это усовершенствование, введенное Шаулем (ап. Павлом), утверждает путь к спасению не только через дела праведные, а, как минимум, через обязательное приобщение к вере. А, значит, к определенной религии. Если такого приобщения к вере не произошло, примат не оставляет всем не приобщившимся никакой надежды на Царствие Небеснае. Как бы они не старались и не шебуршились. Не веришь "как надоть" - получи вилы в зат и скрежет зубовный. Этот постулат действует и активно внедряется в сознание. То есть, налицо пропаганда преобладания одной веры над другими. Включая, атеизм. Как такое публичное действо согласуется с ст.29 п.2 Основного Закона РФ?

 

Не стоит усматривать в тексте которому почти две тысячи лет посягательства на социальное равенство в обществе в котором собственно и понятия социального не было. А что касается религиозного и расового различия оно всегда было есть и будет. И это надо понимать, что бы не возникало ни каких недоразумений по поводу того, что кто-то не так умывается или не то кушает. Это в современных городах люди живут одинаково и одинакова в питаются. А в то время да же в соседних деревнях были свои обычаи.
Царство Небесное это тема отдельного разговора, однако это тоже признак по которому люди могут идентифицировать друг друга как единомышленники у которых совпадают жизненные приоритеты.

 

Одна тема веселее другой. Вот так мусульмане и займут первенство во всем мире.
Ибо народ, который отказывается от своих корней, долго не живет.
Можно конечно искать языческие корни у славян, но православие за столько веков переплелось с нашей культурой и является неотъемлемой частью.

Все хранят свои традиции - иудеи, мусульмане, буддисты. В России же поголовный нигилизм какой-то.
Про русского человека без Бога еще Достоевский писал.
Жалко как-то мне вас, русские люди.

 

Девочка я
Родину, национальную и религиозную принадлежность не разделяю. А все эти части слабо сопоставимы.

 

Я не против. Пусть уверовавшие чают ЦН в своем кругу. Я против их утверждения того, что ЦН достигнут только они. Разделение Человечества, созданного Богом Единым, по процедурному постулату "уверовавшие-не уверовавшие" и, соответственно, "обретающие и не обретающие ЦН", извините, сродни расизму. Постиудейские конфессии, творчески переработавшие Первоисточник, исказили его существенную идею: обретение ЦН через праведные поступки согласно 10 Заповедям, а не через формальную принадлежность к той или иной общественной организации.)) То есть, древнее (и ноне исповедуемое) Писание дает шанс ВСЕМ без исключения тварям, созданным Творцом посредством своего Образа и Подобия. А не самоизбранным.

 

Православие никак не утверждает, что ЦН достигнут только её члены. Она говорит, что легче достичь ЦН в Церкви, но никак не утверждает, что китайцы или племена амазонии ЦН не достигнут. Тут никто не знает, кроме Бога.

католики так и сейчас считают, у нх чисто юридический подход в богословии, такой же, как у иудеев

именно всем овцам: " Есть у меня и другие овцы, которые не сего двора. И тех надлежит мне привесть, и они услышат голос мой, и будет одно стадо и один пастырь"

 

Открытым текстом оказываецца за баранов держат

 

а чо не китайцы ?!

 

Китайцы только Россию займут. А всякий Пакестан, Сомали и вся Европа будут полностью черными.

 

Ну и что же,сказано ведь в писании-"в Царствии Божьем нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа " К тому же с нами великий Путин и правая рука его Рамзан Ахматыч,они победят всех и черных и белых и красных,Крым наш и Сирия наш

 

поди богом себя считаете?)

 

$100, нету никакого бога, значит и я им быть не могу. Вроде бы логично. Ну или надо быть бараном чтобы в бога верить, даже с точки зрения, как оказалось, библии.

 

Тогда что, с точки зрения РПЦ, составляет смысл и сущность Примата Веры? Кроме того, на какаом основании, христианство награждает всех людей первородным грехом и постулирует греховность по рождению?

 

Концептуально человек был создан для того что бы ухаживать за райским садом. Местом, которого до сих пор вожделеют все верующие и не только. Оно бы всё ничего, но вы представьте «садик», только на полив которого, уходило три реки! И хоть для этого Человеку были созданы все условия и женщина и разные гаджеты, типа говорящего змея, но… у него не было возможности выбирать. Выбирать, значит рисковать. Рисковать, значит – адреналин, адреналин, значит… ну чё тут рассказывать адреналин это всё! В общем, когда ему подвернулась такая возможность, и он это понял, он просто перешёл в новое качество. Из человека, который просто ухаживал за растениями, он стал человеком ... Человеком, который стал считать, что он способен отличить хорошее от плохого. И что было делать с ним? Если теперь он начнёт сомневаться, рассуждать и чего доброго перечить. Кому нужен такой работник. Вот и выставили человека за ворота. А женщину никто ведь и не прогонял. Она сама ушла за ним.
Кто знает, может и по сей день женщины бегают тайком от нас в райский сад. Ведь Херувиму не было сказано не пускать их к дереву жизни.

 

Концептуально Человек был создан Творцом исключительно по своему (Творца) промыслу. Который нам не ведан, как непознаваем и Сам Творец. Сад райский следует понимать как Мироздание с экосистемой, которое было положено к ногам хозяина Адама, но, не работника. Сад сей не нуждался в уходе (и не нуждается), как и любое Творение Ашема. Смена природы Адама и появление Хавы для исполнения основной заповеди "плодитесь и размножайтесь" - лишь смена интерьера, так как в условиях Эдема этого не требовалось. Поэтому, если рассматривать земную адаптацию нашей парочки как наказание за "грех", то факт их переселения в сложные природные условия и есть искупление за грех сей. Никаких других посредников-искупителей не требовалось и не требуется. Наши предки искупили свой грех ещё тогда. На нас его нема. Мы рождаемся не во грехе и женщина по природе изначально не грешна. Все зарабатывается при эксплуатации дарованной свободы воли. Или не зарабатывается. Впрочем, если какая то конфессия считает себя носителями всевозможных грехов - флаг ей в руки. Но, пусть не трогает нас и наших безгрешных (по природе) детей. Стыдно подменять собой и своими методиками, эксклюзивный промысел Божественный. С Отцом Небесным разберемся, как-нибудь, без самообличенных "посредников". Вы не ответили про Примат Веры.

 

Так и не понятно, есть Бог или нет? Сталин И. В. сказал *Бога нет* Путин В. В. сказал *Бог есть* Кому верить? Всё так сложно!

 

. Европейская цивилизация смогла сделать такой рывок после того как отказалась от религиозных догм и смогла освободить науку от влияния религии. Исламский мир был прогресивней Европы (мрак средневековья) пока власть окончательно не подчинилась религиозным догматика и фанатики не уничтожили науку. И про русских людей. Насождение православия хоть и было на тот момент прогрессивным фактором давшем толчок развитию нашей культуре, но что это было как не разрыв с корнями...
Парадокс в том, что те кто хранит свои традиции почему-то массово бегут туда где к традициям относятся с меньшим пиететом.

 

Ваше представление о человеке мне больше нравится, и я теперь всегда буду на него ссылаться, когда мне кто ни будь начнёт указывать на то, что мне надо делать. Но что мне делать с их аргументом: «И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его(Быт.2:15). Боюсь, что Хава первая предложит мне обед в мироздании...

Я всегда считал, что выдворение человека из рая это и есть наказание за грех. Но как быть со мной, со всеми нами? Почему мы не оказываемся обратно там? И находясь на этой грешной земле, чувствуем себя как в раю, наблюдая солнечный закат, лишь изрядно «напахавшись» в течение дня. Нет, что-то здесь не вяжется! Может быть действительно следует прислушаться к словам Иисуса: «…да будет воля Твоя и на земле, как на небе…» (Матф.6.10) и не тщиться собственной волей. (Не исключая, конечно, при этом возможности выбора).

А что касается примата веры, то я уже об этом писал: «верить тоже надо уметь».

---------- Сообщение добавлено 17.10.2015 08:18 ----------

Никому на верьте, верьте Богу

---------- Сообщение добавлено 17.10.2015 08:58 ----------

Я думаю не секрет ни для кого, что наука родилась в недрах церкви. Там она проявлялась в чудесах. И лишь после того, как было провозглашено, что Библия для религии вполне достаточна, «адепты» знаний которые не вошли в неё стали именовать их наукой.

Что же касается догматизма и мракобесия, то здесь всё просто, если помнить нашу с вами человеческую сущность и сущность того, что является верой. Дорога к вере не так уж и легка, но объявить себя верующим труда не составляет. А тем более, если жажда обогащения подкрепляется властью – вот вам и рецепт мракобесия.

Покрутите головой, погуглите Интернет и вы увидите, что вокруг хорошего всегда крутятся аферисты.

 

Это про Пифагора или Левенгука, не пойму?