Сводки с волгоградских дорог - январь 2015

Думал, уже началось, раз тему создали.

 

На ктр Родина районе 22 часов уже состоялось ДТП с сильными повреждениями один без зада другой без морды, все в не типичных положениях видимо после удара раскидали по сторонам, на перекрестке куча осколков, ГАИ, скорая. Вроде отделались ушибами.

 

Участвовали кросс, что спереди и не опознать теперь и пассат новенький... Как что произошло хрен поймешь. Но предположу, что пассат стоял(или притормаживал) на Жукова на светофоре по направлению в центр, а кросс его ровно в зад на скорости приехал.

 

судя по направлению разлета осколков двигались они в перпендикулярных направлениях, и поэтому их так раскидало по сторонам и развернуло. предполагаю что пассат решил проскочить побыстрее при повороте налево в советский р-он, а кроссовер гнал прямо в центр и не дал проскочить.

 

Ralf, у пассата ровненько в зад удар пришелся, поэтому на перпендикулярный удар не похоже.

 

Сегодня Гранта на трассе Волгоград - Горная Поляна - Новый Рогачик в районе поворота к пос. Гули Королевой сделала "уши". Обошлось без скорой.

 

На пр.Металлургов-пр.Ленина классика перекрестка. Участники белая чепырка и опель астра на разделительной развернута. ДПС уже присутствовали.

 

Трупы?

 

ВАЗ же! Водитель цел)

 

5 января 2014 года, в 03-30 час. в полицию поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомашин ВАЗ-2107 и Хонда Аккорд, совершенном в Краснооктябрьском районе напротив дома №61 по ул. М.Еременко.
На место происшествия незамедлительно прибыл наряд ДПС, патрульные которого выяснили, что за рулем одной из автомашин – иномарки – находилась 15-летняя школьница. С травмой ноги несовершеннолетняя была доставлена в лечебное учреждение.
В ходе дальнейшего установления обстоятельств происшествия сотрудники полиции установили, что в этот вечер несовершеннолетняя находилась в компании друзей. В то время, когда один из приятелей уснул, она взяла ключи от автомашины, принадлежащей его матери, и вместе с подругой поехали кататься по городу, однако попали в аварию.
В настоящее время по данному факту следственными органами принято процессуальное решение. Проводится дальнейшая проверка и выяснение обстоятельств произошедшего.

 

Интересно мне: если с сынком "питнадцатилетняя" как-то ещё сможет "договориться", то как она будет договариваться с владелицей/цами машины?...

 

она субъектом не является по уголовной ответственности...а значит родители будут возмещать ущерб всем сторонам

 

А ОСАГО на такие случаи не распространяется?

 

осаго заключается с водителем, а не с 15-летней школьницей, если ничего не изменилось с первого числа

 

А разве не с владельцем?
И как насчёт количества лиц, допущенных к управлению "без ограничений"?

 

Даже если полис ОСАГО "без ограничений" (хотя такое далеко не у всех) - это значит "без ограничений для лиц, имеющих водительское удостоверение", а уж никак не

 

Как часто бывает, народ кидается отвечать и проявлять свои знания, при этом не очень-то разбираясь в ситуации, но считает допустимым авторитетно что-то утверждать, без ссылок на норм.акты, и в итоге утверждать то, что не соотв. действительности.... Пришлось мне открыть закон об ОСАГО и просмотреть судебную практику.

Ну... если посмотреть на п.2 ст.6 закона об ОСАГО и на пп. "д" ст.14, то выходит, что СК отказать в выплате по ОСАГО на том основании, что водитель не вписан в полис ОСАГО, не может.

Все основания об отказе в выплате перечислены в п.2 ст.14. Список там, замечу, исчерпывающий и расширенному толкованию по усмотрению страховщика не подлежит! "Не вписан в полис ОСАГО"- такого основания там нет.

Но при этом на основе пп. "д" ст.14 у СК есть право регрессного требования к лицу, причинившему вред В СЛУЧАЕ, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Так что нужно обращаться в страховую.Теперь - даже в свою. То, что тот, кто управлял авто, не вписан в полис - не основание для отказа в выплате.

P.S. Да и судебная практика это подтверждает - зайдите на сайт к.-н. суда и профильтруйте решения по данному критерию.

Так что - никаких проблем.... Зачем только было авторитетно утверждать обратное - не пойму....

P.P.S. Вот если на ТС вообще отсутствует полис ОСАГО - тогда СК откажет на законном основании. Т.к. из ст.6 следует, что необходимым условием для того, чтобы не было отказа в выплате по ОСАГО, является условие наступления гражданской ответственности (причем без привязки к конкретному лицу! в данном случае это важно!) при использовании транспортного средства, указанного в полисе ОСАГО. Но я думаю, это не тот случай.

 

могу предположить, что родителей обяжут выплатить деньги пострадавшим...а девочку на учет поставят в ИДН... А вообще таких надо детишек уде вносить в черный список гаи и не выдавать никогда им права водительские!!!!!

 

С 14 лет, в общем-то - уже является.

 

2 продольная после обувной фабрики. в сторону Кировского района - по асфальту течет река. хорошая такая река. как подморозит - возможно исполнение произвольной программы Вами, либо другими участниками движения) Поаккуратней, коллеги)

 

Не готов ввязываться в спор, но хочу задать вопрос.
OlegN, девушка угнала автомобиль. Угонщицу можно считать "водителем не вписанным в полис ОСАГО"? Или всё же суды говорят о случаях, когда автомобилем управляет человек на "законных" основаниях, к примеру, когда управление передано в присутствии владельца ТС, но не вписан в полис?

 

Часов через пять-шесть?

 

по-моему должно быть как-то так: страховая должна выплатить ущерб невиновным владельцам, а так как водитель не вписан в полис, то требовать возмещения всех затрат с него в судебном порядке

 

статью брала с сайта гу МВД России по волгоградской области....

---------- Сообщение добавлено 07.01.2015 10:50 ----------

по угону с 16лет уголовка наступает...по ст.264 субъект лицо управляющее фактически автотранспортом....согласно комментариям к УК РФ

 

Читаем часть 2 статьи 15 закона об осаго

Девица управляла ТС на законных основаниях?

 

причем тут этот абзац? договор заключен с владельцев на законных основаниях, здесь все чики-пуки, отношения страховая-владелец здесь все норм, а вот отношение водитель-владелец есть непорядок, то что владелец не был прав допуская за управление лицо без прав, он будет выплачивать из своего кармана, и это будет взыскивать с него страховая как с недобросовестного страхователя. Если я не прав, поправьте

 

У кого-нибудь есть фотография школьницы-угонщицы?

 

15-летних сейчас не отличиш от 30 летних

 

То есть если автомобиль угнали, то расплачиваться за грехи угонщика должен владелец ТС?