18+ 
Волгоградский форум - Главный форум Волгограда.   

  

Ответ
Волгоградский форум » Общие » Политика »  Как погиб Боинг
Политика - Обсуждение событий в мире, стране, Волгограде. Дискуссии. Политики.
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 14.10.2015, 12:43   #1801
RedCat Меню пользователя RedCat Мужской
Аватар для RedCat
Участник
Волгоград
Сообщений: 6889
Сообщение от desperado Посмотреть сообщение
голандцев правая плоскость вообще не интересовала
Так при ихней версии в нее ничего попасть не должно. А при версии А-А она должна попасть под основной поток. А мишень они на какую плоскость ставили? На левую? В нее и могли попасть несколько элементов при любой точке подрыва. Что ничего абсолютно не доказывает.
__________________
"Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!" (с) Русская народная мудрость.
RedCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 12:49   #1802
Тов.Кошкин Меню пользователя Тов.Кошкин Мужской
Аватар для Тов.Кошкин
Участник
Волгоград
Сообщений: 4534
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
Что ничего абсолютно не доказывает.
У меня все больше и больше крепнет мнение, что оба отчета ничего абсолютно не доказывают.
__________________
Время всех разложит по своим местам...
Тов.Кошкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 13:05   #1803
Arturvn Меню пользователя Arturvn Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 5775
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
Но при скорости разлета осколков в 2400 м/c
Если чем-то поможет, вот объективные данные на текущий момент:
скорость самолета - 252м/с
ракеты -800-850 м/с
по голландской версии осколки достигли корпуса самолета через ~7мс после детонации.

Во вложении первая картинка - вставленная палка показывает угол входа осколков во внешнюю обшивку. Вторая картинка - как это выглядит в реальности.
Как в этом случае объяснить сквозное пробитие шпангоутов? Причем по 2-3 подряд. Между шпангоутами расстояние ~25см. При этом учтите угол наклона внешней обшивки в носовой части за счет закругления.
Антеевская версия пока выглядит более правдоподобной.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 221
Размер:	194.9 Кб
ID:	191206   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Boeing.JPG
Просмотров: 229
Размер:	465.3 Кб
ID:	191207  
__________________
для верующего нет вопроса, для неверующего нет ответа
Arturvn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 13:18   #1804
bogand Меню пользователя bogand Мужской
Аватар для bogand
Участник
живу на крыше
Сообщений: 14061
Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
Причем в отличие от голландцев характер повреждений они собирали по фотографиям через интернет
о как! а как же "всем известная" билингтим или что то вроде этого, которая в пух и в прах разнесла версию антеевцев?! там вообще все доказательства из инета.
__________________
Карлсон вернулся...
0 дней, 0щ, 0о, 0крп, 0с, 0б, 0вбл
bogand вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 13:19   #1805
Иной гость Меню пользователя Иной гость Мужской
Участник
двадцатьвосемь
Сообщений: 12960
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
Уже одна фраза - российская ракета херит половину доверия к его объективности
в оригинале нет этого выражения


Сообщение от Rado Посмотреть сообщение
Конечно ваш. Бандеровско-фашистский. Кто ж еще будет музейными экспанатами стрелять.
А ничего что они у нас еще на вооружении стоят, эти музейные экспонаты? )
Если по Красной площади ездят Арматы, не факт что воевать придется не на Т-64.
Иной гость вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 13:20   #1806
Тов.Кошкин Меню пользователя Тов.Кошкин Мужской
Аватар для Тов.Кошкин
Участник
Волгоград
Сообщений: 4534
Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
в оригинале нет этого выражения
В новостях CNN зато есть

Сообщение от Arturvn Посмотреть сообщение
Во вложении картинка - вставленная палка показывает угол входа осколков во внешнюю обшивку.

Как в этом случае объяснить сквозное пробитие шпангоутов? Причем по 2-3 подряд. Между шпангоутами расстояние ~25см. При этом учтите угол наклона внешней обшивки в носовой части за счет закругления от 15 до 30 градусов.
Наверное только одним. Траектория пересечения ракеты траектории лайнера была более перпендикулярна, чем нарисовано в отчете у голландцев.

Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
А ничего что они у нас еще на вооружении стоят, эти музейные экспонаты? )
Речь шла о ракетах, которые не производятся уже более четверти века, и гарантированный ресурс которых уже с учетом всех продлений давным-давно вышел.
Воевать можно и отрытым из схрона MP-40. И стрелять, он скорей всего будет безотказно. Но гарантий что осечки не будет, никто не даст, ибо порох в патронах мог испортиться.
__________________
Время всех разложит по своим местам...

Последний раз редактировалось Тов.Кошкин; 14.10.2015 в 14:04.
Тов.Кошкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 14:10   #1807
desperado Меню пользователя desperado
Читатель
Волгоград
Сообщений: 1803
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
Так при ихней версии в нее ничего попасть не должно.
расследование должно изучать ВСЕ версии

---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 14:15 ----------

Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
А ничего что они у нас еще на вооружении стоят, эти музейные экспонаты? )
они сняты с вооружения в 2001 году
desperado вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 14.10.2015, 14:29   #1808
RedCat Меню пользователя RedCat Мужской
Аватар для RedCat
Участник
Волгоград
Сообщений: 6889
Сообщение от desperado Посмотреть сообщение
расследование должно изучать ВСЕ версии
Ну так отсутствие массовых повреждений на правом крыле эту версию А-А и опровергает. Единственная реальная версия - ракета шла строго в лоб.
__________________
"Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!" (с) Русская народная мудрость.
RedCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 14:41   #1809
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 8973
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
Мне вот что то кажется, что все эти создатели версий почему то пренебрегают тем, что ракета БУК вообще то управляемая.
Рисуя перпендикуляры и встречные линии к линии движения самолета, делают допущения, что ракета летит чушкой-болванкой...
ИМХО - вот это главная неточность во всех расчетах и экспериментах.
Не управляемая а маневрирующая, то есть сама решает как и куда лететь, в какой-то степени.. Но в данном случае это не важно так как цель не предоставила возможности проявить эти качества, так как летела равномерно и прямолинейно.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 14:44   #1810
Vasily Меню пользователя Vasily Мужской
Аватар для Vasily
Участник
ТЗР
Сообщений: 4833
Россия инициирует возобновление расследования крушения "Боинга"
Москва. 14 октября. INTERFAX.RU - Россия инициирует возобновление расследования катастрофы малазийского "Боинга", заявляют в Росавиации.

"Российская Федерация воспользуется предоставленным стандартом 5.13 тринадцатого приложения Конвенции о международной гражданской авиации правом инициировать возобновление расследования катастрофы", - сказал замглавы Росавиации Олег Сторчевой на пресс-конференции в Москве.

При этом, по его словам, Россия по-прежнему приглашает к обсуждению своих исследований и экспериментов, расчетов и данных другие государства, "которым небезразлично установление истинной причины трагедии, произошедшей 17 июля прошлого года".

Кроме того, Сторчевой рассказал, что голландская комиссия не использовала расчеты российской стороны для определения места запуска ракеты "Бук", предположительно поразившей МН-17. "К сожалению, комиссия не опровергла наши расчеты и не использовала их в работе, вот откуда взялся район населенного пункта Снежный, и нам непонятно, почему он был вставлен в отчет и приобщен как правильный расчет Российской Федерации", - заявил он.

Ранее в среду Сторчевой заявил о категорическом несогласии с выводами доклада Совета по безопасности Нидерландов о катастрофе малазийского "Боинга". "Со всей ответственностью могу заявить, что комиссия Российской Федерации категорически не согласна с выводами, сделанными в окончательном отчете. Они в корне неверны", - сказал он, добавив, что "уровень нелогичности в отчете просто зашкаливает".

"Складывается впечатление, что вместо последовательного анализа объективных данных комиссия занималась подводом доказательств под заранее выбранную версию", - отметил замглавы Росавиации.
http://www.interfax.ru/russia/473305

p.s. Переключаем вентиляторы со 2-й на 3-ю скорость и набрасываем активнее.
__________________
Человек я простой. Ром, свиная грудинка и яичница - вот и все, что мне нужно.
Vasily вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 14:46   #1811
desperado Меню пользователя desperado
Читатель
Волгоград
Сообщений: 1803
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
отсутствие массовых повреждений на правом крыле эту версию А-А и опровергает
а вообще крыло самолета разве бывает правым или левым?
по версии А-А как раз правая консоль крыла массовым повреждениям подвергнуться и не должна
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
Единственная реальная версия - ракета шла строго в лоб.
отсутствие массовых повреждений на правой стороне кабины эту версию опровергает.
desperado вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 14:46   #1812
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 8973
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
Ну так отсутствие массовых повреждений на правом крыле эту версию А-А и опровергает. Единственная реальная версия - ракета шла строго в лоб.
В презентации ясно видно что на правом крыле ничего не могло остатся, так как из точки подрыва его частично его закрывает корпус, и к тому же правое крыло не попадает в угол разлета поражающих элементов.

Если речь шла всетаки о левом, то там поражение есть. И было бы интересно как вы определили что там меньше чем нужно повреждений. Сколько туда должно было попасть по вашему, из 7800 поражающих элементов, на расстоянии около 20 метров от точки подрыва?

---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 14:53 ----------

Сообщение от alexaudio60 Посмотреть сообщение
Интересно, моделирование учло встречные скорости ракеты и самолета?
В прессухе ясно сказано, что статические параметры разлета и так были известны до этого. А моделирование как раз и было призвано ответить как они будут разлетаться и куда попадут в конкретных условиях.

То есть математическая модель вносила поправки на условия.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 14:56 ----------

Досмотрел презентацию, отличии от ответов на вопросы - вполне прилично выглядит. Все по полочкам.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 14:58   #1813
RedCat Меню пользователя RedCat Мужской
Аватар для RedCat
Участник
Волгоград
Сообщений: 6889
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
В презентации ясно видно что на правом крыле ничего не могло остатся, так как из точки подрыва его частично его закрывает корпус, и к тому же правое крыло не попадает в угол разлета поражающих элементов.
Корпус прошивается большинством элементов. Это раз. Взрыв произошел по всем версиям выше кабины и она не закрывает правую консоль крыла. Это главное.
Вон выше схемы подрывов в обеих версиях. В версии А-А ПЭ почему то далее кабины на правую плоскость не летят. Хотя направление у них прямо на нее.
http://www.forum-volgograd.ru/showpo...postcount=1785
Кроме того все сильные разрушения резко кончаются за кабиной пилотов. А в версии А-А весь потолок фюзеляжа до хвоста был бы решетом. Так что версия А-А не выдерживает критики.
__________________
"Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!" (с) Русская народная мудрость.
RedCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:11   #1814
Тов.Кошкин Меню пользователя Тов.Кошкин Мужской
Аватар для Тов.Кошкин
Участник
Волгоград
Сообщений: 4534
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
Взрыв произошел по всем версиям выше кабины и она не закрывает правую консоль крыла.
Непонятно, почему тогда справа в кабине стекла остались целы (даже после падения)? В этом случае кабину должно было насквозь прошить.
Если бы господа расследователи собрали авторитетную техническую комиссию, таких бы и вопросов не было.
А так и правда:

"Складывается впечатление, что вместо последовательного анализа объективных данных комиссия занималась подводом доказательств под заранее выбранную версию"
__________________
Время всех разложит по своим местам...
Тов.Кошкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:15   #1815
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 8973
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
Корпус прошивается большинством элементов. Это раз. Взрыв произошел по всем версиям выше кабины и она не закрывает правую консоль крыла. Это главное.
Вон выше схемы подрывов в обеих версиях. В версии А-А ПЭ почему то далее кабины на правую плоскость не летят. Хотя направление у них прямо на нее.
Корпус не прошивается большинством элементов изза того что образованная углами разлета осколков фигура - представляет из себя фигуру вращения. То есть, во все стороны летит одинаковое количество. А не большинство в самолет.

По версии зарощенского, если посмотреть на реальный чертеж, то видно что плоскость проекции поля разлета перпендикулярная курсу ракеты, не пересекает плоскость крыла, она практически принадлежит фюзеляжу. И то, что взрыв над кабиной произошел не главное, так как важно еще - куда после эт ого полетят осколки. В версии с лобовым подрывом, они летят только через носовую часть и БОЛЬШЕ НИКУДА.

Так как пока плоскость крыла "догонит" поле разлета, осколки удалятся на расстояние примерно в 10 раз больше, так как у них именно во столько раз больше скорость, чем у самолета.

По другой версии, когда ракета летит влоб, нет характерных повреждений носовой части.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:17   #1816
RedCat Меню пользователя RedCat Мужской
Аватар для RedCat
Участник
Волгоград
Сообщений: 6889
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
Непонятно, почему тогда справа в кабине стекла остались целы (даже после падения)?
Это очевидно - Наклон стекол правой стороны был таков, что ПЭ летели параллельно им.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 15:20 ----------

Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
По версии зарощенского, если посмотреть на реальный чертеж, то видно что плоскость проекции поля разлета перпендикулярная курсу ракеты, не пересекает плоскость крыла, она практически принадлежит фюзеляжу.
Это не так.
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
По другой версии, когда ракета летит влоб, нет характерных повреждений носовой части.
Там и нет никаких тотальных повреждений. Основной поток - за кабиной пилотов, направление пробития - сверху - вниз, с левого борта на правый. Ракета взорвалась выше и правее, отрубив ее влево. А при версии А-А, косой отрез отрубил бы ее вправо, так остальной корпус фюзеляжа подпер бы облом влево.
__________________
"Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!" (с) Русская народная мудрость.
RedCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:24   #1817
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 8973
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
Это не так.
Покажите это на чертеже АА).
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:25   #1818
Иной гость Меню пользователя Иной гость Мужской
Участник
двадцатьвосемь
Сообщений: 12960
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
Непонятно, почему тогда справа в кабине стекла остались целы (даже после падения)? В этом случае кабину должно было насквозь прошить.
Как-то так

Если не очень понятно, то это тушкой птицы стреляют
Иной гость вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:25   #1819
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 8973
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
Там и нет никаких тотальных повреждений. Основной поток - за кабиной пилотов, направление пробития - сверху - вниз.
В случае лобового столкновения - кабина пилотов прошивается насквозь и повреждения есть с обоих сторон, а реально их нет, значит версия с лобовым подрывом не состоятельная.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 15:27 ----------

Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
Как-то так
никак не так, результаты эксперимента подтверждают наличие повреждений с двух сторон, для случая параллельных курсов самолета и ракеты.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:27   #1820
Тов.Кошкин Меню пользователя Тов.Кошкин Мужской
Аватар для Тов.Кошкин
Участник
Волгоград
Сообщений: 4534
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Не управляемая а маневрирующая, то есть сама решает как и куда лететь, в какой-то степени.. Но в данном случае это не важно так как цель не предоставила возможности проявить эти качества, так как летела равномерно и прямолинейно.
Не соглашусь. Это с какой же точностью нужно было выбрать азимут пуска ракеты и вычислить в точностью до миллисекунды время нажатия клавиши "Пуск", чтобы прямолинейно летящий самолет встретился с прямолинейно летящей ракетой с точностью до 1-2 м.? Подруливать она однозначно должна. И не зная сектор обстрела, невозможно определить насколько она подрулила...

Например вот так.


А можно эту стрелку начать с территории сепаратистов (на самом деле все равно).

Почему то все уперлись в мысль, что в MH17 стреляли специально...
Вернемся к сбитому Ту-154 над Черным морем. Там ракета ПВО потеряла цель - самолет-мишень. И полетела себе дальше, пока не нашла подходящий объект для уничтожения - мирный самолет.
Почему в этом случае не могло быть так же?
__________________
Время всех разложит по своим местам...
Тов.Кошкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:28   #1821
RedCat Меню пользователя RedCat Мужской
Аватар для RedCat
Участник
Волгоград
Сообщений: 6889
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Покажите это на чертеже АА).
http://www.forum-volgograd.ru/showpo...postcount=1785

Красненькую ракету от синенькой отличить можете? Куда осколки летят? Основной поток даже в левый движек не попадает по их схеме.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 15:29 ----------

Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
В случае лобового столкновения - кабина пилотов прошивается насквозь и повреждения есть с обоих сторон, а реально их нет,
Ложь. Есть входные и выходные отверстия. Она прошита насквозь. Часть ПЭ застряла.
__________________
"Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!" (с) Русская народная мудрость.
RedCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:30   #1822
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 8973
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
Не соглашусь. Это с какой же точностью нужно было выбрать азимут пуска ракеты и вычислить в точностью до миллисекунды время нажатия клавиши "Пуск", чтобы прямолинейно летящий самолет встретился с прямолинейно летящей ракетой с точностью до 1-2 м.? Подруливать она однозначно должна. И не зная сектор обстрела, невозможно определить насколько она подрулила...
То что ракета может маневрировать (корректировать свой курс в зависимости от условий) - и на прессухе сказали, но она не управляемая. В данном случае допускаются маневры по курсу на несколько градусов. Больше ей и не нать в данном случае, так как скорость ракеты больше чем в 5 раз выше скорости самолета.


В презентации Антея есть варианты курса ракеты, нигде таких завитков нет. За 15 километров от цели, ей нужно на градусы корректировать направление полета, чтобы попасть в цель.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 15:33 ----------

Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
http://www.forum-volgograd.ru/showpo...postcount=1785

Красненькую ракету от синенькой отличить можете? Куда осколки летят? Основной поток даже в левый движек не попадает по их схеме.
Расположение ракеты в обоих вариантах продемонстрировано в материалах АА не на этой схеме, эта илюстрирует выкладки для определения места пуска.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 15:34 ----------

Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
Ложь. Есть входные и выходные отверстия. Она прошита насквозь. Часть ПЭ застряла.
Где?) Ни одной пробоины не зафиксировано. В эксперименте же они были.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:35   #1823
Тов.Кошкин Меню пользователя Тов.Кошкин Мужской
Аватар для Тов.Кошкин
Участник
Волгоград
Сообщений: 4534
Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
Как-то так
Нет не так.
Стекла слева превратились в труху, а справа даже толком не поцарапались.
Не верится почему то...
__________________
Время всех разложит по своим местам...
Тов.Кошкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:37   #1824
RedCat Меню пользователя RedCat Мужской
Аватар для RedCat
Участник
Волгоград
Сообщений: 6889
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Где?
В гугле забанили? Тыщи снимков обломков. Посмотрите и убедитесь. Некоторые особо одаренные товарищи дырки от пушки на правой стороне кабины находили среди выходных отверстий.
__________________
"Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!" (с) Русская народная мудрость.
RedCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2015, 15:39   #1825
mudrec Меню пользователя mudrec Мужской
Аватар для mudrec
Участник
Всегда где то рядом
Сообщений: 4444
Сказано было еще в мае. Все сбывается. Пост за который Facebook временно блокировал С.Пархоменко
Как то всплывет выражение - "Ужи на сковородке "
"то есть никаких сбивавших боинг самолетов, которые своими глазами видел Михаил Леонтьев,— просто не было. Вычеркиваем. Леонтьев нам всем привиделся.

Никаких в отчаянии бившихся головой о бетон аэродрома пилотов этих самолетов, которых интервьюировала сборная команда лжецов «Комсомольской правды» во главе аж с самим Сунгоркиным,— тем более не было. Вычеркиваем. Сунгоркин нам всем послышался.

Кстати: а как там обстоят дела с заранее замороженными трупами, подкинутыми паспортами погибших с пробитыми дырками, кончервированной кровью из пакетиков, отсутствием рыдающих родственников, набитыми опилками чемоданами в багажном отсеке и прочей шерлокхолмсовщиной, о которой нам столько писали? Давно не слыхать."
http://echo.msk.ru/blog/serguei_park.../1543584-echo/
mudrec вне форума   Ответить с цитированием
Политика - Обсуждение событий в мире, стране, Волгограде. Дискуссии. Политики.
Волгоградский форум » Общие » Политика »  Как погиб Боинг
Ответ

ABS PRO R INOX 50 Vmaxima 55дезинфекция систем вентиляции и кондиционирования воздуха

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Погиб наш земляк Xolodok Волгоград 170 19.07.2013 10:59
Погиб ребёнок minitor Волгоград 8 16.03.2012 15:18
Погиб DJ Dlee Litron Музыка 10 28.08.2009 14:36
Разбился самолет Боинг 737 в Перми LORIC Разное 279 25.03.2009 15:33
Ты у меня, как "Боинг" - 747-й Cutty Sark Интим 72 03.06.2003 12:10

© 2001 - 2016 ВОЛГОГРАДСКИЙ ФОРУМ
Полное или частичное копирование материалов с сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на материал.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru