18+ 
Волгоградский форум - Главный форум Волгограда.   

  

Ответ
Волгоградский форум » Общие » Политика »  Как погиб Боинг
Политика - Обсуждение событий в мире, стране, Волгограде. Дискуссии. Политики.
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 04.10.2016, 22:07   #2626
RedCat Меню пользователя RedCat Мужской
Аватар для RedCat
Участник
Волгоград
Сообщений: 6880
Ютта, БУК 312 это не тот самый БУК. У ТОГО БУКа не было номера и возили его на коммерческом трейлере с жетыми баннерами по бокам и синей полосой на кабине. И видело его куча народу в ДНР. А брехливый Шарий уцепился за косяк укро тв.просто показавшего как выглядит БУК на примере аналогичного украинского. Что уже вам тут многократно указано, а вы все тащите эту шариевскую брехню сюда.
__________________
"Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!" (с) Русская народная мудрость.
RedCat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 22:12   #2627
mudrec Меню пользователя mudrec Мужской
Аватар для mudrec
Участник
Всегда где то рядом
Сообщений: 4444
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
накуа тащить одну пусковую установку через пол Украины,
Хм...То есть если Донецк это посредине Украины - получается что восточная ее окраина под Москвой? Я на авто исколесил все эти места -до российской граниицы часа 2 езды.До западной границы от Донецка околo 1200 км.
mudrec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 22:15   #2628
sovetnik Меню пользователя sovetnik Мужской
Аватар для sovetnik
Участник
Анархо-нигилистической группировки
Сообщений: 12157
Сообщение от RedCat Посмотреть сообщение
И видело его куча народу в ДНР.
Эта "могучая кучка" опрошена "следователями" в качестве свидетелей?
Фото, видео делали или по пути российско-украинский фрикций Бука "с баннерами" у населения поголовно изъяли фото-/видео аппартуру и мобильники?
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите". (с)
__________________
Рожденный ползать летает в клюве.
sovetnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 22:16   #2629
Rado Меню пользователя Rado Мужской
Аватар для Rado
Участник
Волгоград
Сообщений: 9535
Сообщение от Vasily Посмотреть сообщение
а с опор ЛЭП и посмотрит .
Главное чобы не после еды смотрел.
А россиянам в Крыму не эта птица свет отрубала?
__________________
За безопасность нужно платить, а за ее отсутствие - расплачиваться. У.Черчилль
Rado вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 22:24   #2630
Ларри Ф. Меню пользователя Ларри Ф. Мужской
Аватар для Ларри Ф.
Участник
ш.Кентукки
Сообщений: 624
Сообщение от Plus Посмотреть сообщение
А это смотря какой ответ кто хочет получить. Почему-то у форумных либерастов только один ответ получается.
критическое оно на то и критическое, чтобы не делить на левых и правых, на консерваторов и либералов, а не предвзято искать правду.
__________________
18+
Ларри Ф. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 22:52   #2631
Тов.Кошкин Меню пользователя Тов.Кошкин Мужской
Аватар для Тов.Кошкин
Участник
Волгоград
Сообщений: 4526
Сообщение от Ларри Ф. Посмотреть сообщение
Дело в том, что у нас с вами разные типы мышления. И чтобы я вам не написал, вас это в любом случае не удовлетворит и этот спор априори бесконечен.
Убедительная аргументация. Откуда Вы знаете о моем типе мышления?
Как сравнили? Мы с Вами знакомы?
Че то там среди многих букв Вами было написано про критическое мышление. Так мне кажется, Вы сильно льстите себе. Вам отказывает даже элементарная логика.
Вся аргументация возможного спора будет примерно такой:

Сообщение от Ларри Ф. Посмотреть сообщение
У меня например нет сомнения в том, что на востоке Украины присутствую наши регулярные войска.
Сомнений нет, но и доказательств то же нет (батарейки на телефоне сели). Но не беда, так как в тренде "цивилизованного" мира: не нужно доказательств, можно сразу объявить виновным.

---------- Сообщение добавлено 05.10.2016 00:05 ----------

Третий раз хочу задать вопрос:

нахрена одну пусковую установку БУК так далеко таскать из-за границы. Ей грош цена как самостоятельной боевой единицы. Ее только по флайтрадару наводить. Поделитесь, зачем весь этот геморрой РФ?

Вернер ответил, поделился своими мыслями. Как всегда, без эмоций, взвешено и очень аргументировано.
Иной гость попробовал, но не учел тех. особенностей ЗРК Бук, в итоге не получилось.
Лари Ф банально слился, параллельно объявив себя Д'Артаньяном.

Есть еще у кого что сказать на этот вопрос?
__________________
Время всех разложит по своим местам...
Тов.Кошкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 23:08   #2632
mudrec Меню пользователя mudrec Мужской
Аватар для mudrec
Участник
Всегда где то рядом
Сообщений: 4444
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
Сомнений нет, но и доказательств то же нет (батарейки на телефоне сели). Но не беда, так как в тренде "цивилизованного" мира: не нужно доказательств, можно сразу объявить виновным.
Ну тут дурачков нет и люди понимают что как только выложат здесь доказательства ,сразу попадут под статью.в лучшем случае.Все прекрасно помнятт как судили многодетную мать- че уж с нами то церемониться
mudrec вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 04.10.2016, 23:18   #2633
Rado Меню пользователя Rado Мужской
Аватар для Rado
Участник
Волгоград
Сообщений: 9535
Сообщение от mudrec Посмотреть сообщение
Все прекрасно помнятт как судили многодетную мать-
Опять сбрехали что ли? Или вы не про Светлану Давыдову?
__________________
За безопасность нужно платить, а за ее отсутствие - расплачиваться. У.Черчилль
Rado вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 23:21   #2634
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 6081
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
нахрена одну пусковую установку БУК так далеко таскать из-за границы. Ей грош цена как самостоятельной боевой единицы. Ее только по флайтрадару наводить. Поделитесь, зачем весь этот геморрой РФ?
В чём вопрос то? А нахрена там бмп всякие оказались? Со своей стороны мы не имели права вообще никакого сбивать хохляцкие штурмовики. А они сильно мешали. Вот и дали их "ополчанцем" поюзать, чтобы пыл хохлов охладить.
__________________
Путин - вонючка (с) BigBrazer
out на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 23:24   #2635
Rado Меню пользователя Rado Мужской
Аватар для Rado
Участник
Волгоград
Сообщений: 9535
Сообщение от out Посмотреть сообщение
А нахрена там бмп всякие оказались
После 91-го года достались Украине от СССР.


Сообщение от out Посмотреть сообщение
Со своей стороны мы не имели права вообще никакого сбивать хохляцкие штурмовики.
Кто такие "мы"? Есть у вас какая то информация о который никто не знает?

---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 23:25 ----------

Сообщение от out Посмотреть сообщение
Вот и дали их "ополчанцем" поюзать
Вы хоть понимаете за какое время шахтера можно научить стрелять из БУКа?
__________________
За безопасность нужно платить, а за ее отсутствие - расплачиваться. У.Черчилль
Rado вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 23:26   #2636
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 6081
Сообщение от Rado Посмотреть сообщение
Кто такие "мы"?
Русские.

Сообщение от Rado Посмотреть сообщение
Кто такие "мы"?
Дада. Ну вот и бук приехал через машину времени из Украины девяностых. Просто машина времени была на территории России.
__________________
Путин - вонючка (с) BigBrazer
out на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 23:34   #2637
Rado Меню пользователя Rado Мужской
Аватар для Rado
Участник
Волгоград
Сообщений: 9535
Сообщение от out Посмотреть сообщение
Русские.
Вы здесь за всех русских говорите? Очень странное заявление. Вам кто такое право дал?

Как сказал дядя Витя:

Сообщение от mudrec Посмотреть сообщение
Не стоит своё узконаправленное мнение -выдавать за мнение всей страны
__________________
За безопасность нужно платить, а за ее отсутствие - расплачиваться. У.Черчилль
Rado вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 23:40   #2638
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 6081
Сообщение от Rado Посмотреть сообщение
Вы здесь за всех русских говорите? Очень странное заявление. Вам кто такое право дал?
Ни хрна себе позиция поменялась. Начинали с несуществующих самолётов и украинских истребителей и никаких регулярных войск на Украине, а теперь в открытую говорим, что имели полное право сбивать хохляцкие штурмовики со своей территории?

Да тебя поспдить надо за такое нарушение официальной позиции. Я говорю за небилоидную часть русских в этом вопросе. Нельзя нам сбивать со своей стороны укросамолёты.
__________________
Путин - вонючка (с) BigBrazer
out на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 23:45   #2639
BigBrazer Меню пользователя BigBrazer Мужской
Аватар для BigBrazer
Участник
Волгоград
Сообщений: 3280
Сообщение от out Посмотреть сообщение
Я говорю за небилоидную часть русских
очень сомнительно, что вы к ней относитесь.
BigBrazer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 23:49   #2640
out Меню пользователя out Мужской
Участник
Россия
Сообщений: 6081
BigBrazer,
К ней точно не могут относится платные "писатели". Если мужик зарабатывает таким образом деньги, то он ещё более ничтожный, чем охранник какой-нибудь.

Ну разве что для студента такое допустимо с натяжкой.
__________________
Путин - вонючка (с) BigBrazer
out на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 00:13   #2641
Тов.Кошкин Меню пользователя Тов.Кошкин Мужской
Аватар для Тов.Кошкин
Участник
Волгоград
Сообщений: 4526
Сообщение от out Посмотреть сообщение
В чём вопрос то? А нахрена там бмп всякие оказались? Со своей стороны мы не имели права вообще никакого сбивать хохляцкие штурмовики. А они сильно мешали. Вот и дали их "ополчанцем" поюзать, чтобы пыл хохлов охладить.
Еще раз: одна пусковая установка без остальных элементов комплекса БУК имеет низкую боевую эффективность. Как пушка без прицела. Стрелять можно, но хрен попадешь.
Так что на вопрос не ответили, так же как и Иной гость
Есть еще желающие объяснить, нахрена одну СОУ гнать для организации ПВО ДНР, а не весь комплекс целиком (4 машины)?
__________________
Время всех разложит по своим местам...
Тов.Кошкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 00:20   #2642
Rado Меню пользователя Rado Мужской
Аватар для Rado
Участник
Волгоград
Сообщений: 9535
Сообщение от out Посмотреть сообщение
а теперь в открытую говорим, что имели полное право сбивать хохляцкие штурмовики со своей территории?
Кто говорит что имели право?


Сообщение от out Посмотреть сообщение
Да тебя поспдить надо за такое нарушение официальной позиции.
Напился, веди себя прилично. Посадчик хренов.

---------- Сообщение добавлено 05.10.2016 00:23 ----------

Сообщение от out Посмотреть сообщение
Я говорю за небилоидную часть русских в этом вопросе.
А кто вы такой что говорите от лица большей части россиян?
__________________
За безопасность нужно платить, а за ее отсутствие - расплачиваться. У.Черчилль
Rado вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 00:31   #2643
modcomp Меню пользователя modcomp Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 5145
ровно 15 лет прошло с того "успешного" залпа укроармии по гражданскому самолету с россиянами на борту...
4 октября 2001 года после поражения зенитной ракетой украинской ПВО упал в Черное море в 185 км юго-западнее Сочи пассажирский самолет Ту-154, следовавший рейсом Тель-Авив – Новосибирск. Погибли все находившиеся на его борту 66 пассажиров и 12 членов экипажа (27 граждан России и 51 гражданин Израиля).
Возбужденное Генпрокуратурой РФ по факту этой катастрофы уголовное дело в декабре 2001 года было передано для дальнейшего расследования в Генеральную прокуратуру Украины, а в России дело было прекращено.
Продолжительное время Киев отрицал причастность своих военнослужащих к гибели самолета. Украина лишь в 2005 году выплатила родственникам погибших по 200 тысяч долларов (за каждого погибшего). И все же "украинские эхсперты" на разных уровнях еще много лет отстаивали абсурдные выводы, согласно которым украинская ракета не могла сбить российский самолет Ту-154 над Черным морем... При этом министр обороны Украины Александр Кузьмук заявил, что 4 октября учения войск ПВО не состоялись. А украинский президент (и главнокомандующий) Леонид Кучма легкомысленно добавил, что есть трагедии и большего масштаба...
6 сентября 2011 года Хозяйственный суд Киева отказался удовлетворить иск (на 15,32 млн. долларов) российской авиакомпании "Сибирь" по делу о катастрофе российского лайнера Ту‑154, то есть принял выводы "киевских экспертов" как доказательство непричастности украинской ПВО...
ЗЫ: Кстати тогда один из спутников Минобороны США зафиксировал пуск ракеты с территории Крыма примерно в то же время, когда Ту-154 упал в Черное море.
Но в этот раз они как то странно промолчали...
modcomp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 00:35   #2644
Иной гость Меню пользователя Иной гость Мужской
Участник
двадцатьвосемь
Сообщений: 12933
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
Иной гость! Ну Вы то не включайте "дурачка". Вроде ранее не были замечены за этой херней.
СОУ без радара - это танк с пушкой, но без прицела: стрелять можно, но целиться можно только через дуло.
Еще раз вопрос для, тех кто в танке: накуа тащить одну пусковую установку через пол Украины, эффективность которой вне комплекса стремится к нулю?
Дальность обнаружения целей: 85 км
Зона обнаружения в автономном режиме:
- по азимуту: +60 град.
- по углу места: 7 град. с перемещением по углу места от -10 до +80


Вполне достаточно, чтобы сбить пару самолетов. Тем более что украинцы, уверенные в отсутствии ПВО до высоты 3500, наверняка летали по одному маршруту
Главное отличие радара на куполе - азимут 360 градусов. Купол видит весь периметр. А сбить самолетик, летящий по расписанию из точки А в точку Б достаточно одной установки.
Иной гость вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 01:00   #2645
Rado Меню пользователя Rado Мужской
Аватар для Rado
Участник
Волгоград
Сообщений: 9535
Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
Дальность обнаружения целей: 85 км
Это радиус работы Станции обнаружения и целеуказания?

А на каком расстоянии должна быть Станция от Огневой установки?
__________________
За безопасность нужно платить, а за ее отсутствие - расплачиваться. У.Черчилль
Rado вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 01:54   #2646
Вернер Меню пользователя Вернер Мужской
Аватар для Вернер
Участник
безобразия
Сообщений: 5949
Сообщение от Тов.Кошкин Посмотреть сообщение
Еще раз: одна пусковая установка без остальных элементов комплекса БУК имеет низкую боевую эффективность. Как пушка без прицела. Стрелять можно, но хрен попадешь.
Вы не совсем правы, я уже писал. РЛС СОУ (одной СОУ, без купола) имеет зону обнаружения в широком режиме по азимуту +-60°, т.е. суммарно 120°. По углу места, т.е. в вертикальном разрешении фазированная решетка РЛС даст реальные 6°, больше - лишь в теории. Скорость обновления - 4 секунды.

Дальность обнаружения - скорее около 80ти км, боинг с его большим ЭПР был виден, думаю километров так за 90. В лучшем случае. Я нарисовал схемку, на карте боёв того времени. Сектор как раз в 120°, удаление границы обнаружения взял 80км (желтый сектор), граница пуска (красная зона) - 35км. Место БУК-а было выбрано примерно по отчёту комиссии.

Как мы видим, место с учётом окруженной группировки ВСУ очень грамотное, хорошо видны и места сбитых накануне самолётов ВСУ. Место пуска находится на лёгкой возвышенности, проверил, метров на 15 выше мест вокруг.

Теперь возьмём и посчитаем по вертикали, что БУК будет видеть. Возьмём максимальное удаление обнаружения в 80км, верхнюю границу в 10км. Соответственно, горизонтальная проекция будет 79,8км, угол между горизонталью и 10км - примерно 8 градусов.
Возьмём угол места СОУ в 6 градусов и получаем, что на максимальном удалении наша установка будет видеть все воздушные объекты от 10 до 2,5км высоты. Не забываем про искривление земной поверхности, получим на удалении в 80км - что то около 400метров.

Грубо говоря, СОУ будет видеть на максимальном удалении все объекты от 3х до 10км. Для надёжности поднимаем нижнюю границу до 3,5км, дабы объекты на максимальной высоте были дольше видны. То, что надо, ибо более низколетящие объекты будут прикрыты ПЗРК.

ЗЫ: я бы ещё вторую СОУ в районе Успенки с направлением на север поставил бы)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: buk.jpg
Просмотров: 33
Размер:	258.2 Кб
ID:	213251  
__________________
Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек, а вот пингвина он не трогал, тот сразу вышел хорошо.
Вернер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 02:07   #2647
Иной гость Меню пользователя Иной гость Мужской
Участник
двадцатьвосемь
Сообщений: 12933
Сообщение от Rado Посмотреть сообщение
Это радиус работы Станции обнаружения и целеуказания?
А на каком расстоянии должна быть Станция от Огневой установки?
На каждом Буке, который пусковая установка, стоит радар мощностью 1/3 от мощности купола. Этого достаточно чтобы в определенном секторе отследить и уничтожить цель, но недостаточно если штурмовик зайдет сзади.

Это не просто так. При подавлении ПВО как только включается РЛС, в нее сразу уходит залп противоракет. Если на пусковых установках не будет собственных радаров, то при первой же зашедшей в купол ракете весь дивизион выходит из строя.
Иной гость вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 02:09   #2648
Rado Меню пользователя Rado Мужской
Аватар для Rado
Участник
Волгоград
Сообщений: 9535
Сообщение от Вернер Посмотреть сообщение
Я нарисовал схемку
Да уж постарались.
Видимо так, между делом после работы решили по быстрому в редакторе накидать. Ну и заодно подробно изучить ТТХ ЗРК и выкладки здесь написать.
Не, ну а чё? Нормально отдыхаете.
__________________
За безопасность нужно платить, а за ее отсутствие - расплачиваться. У.Черчилль
Rado вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 02:27   #2649
Вернер Меню пользователя Вернер Мужской
Аватар для Вернер
Участник
безобразия
Сообщений: 5949
Сообщение от Rado Посмотреть сообщение
Видимо так, между делом после работы решили по быстрому в редакторе накидать. Ну и заодно подробно изучить ТТХ ЗРК и выкладки здесь написать.
Не, ну а чё? Нормально отдыхаете.
После работы и тренировки. Под ужин и чай, совершенно верно. Заодно освежил и основы геометрии. А ТТХ - давно уже известны, 2 года уже как тему с БУК-ом мусолят. А с учётом вбросов со всех сторон - лучше самому разобраться и понять, не так ли?

Сообщение от Rado Посмотреть сообщение
Не, ну а чё? Нормально отдыхаете.
Вполне. Но теперь можно и откланяться.
__________________
Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек, а вот пингвина он не трогал, тот сразу вышел хорошо.
Вернер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 02:30   #2650
Lyosha Меню пользователя Lyosha Мужской
Аватар для Lyosha
Участник
Волгоград
Сообщений: 2129
Сообщение от Вернер Посмотреть сообщение
Вы не совсем правы
.
Может ли СОУ 9А310М1 сбивать цели самостоятельно

Самоходные огневые установки, входящие в состав комплекса Бук-М1, действительно оборудованы собственными бортовыми РЛС, и способны захватывать сопровождать и поражать цели самостоятельно.

Но так как они изначально рассчитывались не на автономную работу, а на работу в составе полного комплекса, их собственные возможности намного скромнее.

СОЦ купол способна обнаруживать и сопровождать цели идущие на высоте до 35 км., по азимуту 360 градусов и по углу местности 40 градусов.

Бортовая РЛС СОУ 9А310М1 способна обнаруживать и сопровождать цели по азимуту 120 градусов и по углу места: 7 градусов, с перемещением по углу места от -10 до +80. Проще говоря, самостоятельно СОУ 9А310М1 может обнаруживать и поражать цели идущие на малых и средних высотах до 6000 м. На таких высотах обычно и летают боевые цели несущие угрозу для наземной силы и техники.

Из этого следует что для того чтобы поразить цель, подобную Боингу-777, идущую на высоте 10000 м. и не являющуюся потенциальной угрозой, нужно было специально перевести бортовую РЛС СОУ в режим вертикального сканирования по углу местности на больших высотах, и развернуть в направлении с которого должен был прилететь Малазийский Boeing-777.

При скорости Боинга 900 км./ч. у боевого расчета СОУ будет около минуты на то чтобы захватить и поразить цель которая идет на такой высоте и скорости, до того как она выйдет из зоны поражения.

Следовательно, для успешного поражения, цель нужно было ждать, как минимум, специально.

ЗУР 9М38М1 и ее возможности

ЗУР 9М38М1
Для поражения воздушных целей, в комплексе Бук-М1 используются осколочно-фугасные зенитные управляемые ракеты 9М38М1, класса земля воздух.

Tехнические характеристики зенитной управляемой ракеты:
Максимальная дальность пуска 32 км.
Скорость полёта 2988 км./ч.
Запас хода 15 секунд.
Зона пролета (поражения): 17 м
Масса боевой части ракеты: 70 кг
Длина ракеты: 5550 мм
Масса ракеты: 690 кг

Исходя из данных максимальной высоты поражения целей 18-20 км., и запаса хода ракеты 15 секунд, можно сказать что Боинг-777 идущий на высоте 10 километров со скоростью 900 км./ч. является целью близкой к максимально возможным способностям ЗУР по поражению целей. Всё таки не стоит забывать что комплекс предназначен для прикрытия наземной силы и техники от атак с воздуха, а это цели идущие на малых и средних высотах до 6000 метров. Потому как высоты 10000 метров, никакая боевая авиация не способна наносить прицельные удары, или производить сколь нибуть точное бомбометание. Поэтому все его компоненты, включая ЗУР, заточены на работу на этих высотах.

Если ЗУР будет преследовать цель убегающую на скорости 900 км./ч при этом тратя ресурс топлива на набор высоты, есть риск что ракете просто не хвати топлива, и на набор высоты и на преследование цели.

Значит запуск ракеты должен быть произведен на опережение цели, чтобы в момент захвата цели головкой самонаведения ЗУР, ракете потребовалось минимум времени на преследование и поражение цели.

Следовательно, комплексом должны были управлять опытные профессионалы, а не любители самоучки из ополчения. Возможно что любители, без должной подготовки, вообще не смогут управлять этим комплексом и его системами обнаружения, захвата и наведения.

Ну а опытные профессионалы, ни как не могли бы перепутать Боинг-777, идущий на скорости 900 км./ч. на высоте 10000 метров с грузовым АН-26, максимальная скорость которого составляет 540 км./ч.

Таким образом, получается что сбивать они его должны были целенаправленно. А профессионалы могли бы появиться в рядах ополченцев, для управления трофейным комплексом, только из России. А значит и подчинялись бы они непосредственно Российскому командованию.

Предполагать что Российское военное командование, специально отдало приказ о уничтожении пассажирского самолета, над территорией контролируемой ДНР, в такой неподходящий момент, по меньшей мере очень глупо. Потому что всем понятно, кого сразу же в этом крушении обвинят, и что России это крушение ни как не выгодно ни с какой точки зрения. А значит специально его сбивать никто бы не стал.

Что в итоге?
Если Boeing-777 Малазийских Авиалиний действительно был сбит автономно работающей СОУ 9А310М1, то это значит:

1. Экипаж установки должен был быть заранее осведомлен о том по какому азимуту и на какой высоте придет цель. Косвенно, в пользу того что самолет подали под обстрел, могут свидетельствовать слухи о том что курс самолета был намеренно изменен диспетчером эропорта.

2. Боинг-777 является целью идущей на скорости и высоте близкой к предельным значениям ЗУР, а значит для успешного поражения цели, запуском должен заниматься опытный экипаж.

3. Опытный экипаж не мог перепутать принципиально разные по ТТХ самолеты и сбить не ту цель.

4. Опытный экипаж не мог быть набран из ополченцев, он мог быть предоставлен только Российскими вооруженными силами и им же подчиняться. Российские вооруженные силы, в контексте общей международной и политической обстановки вокруг событий в Украине, не стали бы сбивать пассажирский самолет намеренно, так как само это событие работает не на пользу а против России.

Исходя из всего этого, можно практически полностью исключить версию того что самолет был сбит случайно, при помощи автономно работающей СОУ, под управлением ополченцев самоучек.

Если же предположить что это было сделано специально, то получается что Российские вооруженные силы сами себе враги, вступили в сговор с Украинскими диспетчерами, заслали в Донецк опытный экипаж и устроили засаду на пассажирский самолет, скорректировав его курс и предупредив экипаж о высоте и азимуте цели. Прекрасно при этом осознавая, против кого это событие сработает и кого во всём обвинят.
.
Lyosha вне форума   Ответить с цитированием
Политика - Обсуждение событий в мире, стране, Волгограде. Дискуссии. Политики.
Волгоградский форум » Общие » Политика »  Как погиб Боинг
Ответ

райтон кровати и матрасысветильники из оптоволокнаmizuno кроссовкиGo Girl Only 694671шумоглушитель sg 60-35

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Погиб наш земляк Xolodok Волгоград 170 19.07.2013 10:59
Погиб ребёнок minitor Волгоград 8 16.03.2012 15:18
Погиб DJ Dlee Litron Музыка 10 28.08.2009 14:36
Разбился самолет Боинг 737 в Перми LORIC Разное 279 25.03.2009 15:33
Ты у меня, как "Боинг" - 747-й Cutty Sark Интим 72 03.06.2003 12:10

© 2001 - 2016 ВОЛГОГРАДСКИЙ ФОРУМ
Полное или частичное копирование материалов с сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на материал.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru