Вопрос о целесообразности суда с ИП (Окна ТИСН).

хрень написал, не обращайте внимания

Вы родили кого-нибудь уже???

 

Имхо, чисто юридически, шансов никаких. Во-первых, нет никаких норм по остеклению балконов и лоджий. Более того, есть вроде какие-нормы, которые делать это запрещают без согласования с кем-то там...(если они не были изначально остеклены при строительстве по проекту).
Но если следовать обычной практике, то фирма-установщик конечно же не права. Если монтажный шов не герметичен, это залет. Да и с козырьком замерщик решил не заморачиваться, что и послужило причиной всех бед. Это то, что с Ваших слов можно сразу обозначить. Но есть ситуации разные. В любом случае, установщик отвечает только за тот шов, который находится в пределах проема установки его конструкций. Т.е. если Вы с замерщиком решили коллегиально, что козырек является частью проема (что вызывает смех), то никаких претензий Вы предъявлять не сможете. Ибо монтаж производится в соответствии с указаниями заказчика, они скажут, что это Вы им так поручили сделать.

 

Отапливаемая? Изначально, по проекту?

 

они скажут, что шов между рамой и козырьком претензий не вызывает. А козырек выходит за рамки их компетенции, поскольку Вы им сказали оставить старый козырек. Таким образом, для них границы проема заключались из стен боковых, парапета снизу и козырька сверху. Все, что дальше - их мало волнует.
Блин, я вот не понимаю, почему оставили старый козырек?:frustrate Он стоит копейки!

 

Digger, я Вас не отговариваю от судебных тяжб, а лишь предполагаю возможные движения со стороны установщика.
Можете попробовать посудиться, вероятность победы имхо высока. Может и не дойдет дело до суда.

 

Я не у Вас спрашивал..а как-бы им это адресую. Каким надо быть ..эммм....специалистом замерщиком, чтобы не внести новый козырек в карту измерения, и каким надо быть монтажником, чтобы оставить и замуровать старый козырек?.... Хотя бы открутили бы его. Новый козырек ставится за пять минут, без каких либо проблем, без разрушения монтажного шва. (технологию я сам придумал.

Они скажут, что Вы им приказали ни в коем случае не трогать старый козырек. Иначе почему они не устраняют этот косяк? Нормальная контора не будет из-за такой ерунды бадаться. Там делов то...

---------- Сообщение добавлено 15.09.2014 15:09 ----------

Ну вот. Приходят, делают что-то. А Вы говорите, - суд. Не будут они судиться.

А куда им деваться, если монтажный шов по сути не выполнен. А силикон - это так, баловство. Помогает конечно, но одного его мало.

 

Digger, вы новый козырек оплачивали?

---------- Сообщение добавлено 15.09.2014 15:17 ----------

если будет заключение экспертизы о некачественно выполненном монтаже.
я бы заплатила другим, а с этих взыскивала бы стоимость, затраченную на устранение недостатков выполненной работы.

 

Экспертиза должна будет изначально постановить, что изделия ПВХ со стеклопакетами не предназначены для неотапливаемых помещений. Почему все же установили? Заказчик так пожелал. О чем и заключили договор.

---------- Сообщение добавлено 15.09.2014 15:21 ----------

Он не стоит вообще ничего. НИЧЕГО. Т.е. бывают случаи, когда он не нужен, тогда дешевле заказ не становится. Относительно стоимости всего заказа это капля в море. Ну рублей 100, 200 ..какая там длина лоджии..

 

имя, не отмазка для ИП, т.к. закон о ЗПП на стороне этого самого П
либо в договоре должна быть отметка, что ему все разъяснили, объяснили и он согласен, что не подходит и т.п., да и то...

Digger, ну вот об это скажет исполнитель - вы не оплатили новый козырек. заставить вас нести доп. расходы они не могут.

 

эксперт ответит только на те вопросы, которые будут перед ним поставлены

 

Digger, материалы - это же расходники типа монтажной пены.
я с вами не спорю, если что. просто предполагаю, какая будет стратегия у ваших оппонентов, если вы пойдете в суд.
может, надо доплатить за установку козырька?

пользуясь случаем, спрошу - можно ли поменять пластиковый подоконник? а то я слишком узкий заказала, кошки с него падают

 

Судя по вашему случаю ,у нас такая же ситуация была в том году,стеклили лоджию большую в новом доме ,от застройщика окна половину меняли (просто ужасные были и щели тоже) .Поставили новые+лоджию, но отливы эти старые мы не задумываясь решили оставить.Так после нескольких дождей ,немного капать стало,вода откуда то бралась. Так мы звонили в фирму где ставили,озвучили проблему ,они даже не приехали-сказали что они выполняют герметизацию того что ставят,а старые материалы ,и те места где бетонные плиты соприкасаются со старыми отливами от застройщика (кстати Юниж -строй долбанный) они не отвечают. Посоветовали герметиком воспользоваться,но только АКРИЛОВЫМ,он подороже но толк есть.Так и сделали, заделали акриловым ,зиму перезимовали все ок.А у вас даже два раза приехали и сами заделали ,нам бы так.

 

Конечно должна. Мы ж договор не видели. У нас например, есть такое:
"... Монтаж изделий осуществляется согласно указаниям заказчика, которые отражаются в приложении 3, если таковые имеются. При отсутствии указаний по монтажу, монтаж производится.....(далее описание, как) ".
4.4. Подрядчик не гарантирует нормальное функционирование изделий, если изделия установлены в непригодном для эксплуатации помещении.
4.5. Подрядчик не обязан информировать Заказчика о целесообразности применения того или иного вида продукции в каждом конкретном случае.
5.5. Выбор того или иного вида продукции, а также выбор места для последующей установки изделий из этой продукции целиком и полностью лежит на Заказчике.

Все эти пункты "кровью и потом" написаны

Уверяю Вас, ходатайство о постановке вопроса о пригодности помещения будет заявлено ответчиком "во первЫх строках".

Не совсем так, пена дороже и входит в стоимость монтажных работ. А козырек - это лишнее спокойствие для исполнителя и его репутации.

Потому что теперь это не так просто сделать. А без "перемонтажа" невозможно в принципе. А если у Вас уже сделана внутренняя отделка, то они наверное думают, что Вы потребуете возмещения убытков по ее разрушению. Но мне все равно не понятен их ход мыслей. Это не тот случай, когда можно так себя вести. Есть определенные дыры юридические для них, но в данном случае они очень малы. Уверен, суд примет сторону истца. А ответчик оплатит тыщ много за экспертизы, юристов своих и истца.
Мы сталкивались пару раз с таким. Правда с другой стороны. Мы переделывали то, что сделали другие, и суд проиграли. Там обычно выносится решение деньги вернуть, окна забрать. А заказчик заказывает в другом месте.

 

можно

 

Ставили в Райттере. Но у нас реально когда акриловым герметиком прошлись все ок , так сейчас у вас получается шов заделали и всё нормально не течёт ?