Представьте, что бога нет.

Религия - защита разума от ужаса небытия. Она - плод эволюции сознания, один из механизмов выживания вида. Поэтому homo sapiens ещё долго (вечно?) будет верить в несуществующее / недоказуемое.

Забавно прочитать об "абсолютных доказательствах", особенно "на государственном уровне". Кто оно такое - государство? А не пошло бы оно в ****

 

Ну так и зло станет абсолютным. Зачем себя в чем то ограничивать... Дилема Раскольникова так сказать.

 

hasslich,

Таки что втюхивают религию - плохо. С религией человека надо знакомить, аккуратно, давая возможность понять, о чём идёт речь, показывая, какие пласты мира скрываются за этим словом. Но увы - 95% по-любому вкурят в неё на уровне "вот есть книжка, и геть учитываться и повторять". И потом эти же люди продолжат существование религии, но уже на своём муравьином уровне.

А насчёт бога - это всё равно, что "представьте, что у вас нет рук и ног". В смысле, представить-то можно. Но руки и ноги от этого никуда не денутся.

Ну и за себя скажу, что есть бог, или нет, не имеет никакого значения. Потому что это не некий объект внешнего мира, а определённый уровень внутреннего "я". Взаимодействовать с которым получается на пике собственных переживаний - хороших или плохих, - а также посредством языка символов, образов, переживаний.

rr,

Это и так, и не так. Например, в оккультных кругах пик религиозных настроений приходится на 25-27 лет. А это возраст, когда человек ещё не затронут смертью, там рулят другие настроения: нонконформизм, стремление выразить себя.

В более позднем возрасте человек склонен обращаться к традиционным формам религии, поскольку нонконформизма уже нет, а есть желание найти и занять своё место в окружающем мире. Тут особенно лулзово наблюдать, как тантрики-сатанисты в прошлом бегут в какое-нибудь христианство или ислам.

Ну а что там дальше, и есть ли реально страх смерти - до этого ещё не дожил. Но, думаю, будет. И весьма вероятно, что тогда и торкнет надеждой на бородатого дядьку.

А религия будет всегда, скорее всего. Поскольку всегда будет то, что называют "бессознательным".

 

пффф, его и так нет, представлять это не нужно )

 

А чего представлять, тьма народу с этим с детства живет и твердо верит, чт о его нет.
Никогда не задумывался о его существовании.

 

Я тя уверяю мир без Бога не станет лучше нынешнего.

 

hasslich,

Не то, что называется богом в определённой культурной прослойке и в определённой традиции . Хотя, если посмотреть на христианскую мистическую практику (умное делание, например), то я бы не стал такое утверждать даже по отношению к "нашему всё" православию.


А если на всяких буддистов-индуистов посмотреть - так и вообще.

 

Представьте, что бога нет. А легко, уже давно. А вот жизнь после смерти есть, она в информации, как в генетической так и в памяти людей или других носителей от тебе самом. Эта инфа прямо или косвенно тебя перерождает. я больше чем уверен что жизнь это как компьютер, тело это железо которое без софта и энергии из вне не работает, а софт это и есть то составляющее что вдыхает жизнь в машину, это то что называется душой и она состоит из кучи информационних кусков уже усопших предков. Поэтому какбы вы не старались характер человека и его мировоззрение чаще будут отличатся от родительского.

 

что курили ели дышали ? поделитесь

 

Зло это когда тебя едят, добро это когда ты кого-то ешь. От религии эти понятия зависят мало и только для ограниченного круга лиц. Сейчас за бога выступает цивилизованное общество с судами и полицейскими.

 

Емко и информативно. Адски плюсую.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2014 11:17 ----------

не не. не гони на пасона. план у него правильный!!!

 

А что вас смущает разве геном человека не меняется и не передается вашим детям, а разве не информация в виде внешнего воздействия приводит к эволюции жизни, а разве не ваши деяния и еще множества индивидов оказывают внешнее воздействие на других людей и после вашей кончины, и так далее и тому подобное. Любой детеныш это первоначальная био машина с элементарными функциями без индивидуальности, поэтому они так умеляют людей своей так сказать наивностью, а уже внешняя информация историческая или современная впитываемая детенышем из вне формирует его самосознание (душу) в свою очередь она будет источником для других индивидов.

 

я слышал мнение о том что очень не многое зависит от самого кода сколько от маркеров его считывающих. механизм считывания может меняться но на протяжении поколений в отличии от самого кода который может претерпевать изменения в процессе жизни человека. так вот на разных этапах жизни у одного отца и одной матери могут рождаться дети с различным кодом и этот процесс обусловлен лишь степенью деградации кода родителей. однако механизмы считывания маркеров остаются прежними что уменьшает степень деградации возвращая ее в рамки погрешности. воть

 

Разнообразие наций, о каких рамках погрешности можно говорить у двух черных родителей родится на 99,99% черный, а не так черный белый черный белый, и цвет кожии и другие характерные черты нации определяются внешним воздействием, маркеры определят только склонности организма на те или иные воздействия, остальное кем быть определяет код генома и информационная среда.

 

Печалька,

Попросту ложное утверждение. Которое может быть справедливо на определённых этапах жизни человека, но с самой религией связано чуть менее, чем никак.

 

Интересно наблюдать, как люди сознательно выбирают не вечную жизнь, а вечную смерть.
Чтобы рассуждать о Боге надо его хоть немного узнать. Судя по постам, ТС Его не знает, но уже критикует религиозное сознание. Уверю вас, Бог не такой, как вы о нем думаете

 

red_spider,

Вот кстати соглашусь. Люди, рассуждающие о религии, как правило, ничего о ней не знают - исключая расхожие штампы, распространённые в их среде обитания. Они не вникают в мистические вопросы, в психологическую подоплёку религии, культурологические моменты, связанные с религией.

Простейший пример, уже возникший в этой теме - боязнь смерти. Психологическим фактом смерть становится для людей, которые либо были близки к ней, либо уже достаточно стары, чтобы проблема стояла во весь рост (хотя там ещё вопрос, как именно человек свою жизнь воспринимает). Но интерес к "потустороннему" характерен и для детей, и для взрослых. Что явно не связано со смертью.

Ну и т.п.

 

Всех волнует что было перед рождением, вот тоже самое не будет не что волновать и после смерти, и даже есле таковая жизнь есть прошлая жизнь вас не будет волновать в принципе.

 

Вот достаточно емкая и красивая апологетика бытия Бога.

http://youtu.be/-ViZu8Nm9EU

 

red_spider, буддисты тут говорили красивее: когда умирает гусеница - рождается бабочка.

Но в целом это притянутые за уши примеры. Имхо, не важно, есть жизнь или нету. Важно, кто ты, и куда ты идёшь.

 

Все идут к смерти. Подумаешь, вопрос!
И всё материальное, что на этом свете человек нажил, отнимется безвозвратно. И самые большие страдания перед смертью будет иметь тот, кто слишком много имеет у себя этого тленного богатства.
"...тление не наследует нетления"

 

red_spider, точно, мне тут недавеча один духовный служитель втирал такую пургу, у тебя говорит татуировка на руке- она говорит чужим богам посвящена(мьёльнир нарисован), они говорит не наши ети боги, не родные они нам.
я ему ответный вопрос задал, а чо говорю Иисус у нас под Дубовкой по твоему родился???, ничего вразумительного он мне так и не ответил на етот вопрос.




мне лично вообще всё равно- кто и во что верует, есть там бог, нет его- это каждый сам себе пускай решает.

но никто из людей, имхо, не имеет права учить другого, например тому- сколькими пальцами ему надо креститься.

 

Познакомите лично? Хочу за руку поздороваться.

 

red_spider,

Мне не нравится эта идея. Звучит так, будто хорошими люди становятся из трусости. Я верю в людей, которые готовы за свои убеждения подвергаться опасности и преодолевать различные тяготы и невзгоды. С моей точки зрения, это и есть духовность. И если за личные убеждения человек получает адъ, то значит, именно адъ должен быть целью его жизни. Эту цель нужно поднять высоко над собой и идти дальше с гордостью.

Satanas,

Вот вы бы дебошей там, наверху, не устраивали - и здоровались бы себе сколь угодно

 

Тут, увы, за руку привести не удастся. Нужно сначала специальный орган отрастить у себя, с помощью которого с Богом можно общаться. Если бы этот орган у вас был, вы бы меня не спрашивали куда пойти.

Бог стучится к каждому, но человек свободен в выборе: отворить врата своей души для Бога или нет.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2014 15:55 ----------

"Человек - это звучит гордо!"

Такую гордыню в музее надо показывать)))

 

red_spider,

Дело хозяйское . Я в отличие от христиан не считаю, что инакомыслящие будут страдать и мучиться вечность

 

Вольтера еще не вспоминали?

 

)))
не смотрите на ник, к религии и прочему отношения не имеет

---------- Сообщение добавлено 24.07.2014 16:46 ----------

ну вот, сразу съезжаем на непонятное)))
игра слов??? Радар, хобот верхний, хобот нижний (есть).
Мозги? Неужели они??????
просканировал, есть...
Вы зря обижаетесь. Я ж без злости.
Я ж вас на ваших словах и ловлю.
Мне, как неверующему, может даже и интересно, во что я должен поверить.
Я господа не видел, наверное не видели его и все присутствующие.
Кто видел, киньте в меня камень.

Объективно вы же не сможет доказать никому, что бог есть. Верить-неверить, это дело каждого.
Почему верующие считают что им можно на тему бога говорить и пытаться привить веру неверующим, типа они слепые и ничего не понимают.
Как неверующие заводят об этом речь, все писец, у верующих ступор, негодование, да как он, БЕЗБОЖНИК посмел говорить, что бога нет????????????!!!!!!!!!!!

не надо нервничать, за всю жизнь стока всяких верующих пытались завести беседу, потом сами убегали в злости.
Ведь нельзя же на тему бога говорить со злостью к аппоненту? Его нужно убедить, он НЕПРОЗРЕЛ, направьте его в нужное русло.
Не получается?
А почему должно получиться? С чего вдруг нормальный человек должен пустить пыль себе в мозги?
У меня друг верующий, сколько раз в поездках интересные беседы получались.
Но каждый остался при своем.