18+ 
Волгоградский форум - Главный форум Волгограда.   

  

Ответ
Волгоградский форум » Недвижимость » Новостройки »  Коттеджный поселок Белая дача
Новостройки - Новостройки в Волгограде и области. Обсуждение застройщиков, строящееся жилье, таунхаусы.
 
Опции темы Поиск в этой теме
  
Старый 29.12.2015, 21:40   #1526
OlegN Меню пользователя OlegN Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 967
Сообщение от zyu-zik Посмотреть сообщение
там 1,5 человека живет до которых есть дорога (собственно больше никуда дорогие нет)
Т.е. были правы скептики по поводу Белой дачи - что все это баловство за Ваши деньги? Причем с неясными перспективами по поводу сноса всех построек за счет собственников?
OlegN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2015, 22:14   #1527
zyu-zik Меню пользователя zyu-zik
Участник
группы "В ухе"
Сообщений: 10729
все намного хуже
zyu-zik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2015, 22:27   #1528
3,14-2,71 Меню пользователя 3,14-2,71 Мужской
Участник
VGG
Сообщений: 21414
zyu-zik,

чо, бульдозеры уже на марше?
__________________
До сих пор ничего не известно о нормальности числа π; число e иррационально и даже трансцендентно.

Ненавижу все советское
3,14-2,71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2015, 22:30   #1529
3aвулoн Меню пользователя 3aвулoн Мужской
Аватар для 3aвулoн
Участник
Нахожусь тут.
Сообщений: 8945
жалко людей. не барыги ж какие покупали, надеялись на чтото
__________________
Геополитика по Российски это восприятие планеты как коммунальной кухни, где каждый норовит плюнуть в суп соседу.
3aвулoн на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2015, 23:43   #1530
Dax Меню пользователя Dax Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 301
Сообщение от zyu-zik Посмотреть сообщение
У нас уже 2 недели стоит готовая опалубка к которой не может проехать насос и тем более миксера
А! Так это вот кто отважно в лёгкий морозец (0...-2С) недавно заливали что-то бетононасосом?
Сообщение от zyu-zik Посмотреть сообщение
не совсем адекватные жильцы пытаются следовать указаниям Антоши
Какого Антоши? Нет там в председателях никаких Антош...
Сообщение от OlegN Посмотреть сообщение
Т.е. были правы скептики по поводу Белой дачи - что все это баловство за Ваши деньги? Причем с неясными перспективами по поводу сноса всех построек за счет собственников?
Да правы... Газ вот подключать стали...

---------- Сообщение добавлено 30.12.2015 01:51 ----------

Сообщение от 3aвулoн Посмотреть сообщение
жалко людей. не барыги ж какие покупали, надеялись на чтото
Тут как бы неоднозначно многое (увы) Некоторые участки куплены в надежде "... зафтра прадам за стотыщщь мульёноф кагда земля подаражает..." Потому и дорога строится через пень-колоду (зачем за дороги деньги платить - надо продать подороже) и долгов за членские взносы - х/з сколько потому и развития посёлка никакого почти...
__________________
Чужая душа - потёмки... Вот и нечего там у меня в темноте шастать: навернётесь ещё куда-нибудь...
Dax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 05:01   #1531
OlegN Меню пользователя OlegN Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 967
Сообщение от 3aвулoн Посмотреть сообщение
жалко людей. не барыги ж какие покупали, надеялись на чтото
тут как сказать. Каждый был в курсе потенциальных проблем. Напр., о перспективе сносить все за свой счет (на самом деле - так почти везде в пойме). Можно было рассуждать, насколько это реально. Можно было предположить, что почти нереально. Можно и сейчас рассуждать. Может, и не снесут в итоге. Но кто даст такую гарантию, что, скажем, в теч. 15 лет ничего не поменяется в этом вопросе? Но, то, что потенциально такая проблема есть - это очевидно. То же - по коммуникациям. И т.д.

Кто-то себя успокоил, кто-то предпочел не думать.

Но вкладываться в недвижимость, причем вкладывать приличные деньги при хотя бы малейших "темных пятнах" (а их полно у БД было уже на самом начальном этапе) и не быть внутренне готовым все потерять; или вкладывать последнее - imho не совсем верно, мягко выражаясь. Причем не только с БД так, почти со всем, что в пойме; просто в БД "накосячили" больше, причем совсем уж явно.... Но, закрывая глаза на все, предпочитая не замечать (и самому, хотя бы, соотв. норм. акты не почитать, судебные решения по аналогичным делам не только в нашем регионе;хотя бы понять, что во многом есть противоречия и к чему они могут потенциально привести!) и вкладывать миллионы, да еще и надеясь окупить все в разы - кхм......

И кто тут виноват?

P.S. А если еще сейчас эффективность вложений и вообще ИХ смысл оценить.... 1 ситуация: люди покупали, чтобы жить. Сколько там лет уже прошло? И что? Поселок - пуст, никто, похоже, не живет (огней-то там по вечерам нет). 2 ситуация - покупали, чтобы получить каку-нибудь выгоду при продаже. И что? Кто сейчас там готов что-то купить ХОТЯ БЫ за 50% вложенных средств даже без учета инфляции за многие года? Какие еще там мотивы были покупки?
OlegN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 07:56   #1532
Dax Меню пользователя Dax Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 301
Сообщение от OlegN Посмотреть сообщение
Но кто даст такую гарантию, что, скажем, в теч. 15 лет ничего не поменяется в этом вопросе?
Вопрос конечно интересный... для всех кто живёт в пойме на территории "природного парка" от Краснослободска и до Астрахани. Не знаю как там в Астрахани, а у нас никто не знает что в следующем году в какое место и какая новая желтая жидкость стукнет нашим природоохранникам в парке...
В прошлом году когда принимали генпланы развития поймы, они вроде как были не против вывода населённых пунктов из природного парка. Теперь уже против, генпланы опротестованы и отменены. Что в 2016 году будет - х/з. Может мост и строящуюся дорогу начнут сносить.
Сообщение от OlegN Посмотреть сообщение
у БД было уже на самом начальном этапе
Самое смешное что претензии основные к ЖСК Белая Дача, а не к ДНП Белая Дача... Причём главная претензия к ЖСК - "многоквартирность". А всё остальное уже навешалось "в процессе". К ДНП претензии какие - я х/з, наверное одинаково называемся - значит те же самые...
Сообщение от OlegN Посмотреть сообщение
просто в БД "накосячили" больше, причем совсем уж явно
Не расскажите, чем?
__________________
Чужая душа - потёмки... Вот и нечего там у меня в темноте шастать: навернётесь ещё куда-нибудь...
Dax вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 30.12.2015, 12:00   #1533
JampeR Меню пользователя JampeR Мужской
Аватар для JampeR
Участник
Волгоград
Сообщений: 10130
Сообщение от Dax Посмотреть сообщение
Не расскажите, чем?
Построили многоквартирное жилье на земле СХ назначения. Вот дачный 1500м 3х этажный домик - это по закону, а таунхаус - вне закона.

Если уж что в БД и снесут, так это таунхаус, частные дома никто трогать не будет, потому что если их тронуть, то выяснится что надо всю пойму выровнять бульдозерами, включая дачи, деревни, колхозы и дороги.
JampeR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 15:36   #1534
Dax Меню пользователя Dax Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 301
Сообщение от JampeR Посмотреть сообщение
Если уж что в БД и снесут, так это таунхаус, частные дома никто трогать не будет, потому что если их тронуть, то выяснится что надо всю пойму выровнять бульдозерами, включая дачи, деревни, колхозы и дороги.
Вот и я про тоже...
__________________
Чужая душа - потёмки... Вот и нечего там у меня в темноте шастать: навернётесь ещё куда-нибудь...
Dax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 20:00   #1535
barracuda Меню пользователя barracuda Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 1686
Сообщение от JampeR Посмотреть сообщение
Построили многоквартирное жилье на земле СХ назначения. Вот дачный 1500м 3х этажный домик - это по закону, а таунхаус - вне закона.
С какого такого перепугу? Танхауз - это блокированные дома, т.е есть принципиальное отличие от многоквартирного, тем что над тобой и ниже нет других квартир, земля у МКД общая, а у тауна в пределах границ одного тауна находится в собственности (или в аренде) у собственника тауна. Просто взяли и слепили дома без отступа. В 66-ФЗ говорится что нибудь про разрешенные конструкции (домик можно, а блокированные домики уже нельзя)? Просто тут как повернут, так и выйдут.
barracuda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 21:55   #1536
SATAN Меню пользователя SATAN Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 5496
Я вот за темой слежу но не особо. Но у меня дача тоже в заповеднике. Присвоили статус лет 8 назад. Даже полив отключили типа нельзя из ерика воду брать.
SATAN на форуме   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 22:48   #1537
JampeR Меню пользователя JampeR Мужской
Аватар для JampeR
Участник
Волгоград
Сообщений: 10130
barracuda, Ну вот решили что многоквартирный и судятся. Не я решал, не я сужусь) Я бы все же ввел для таунов новую отдельную категорию. Но, так или иначе, таунхаус это определенно не садовый домик, правда?

Отклоняясь от темы - Таунхаусам отличное место на Ангарике, вблизи 2 продольной - земля дорогая, цивилизация близко, скупай избушки и строй - но видимо законы мешают нормально легализовать это... А было бы в приличном виде, я бы серьезно задумался, что лучше, свой отдельный дом в частнике, дом за городом с большим куском земли в закрытом поселке, или таун в приличном массивчике в 3х минутах от центра.

Возвращаясь к теме - непонятно накой лепить тауны посреди поля СХ назначения, имхо это большой и жирный косяк администрации БД.
JampeR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 23:02   #1538
3,14-2,71 Меню пользователя 3,14-2,71 Мужской
Участник
VGG
Сообщений: 21414
Сообщение от JampeR Посмотреть сообщение
непонятно накой лепить тауны посреди поля СХ назначения
примерно потому что ты сказал -- если не три, то 15 минут от центра.

А вот накой сельхозполя вокруг городов, это да, загадка.
__________________
До сих пор ничего не известно о нормальности числа π; число e иррационально и даже трансцендентно.

Ненавижу все советское
3,14-2,71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2015, 11:45   #1539
JampeR Меню пользователя JampeR Мужской
Аватар для JampeR
Участник
Волгоград
Сообщений: 10130
Сообщение от 3,14-2,71 Посмотреть сообщение
примерно потому что ты сказал -- если не три, то 15 минут от центра.
Под тремя минутами я имел ввиду и пешую доступность, и ОТ. Таки область не город)

Сообщение от 3,14-2,71 Посмотреть сообщение
А вот накой сельхозполя вокруг городов, это да, загадка.
Это из серии дымящих заводов в центре города)
JampeR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2015, 13:32   #1540
OlegN Меню пользователя OlegN Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 967
Сообщение от JampeR Посмотреть сообщение
сли уж что в БД и снесут, так это таунхаус, частные дома никто трогать не будет, потому что если их тронуть, то выяснится что надо всю пойму выровнять бульдозерами,
Вы в этом уверены? Готов посмотреть что будет через 15 лет. Как и со многими другими объектами в пойме (старых поселков - до парка - это, кстати, не касается, - за исключением, возможно, к.-л. новых построек там). Причем, поверьте, БД будет первая. почти 100%. там куча причин...

---------- Сообщение добавлено 31.12.2015 13:34 ----------

Сообщение от JampeR Посмотреть сообщение
имхо это большой и жирный косяк администрации БД.

... причем далеко не единственный....
OlegN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2015, 13:58   #1541
Dax Меню пользователя Dax Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 301
Сообщение от OlegN Посмотреть сообщение
Причем, поверьте, БД будет первая. почти 100%. там куча причин...
Таки ещё раз прошу: если не затруднит любые три/четыре причины из поименованной кучи.

---------- Сообщение добавлено 31.12.2015 16:05 ----------

Сообщение от OlegN Посмотреть сообщение
старых поселков - до парка - это, кстати, не касается, - за исключением, возможно, к.-л. новых построек там
Кстати: до парка - это довольно интересный момент. "До парка" считать с даты регистрации изменений назначения земель в Реестре или создания ДНП/СНТ? "по хорошему" - с даты изменения назначения земель, а "по-факту" - х/з
__________________
Чужая душа - потёмки... Вот и нечего там у меня в темноте шастать: навернётесь ещё куда-нибудь...
Dax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 18:09   #1542
zyu-zik Меню пользователя zyu-zik
Участник
группы "В ухе"
Сообщений: 10729
Сообщение от 3,14-2,71 Посмотреть сообщение
чо, бульдозеры уже на марше?
на все что дальше 250 метров от дороги ? пока да. На Жукова и Рокосовского тоже типа тебя весельчаки были.


Сообщение от Dax Посмотреть сообщение
А! Так это вот кто отважно в лёгкий морозец (0...-2С) недавно заливали что-то бетононасосом?
если прям совсем недавно то насос застрял и еле вытащили обратно


Сообщение от Dax Посмотреть сообщение
Какого Антоши? Нет там в председателях никаких Антош...
машина его отца совсем недавно стояла. Все-таки новый шериф сейчас? Что за дорогу обещает?


Сообщение от Dax Посмотреть сообщение
для всех
ересь. Там дома стоят с совецких времен их никто никогда сносить не будет. Не их не их "реконструкцию"


Сообщение от JampeR Посмотреть сообщение
то выяснится что надо всю пойму выровнять бульдозерами, включая дачи, деревни, колхозы и дороги.
чушь там все понятно всем давно


Сообщение от 3,14-2,71 Посмотреть сообщение
А вот накой сельхозполя вокруг городов, это да, загадка.
каких вокруг? туда недавно было 3 часа ехать а все дороги проложены по дамбам
zyu-zik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2016, 14:08   #1543
3,14-2,71 Меню пользователя 3,14-2,71 Мужской
Участник
VGG
Сообщений: 21414
Сообщение от zyu-zik Посмотреть сообщение
каких вокруг? туда недавно было 3 часа ехать а все дороги проложены по дамбам
это касается не только поймы и не только Волгограда. Стараниями коммуняк земля сельхознзначения приобрела некий святой статус. В то время как очевидно, что города должны расти и прямо всклянь к границе города никто не будет выращивать кортошку.

В то время как во всем крещенном мире фермер может продать поле девелоперу а тот нарежет лоты и продаст под застройку.

---------- Сообщение добавлено 02.01.2016 14:08 ----------

В пойме же этот вопрос приобрел наиболее уродливые формы.
__________________
До сих пор ничего не известно о нормальности числа π; число e иррационально и даже трансцендентно.

Ненавижу все советское
3,14-2,71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2016, 16:53   #1544
grag Меню пользователя grag Мужской
Аватар для grag
Участник
Volgograd
Сообщений: 1048
Ну так ведь они же нарисовали целый "классификатор видов разрешенного использования земельных участков". Это, чтобы, шаг влево, шаг вправо - расстрел. Купил ты землю, а строить на ней, что хочешь - "не моги". Называется частная собственность, а на деле - фикция. Ну а с другой стороны - правильно, чего же эта шобла будет иначе регулировать? Какие возможности для "правильного решения вопросов"!
__________________
Споры в Интернете - это как Олимпиада умственно отсталых.
Если ты выиграл спор, ты всё равно дебил.
grag вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2016, 17:01   #1545
3aвулoн Меню пользователя 3aвулoн Мужской
Аватар для 3aвулoн
Участник
Нахожусь тут.
Сообщений: 8945
ну вообще то это разумно и правильно. иначе с одной стороны таунхауса будет кукурузное поле, с другой бензоколонка, с третьей - цех по переплавке металлолома, а с четвертой городская свалка. все ж россияне шибко умные, они быстро земле применение найдут.

дело ж наверно все таки не в близости города (интересно, а на каком расстоянии от города уже можно по логике форумчан сеять пшеницу?) а в том что пойма типа того заповедник.
__________________
Геополитика по Российски это восприятие планеты как коммунальной кухни, где каждый норовит плюнуть в суп соседу.
3aвулoн на форуме   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2016, 18:43   #1546
3,14-2,71 Меню пользователя 3,14-2,71 Мужской
Участник
VGG
Сообщений: 21414
Сообщение от 3aвулoн Посмотреть сообщение
(интересно, а на каком расстоянии от города уже можно по логике форумчан сеять пшеницу?)
Очень просто.

Там где выгоднее сеять чем строить. отъедь в степь поглубже и построй там коттеджный поселок, купив землю задешево. Ты продашь эти дома? вряд ли. А вот посеять пшеницу и продать урожай, вполне возможно.

А вот всклянь с городом или вдоль дорог, продать участок можно а столько сколько сто лет надо пшеницу сеять.

Потом другое явление есть. Всклянь с городом сельским жителям выгоднее работать в городе, чем сеять. Что мы и видим на практике -- поля стоят заброшенные, потому что продать их на разумных условиях нельзя (точнее, нельзя купить и застроить), селяне работают в городе.

Причем, эта проблема не только больших городов, а даже и деревень, сел и хуторов. Дервня -- ИЖС или ЛПХ, сразу за околицей -- СХ. Если село развивается и растет, то куда ему расти? ни одного дома больше не поставишь. Щас эта проблема может незаметно, ибо деревни только сокращаются. Но случись то о чем трындит правительство -- возрождение сх, проблема встанет во всей красе.

А города будут расти и должны расти -- коли рост населения и доступности жилья приоритет в обществе. Некоторе время можно уплотняться, но и этому есть предел. А дальше -- земли сх.

---------- Сообщение добавлено 02.01.2016 18:49 ----------

Сообщение от 3aвулoн Посмотреть сообщение
а в том что пойма типа того заповедник.
в заповеднике просто проблема встала во всей красе, предельно обнажив как все у нас делается через жопу.

Начать с того что постановление о парке принято было через жопу и вразрез со всеми нормами ЗК и ГрадК. Как минимум не могут земли парка пересекаться с иными землями -- земли парка подлежат кадастровому учету как и любые другие земельные участки. Парк же учинен поверх имеющейся планировки, со всем поселками, коровниками, дорогами и сортирами с говном.

И прекрасно устояло во всех судах! всем все прекрасно, прокуратура отменяет генпланы, в которых предполагалось привести в соответсвие ситуацию -- лес там луг или озерцо, там парк, а поселок и поля, там нет парка. Но прокуратура изыскивает мелкие недочеты и на формальном основании отменяет генпланы, а то что парк в таком виде в правовом поле не может существовать, вообще никак никого не волнуэ.

Театр маразма, дальше только матом. Не говоря уж о том что в парк не должен вести мост и строиться дорога -- но это опять же как то прекрасно укладывается в ныненшнюю конструкцию!
__________________
До сих пор ничего не известно о нормальности числа π; число e иррационально и даже трансцендентно.

Ненавижу все советское
3,14-2,71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2016, 19:56   #1547
3aвулoн Меню пользователя 3aвулoн Мужской
Аватар для 3aвулoн
Участник
Нахожусь тут.
Сообщений: 8945
Сообщение от 3,14-2,71 Посмотреть сообщение
Не говоря уж о том что в парк не должен вести мост и строиться дорога
та ладно. вот тебе пафосная картинка

Сообщение от 3,14-2,71 Посмотреть сообщение
земли парка подлежат кадастровому учету как и любые другие земельные участки. Парк же учинен поверх имеющейся планировки, со всем поселками, коровниками, дорогами и сортирами с говном.
ну наверно старые поселки остались поселками с соответствующими участками на кадастровой карте? наверно речь о НОВЫХ постройках? я реально в этом не спец, просто я лично вообще в принципе не понимаю всех этих таунхаусов... вон, крысятник (сорри, таунхаус) по Енотаевской улице говорят будут сносить, а он в черте города, далеко от любого природного парка.
__________________
Геополитика по Российски это восприятие планеты как коммунальной кухни, где каждый норовит плюнуть в суп соседу.
3aвулoн на форуме   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2016, 02:03   #1548
3,14-2,71 Меню пользователя 3,14-2,71 Мужской
Участник
VGG
Сообщений: 21414
Сообщение от 3aвулoн Посмотреть сообщение
старые поселки остались поселками с соответствующими участками на кадастровой карте? наверно речь о НОВЫХ постройках?
Хе, в том то и писюлятина! Парк учрежден поверх всего что есть, ль Волги до Атубы всклянь до границы с Астраханской областью (а там у них свой начинается).

То есть поверх всех поселков и скотобаз. С полным игногированием планировок и нарушением прав собственников участков. Но, прекрасно существует, ни прокуратура ни суды в упор не видят противоречий.

Ну так что меняет старые или новые? Либо это заповедник, так полное исключение хозяйственной деятельности, выкуп земель и рекультивация. Но об этом и подумать никто не может.

Если можно содержать скотобазу, то чем хуже коттеджный поселок? более чем уверен что хорошо озелененный поселок более предпочтителен для экологии чем интенсивно возделываемое поле, обильно поливаемое пестицдами.
__________________
До сих пор ничего не известно о нормальности числа π; число e иррационально и даже трансцендентно.

Ненавижу все советское
3,14-2,71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2016, 09:21   #1549
3aвулoн Меню пользователя 3aвулoн Мужской
Аватар для 3aвулoн
Участник
Нахожусь тут.
Сообщений: 8945
3,14-2,71, ты же меня сам учил пользоваться кадастровой картой. открываю ее, тыкаю в первый попавшийся участок в населенном пункте в пойме 34:28:130004:266 - "Для ведения личного подсобного хозяйства". рядом участок 34:28:130012:548 побольше - " Для ведения гражданами садоводства и огородничества". есть и такое 34:28:140014:40 - "Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий".

В чем ущемились собственники этих участков - хоть тресни меня не пойму. по мне так логика создателей парка была такова - заморозить хозяйственную деятельность в ее нынешнем состоянии. то есть если есть поселок - он останется как есть. если есть скотоферма - она тоже останется. но на соседнем участке строить еще одну ферму - хрен вам. ну и так далее.

Но особо умные товарищи решили что закон им не указ и на участках типа 34:28:130004:266 (или что еще хуже 34:28:130012:548) решают офигачить таунхаус типа они такие умные и щас денег поднимут. Но не прокатывает.

Одни очень хорошо знакомые тебе участки там тоже есть. Предназначены для "Для ведения гражданами садоводства и огородничества". И когда люди роют там котлованы по сто пийсят метров площадью и заливают их бетоном...

Что было бы им если бы они подобное проделали на подобной земле в USA на территории природного парка (например того, по которому проходит та красивая ЖД? люди там тоже живут)? Сколько лет в тюрьма?
__________________
Геополитика по Российски это восприятие планеты как коммунальной кухни, где каждый норовит плюнуть в суп соседу.
3aвулoн на форуме   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2016, 09:32   #1550
Serg21220 Меню пользователя Serg21220 Мужской
Участник
Волгоград/Волжский
Сообщений: 3348
Можно долго рассуждать, снесут иль нет. Законно, иль нет (но, хотя, imho те, кто утверждают, что все законно в ситуации с БД - лукавят, иль обманывают сами себя; тут вопрос лишь характера последствий и сроков).

Вопрос в другом: БД уже сколько лет существует? Сколько лет назад там появились первые ТХ и дома? И что? И зачем? 1го ехал мимо: ни ОДНОГО ОГНЯ не было. В НОВЫЙ ГОД! Уж если в НГ там никого, то и в другие дни откуда там людям взяться. Никто там не живет, и, судя по всему, даже как дачи не использует (временное проживание).

Вопрос: и ЗАЧЕМ оно все нужно? Какова логика людей, вкладывающих в это существенные суммы, если риски все потерять очевидны, да еще и не жить там, хотя бы временно? Мазахизм какой-то за свой счет imho. Или я в чем-то не прав? Хотелось бы понять тех, кто туда вкладывается.... Какие цели?
Serg21220 вне форума   Ответить с цитированием
Новостройки - Новостройки в Волгограде и области. Обсуждение застройщиков, строящееся жилье, таунхаусы.
Волгоградский форум » Недвижимость » Новостройки »  Коттеджный поселок Белая дача
Ответ

концерт земфиры в стадиум лайфВыгодное предложение в КНС Нева на Asus X - офис в Санкт-Петербурге, ул. Рузовская, д.11, КНС Нева.оптоволокноконсоль teseoмебель домашний кинотеатр

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Коттеджный поселок "Новоград" Моца Новостройки 15 22.08.2014 09:30
Продам участок 0-4 км до города (коттеджный поселок) bengal Продажа недвижимости 24 14.01.2013 20:44
Южный поселок, где это? DJ_SAN_ Волгоград 8 09.03.2009 23:57
Коттеджный поселок "Ахтуба-таун" Моца Новостройки 8 07.07.2008 08:18
Коттеджный поселок "Центральный 2" Rado Волгоград 4 10.01.2007 13:42

© 2001 - 2017 ВОЛГОГРАДСКИЙ ФОРУМ
Полное или частичное копирование материалов с сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на материал.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru