Есть Hermes и Prada а есть ширпотреб

Westfalen,
есть еще GUERLAIN, а есть еще Диор с Фаренгейтом.
короче фигня все это.

 

прикольно, почти как Уицилопочтли

 

это было мнение именно что "одного М")))

ну вот, к примеру, моя любовь (длящаяся уже лет 7) Лайт Блю, от Дольче нашего с Габаной. Невероятно стойкие, держатся ооочень долго, уж точно дольше 5-8 часов. А на одежде вообще - пока не постираешь))

 

название дается для запоминания,а не для поклонения.это как бы изначально.остальные значения второстепенны

 

У мужа hermes terre. Чрезвычайно стойкий запах. Как я говорю "пахнет дорогим доктором".

 

Гермес - однозначно!

много лет им пользуюсь, всей линейкой, правда в последние месяцы крем для бритья и после - шешидо. но парфюм - толькло гермес.

 

не знаю, как насчет ширпотреба, но стойких запахов чуть больше, чем до фига. Помнится, были такие Ralph от Ralph Lauren, щас уже не выпускаются, и Fendi Life Essence, которых постигла та же судьба. У меня щарфик был до недавнего времени, стопицот раз постиранный, так на них запах ральфа держался до последнего. Сейчас пользуюсь Chanel Egoiste, та же фигня, куртка насквозь пропиталась. На теле тоже запах отлично держится, и не пять-восемь часов, а и сутки (ну если вдруг возможности принять душ нет)

 

хм, у меня эти лайт блу уже 7 лет как стоят чуть початые. Очень въедливый запах.

 

Утверждение крайне спорное, поскольку есть бренды (Creed, Lalique, Clive Christian), продукция которых гораздо дороже. Да и ставить знак равенства между Hermes и Prada (я у них вообще только один мужской аромат помню) некорректно.

 

для меня так из всех запахов запах пота сексуальнее. ну а если спрашивают, нравится ли запах духов, приходится толерантно врать)))

 

хихи

 

+100, классный шлейфовый парфюм, жаль, что перестали выпускать, не знала.

 

Мне кажется, что через 7 лет их уже пора выкинуть))

 

Шоркин Поркин, ну дык я и не скрываю, что этот парфюм мне посоветовал доктор Влад. Поэтому я его так и называю "дорогой доктор".

 

Судя по цене, тоже ширпотреб. Или в понимании ширпотреб, это флаконы из отдела "все по 25р" ?

 

духи держатся еще дольше. А туалетная вода или парфюмированная вода- да, слабее.

В чем проблема? Как определять- ширпотреб или элитный зАпах?

 

А молекула за 8 тыр?

 

че за шыщыдо такое?

З.Ы. предпочитаю американских парфюмеров.

 

А номер два кто?
Нате просвещайтесь. Не нра РУ есть варианты.
http://www.fragrantica.ru/

А вот рейтинг Великого и Ужасного Луки Турина. На англ еще легче найти.
http://fragrantica.com.ua/viewtopic.php?f=46&t=228

---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 15:15 ----------

Одна звезда-уникальное гавно
2-Уж лучше одна звезда))
Три-Четыре-достойно
Пять-духи эпичные, привнесли новое в парфюмерию, останутся в веках итп.

Сразу скажу что так как ЛТ-профи то оценивает с позиций профи, а не с позиций-ОЙ, запах клевый!
Поэтому, скажем, у него любимый мною Аддикт опущен, а Amouage, из которых я ничего не переношу, оценен очень высоко.
Он оценивает состав и новаторство.
Но в основном я с ним солидарна.

 

все так и есть. есть я и чак норрис, а есть все остальные люди.

 

Погибель Фореве,
фигня этот рейтинг "с позиций профи". Это называется "технодрочерство".
Это как фотоаппарат оценить из чего сделан и новаторству, но если он запах, читай снимки, в руках профессионала выдает хуже, чем остальные, то нах он такой нужен

 

Интересный рейтинг.
Тот же амуаж и в 1 балл оценен и в 4.
Так же нашла агент провокатор 4 балла. На мой взгляд редко г...но.

 

Вот почти все именно так реагируют.
Обижаются за "свои" ароматы.


Этот дяденька /И тетенька там еще/ известный парфюмерный критик. Типа Мишлен. Ему сами творцы отправляют ароматы. Часто без маркировки.
Всегда интересно узнать мнение человека очень очень очень искушенного в предмете.
Он приводит аргументы.
Если Вы с ним не согласны, то это нормально. У Вас разный опыт, позиция и требования к духам.
Но разве не любопытно мнение профессионала?

Очень неудачный пример. Фотоаппарат оценивается с других позиций, ежу понятно.

---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 17:36 ----------

Он отдельно каждый аромат оценивает. Не дома в целом.
Да, пара оценок есть от 1 до четырех за одно и то же. Не знаю есть ли в этой ссыли, но такое встречалось.
Он очень любит и ценит натуральные ингредиенты в духах и было пару раз, что со временем, после тотального запрета на многие натуральные составляющие, он менял свое мнение о какой то композиции. К тому же все познается в сравнении.

Мне кажется это как раз плюс. Говорит о ретроспективности взгляда.

 

там не "моих" ароматов

поясните не ежу, как оценивается фотоаппарат?

 

Повторюсь, мои с Лукой Т предпочтения тоже не всегда совпадают. Я не готова пользоваться Мицуко, потому что он их ставит /для себя /на пьедестал.
Но мне ясна его аргументация. Лично в моем подходе к духам он навел порядок. К тому же мне нравятся его меткие выражения.

---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 18:02 ----------

В таком случае Вы видимо "обиделись" на критерии оценки.

Я, мягко говоря, не фотоэрудит, но могу предположить, что профессионал, снимающий райских птиц на деревьях в лесах амазонки, фотографф, снимающий дЭвушек в студии и скромный юзер типа меня имеют разные требования.
Мне важен был широкий угол и компактность. Но чтобы это понять, я при выборе прошустрила кучу отзывов профи, которым важно было совсем не это.

 

Не,ну молекула да. А которые у тебя,стоят чуть больше 2к, поэтому входят в категорию товара широкого потребления, я то думал гермес и прадо это реально алигархические духи. У мну уже заканчиваются гучи, надо бы попробовать этого дорогого доктора. Из мужских еще нравится герлен пьюр хоме в прозрачной бутыле, и соло ловьере (или хз как там они).