Тематические фильмы

Ub34, а вот когда я был атеистом, ответы на заявленные вопросы для меня были совершенно очевидны

 

Весна, лето, осень, зима... и снова весна

Завораживающий фильм, пронизанный философией буддизма. Эта история ничего не навязывает зрителю - тут нет никакого морализаторства или учения о природе мира. Есть рассказ о мастере и его ученике, через который проступает множество символов и идей, позволяющих самим задуматься о том, что мы видим на экране, и какое отношение имеет увиденное к нашей жизи.

Трейлер:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=jdRkhD_hmo0[/ame]

---------- Сообщение добавлено 27.12.2012 11:27 ----------

Mushishi (Мастер муши)

Мистика в одном из её чистейших вариантов. Сюжетно истории, о которых рассказывается в этом сериале, близки сказкам. Но не тем сказкам, которые известны нам, а сказкам, существовавшим столетия назад, берущим начало в представлении об одушевлённой природе и духах, его населяющих. Такие сказки затронут сердце даже случайного зрителя, а человек, знакомый с мистикой, сможет найти в них и более глубокий подтекст: рассказы о потере души, истинной тьме, реке жизни, забвении и многом другом.

Фан-трейлер:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=qlT3BUZdxQk[/ame]

---------- Сообщение добавлено 27.12.2012 11:35 ----------

Ub34,

Почему вы так считаете?

 

Очень неплохо результаты подобного образа поведения раскрыты в серии книг "Ересь Хоруса". Там тоже Император боролся, боролся, боролся, боролся... а людишки все верили и верили.

 

Курим известные слова Фрэнсиса Бэкона про большое и малое знание до полного просветления

 

только дураки и мертвецы никогда не меняют свое мнение (с)

 

Ub34,

Если у человека возникает потребность пересмотреть свою позицию - значит, в своём старом варианте она была не доработана до конца. А доработка как раз и привела к изменению. Это и есть развитие.

Ну и претензия на безапелляционное "атеист - развитый человек" звучит забавно.

 

А если сравнить Докинза с Ньютоном, то чей коэффициент осилит?
Да и Докинз, не столько учёный, сколько популяризатор науки

 

Ub34,

Можно я ещё замечу, что нет ничего скучнее людей, которые думают, что уж они-то достигли сути понимания вещей?

Дык какой "какой-нибудь"? ""Я" бывают разные!"(с) Кролик

В том же православии есть, например, Андрей Кураев, двигающий весьма странные на моё ИМХО темы, и есть Александр Мень, у которого мне встречались крайне интересные мысли.

АйКью, кстати, лучше не сравнивать. Это слишком узкая характеристика, измеряющая решение нескольких классов задач на скорость. Куда интереснее сравнивать сложность представления о мире, которую весьма непросто формализовать.

 

Ну да, некоторые со своим среднеспециальным, конечно гораздо более развиты и начитаны, чем,например,
Н.И.Пирогов - основоположник военно-полевой хирургии, который был глубоко верующим человеком, или С. П. Королев. Аха, непременно. Куда им до вас, начитанных и развитых, свободомыслящих и либеральных, правда, ничего из себя не представляющих и наглухо бесперспективных.

 

Хм... У меня нет друзей, годящихся в сыновья по возрасту.

Бред больного (пьяного?) человека.

Обижает слово "либеральных" ? Ну извини.

 

Старшим надо говорить Вы, но троллям прощается, чего взять с зеленых-то ))).

 

Ub34,

В последнее время я обратил внимание на высокомерие людей, которые верят-в-отсутствие

На чём основывается это утверждение?

И чито крамольного в этой мысли? Я как-то написал, в чём такие высказывания верны, а вы меня заигнорили, и снова стали грузить своими догмами

Эта мысль написана немножко с предубеждением, но совершенно верна в том, что одна наука не способна создать целостные и гармоничные представления о мире.

 

Вот ведь бестолочь (не в обиду)
Неужели не понятно, все мои посты направлены только на оно: ну не хочется мне верить, что ТС настолько *****, а хочется верить (филантропия форевер), что непростое материальное положение заставляет за 30 р за топик и 15 р за пост изливать эти потоки нечистот. Можно понять, но нельзя же так деанонимизироваться при этом... а это уже говорит в пользу худших предположений.

 

Т.к. в основном тут в противоположность "неуверовавшим" выступают христиане, то выскажу свою мысль в ответ именно в проекции на христианство. Я бы не назвал "гармонией" утверждения христианства о нашем мире. И уж тем более я бы не назвал гармоничным вообще христианство и человека с его средствами получения удовольствия, средствами развития т.е. с факторами определяющими его поведение.
Если рассматривать религию как что-то, что необходимо, чтобы человек оставался, так сказать, "человеком", то это другой вопрос. Я согласен что большинство людей попросту неспособны самостоятельно выстроить концепцию собственного миропонимания и вообще в принципе не способны думать (просто гляньте сколько у нас верующих, но не читавших библию, а это говорит о том, что человек не хочет думать, он хочет чтобы ему просто сказали "делай так и будет всё супер у тебя"). Таким религия просто необходима, чтобы хотя бы знать как жить и чего ожидать от жизни. Но тогда у меня другой вопрос - почему христианство? Это совершенно не наша, не славянская религия. У нас было язычество с вполне стройной картиной мира которое явно бы не довело нас до состояния того, что есть у нас сейчас в стране как с экономической точки зрения, так и с моральной.

 

Ub34,

Какой-то обтекаемый аргумент. Можно поконкретнее?

Можете обосновать эту мысль?

Ну, у меня она ежедневно подтверждается, например.

К слову о скучности людей, которые уверены, что всё-всё узнали

Между прочим, изначально мне эта концепция встретилась в работах одного всемирно известного швейцарского психотерапевта. Его тоже в кащенку прикажете?

Тащемта, я не основываюсь на книжках. Забавно, что вы эту самую "книжонку" везде видите. Уж не паранойя ли это?

Наиболее впечатляющие культурные артефакты были созданы под влиянием религии, для примера.

Ну, я не общался с людьми, которые риальне крутые хилеры. Зато я видел, как у человека сыпь с кожи за пять минут сходит, например. Но это лишь первые интересные эксперименты. Что умеют хорошие, годные специалисты - не знаю. Хотя навещая как-то знакомых обнаружил у них кресло-каталку. Говорят, какая-то дама на ней ездила. Пока её хозяйка дома на ноги не подняла.

Мне довольно быстро надоело работать с целительством, увы . До серьёзных случаев не добрался. А без подрыва в такой теме работать тупо не получится.

Которая из религий, простите? Кимбанда? Пало? Санта Муэртэ? Религия племени Навахо? Одинизм? Синтоизм? Буддизм? Христианство? Нью-эйдж? Индуизм?

---------- Сообщение добавлено 27.01.2013 00:14 ----------

убийца,

Я не могу ответить на этот вопрос, поскольку не являюсь христианином

На мой взгляд, поле применения религии - это вопросы, которые касаются человека как такового, высших уровней его сознания и его духовной взаимосвязи с миром. Сюда же можно отнести вопросы жизни и смерти, ценностей и так далее. Религия - это дисциплина, которая создаёт объективации явлений подобного рода, делает их более реальными в психологической действительности.

И далеко не каждый человек тут является ведомым. К сожалению, замечаю подобную тенденцию в христианстве - но в ряде других религий сложившиеся представления служат инструментом для познания себя и мира, а не единственно возможной дорогой и образом мысли.

 

5 копеек в эту дискуссию вствлю=) самой большой глупостью заниматься, это одно доказывать другим. Истины в споре не найти, хотя может вы не этого ищите. Живите той жизнью которая дана, но тот человек который не занимается саморазвитием, самоосознанием проживает эту жизнь зря. Это не мои слова.

 

Кстати, вернёмся к фильмам. Неплохо показано что происходило в самом христианстве и как оно использовалось "верующими" в фильме "Царство небесное".

 

salamon,

Why so serious? Весь мир - одна большая игра. Главное - чтобы людям было весело. За этим мы сюда пришли, и уйдём отсюда не раньше, чем это закончится. Have fun, make profit! А через бесполезные споры это делать, через медитацию или как-то ещё - уже не столь важно

убийца, эх, лучше бы что-то с уникальным мировоззренческим контентом посоветовали . Я сюда боюсь что-то писать ещё, бо могу забить всю тему мультиками - в них тонны интересных идей и мистерий встречаются. А вот с кино тематическим проблема - единичные экземпляры.

 

это религия?

---------- Сообщение добавлено 27.01.2013 13:45 ----------

по теме:

Игры в полях Господних (At Play in the Fields of the Lord),США, Бразилия, 1991