Athlon 64 или P-4 2.8 и выше - что выбрать?

Jade
если есть опыт охолождения АМДшников беги Атлон. Не любишь в пыли копаться Пентюх твой друх!

 

Jade

1. Преимущества есть и на 32-битных приложениях. Хотя бы потому, что у A64 интегрированный в кристал контороллер памяти.
2. SP2 выйдет, скорее всего, еще до лета. Ну, до июля точно.

1. Инфы валом. На iXBT, fCenter, terralabб 3DNews полно статей/ Не говоря уже о anandtech и им подобным/
2. Самый безглючный сейчас - KT800, Самый перспктивный - NForce3.

В пропускной способности ее преимущества. Про модули памяти слышу в первый раз

Это недоработка дизайнеров матерей. Поддержка SATA есть.

Самое печальное - ОКАЖЕТСЯ! Скоро выходят процы под Сокет 939. От 940 отличаются невозможностью работать в многопроцессорных конфигурациях. У Оптеронов уже сейчас две линейки: Athlon 64 и Athlon FX. И два сокета. Будет еще один. Вспомни ситуацию с первыми П4. Очень похоже.

В количестве проводников. Конкретно - http://www.terralab.ru/video/15779/

 

Jade
у текущего сокета один канал DDR2----слабова-то----это промежуточный первый блин-вот если бы DDR3 -и нужен новый BTX с sAGP--все еще впереди--рано

 

zzz
Это у какого "текущего сокета"? Athlon 64 FX-51 - двухканальная память! И тесты, кстати, показывают, что одноканальный Атлон 64 3200+ часто уделывает по производительности двухканальный P4
Jade
Почитай, далее по ссылкам: http://www.terralab.ru/system/31549/

 

Poops
у 754------а у 64 FX-51 с этим впорядке ----но цена >>>300$
Доля правды есть:одноканальный Атлон 64 3200+ часто уделывает
Одного нет -----хp 64--потому и рано

 

zzz

А вот с этим согласен

 

На семинаре Формозы, который был на прошлой неделе, был представительAMD и расказывал о 64, по его словам это супер, по перегреву в процессе зашит термодиод, который независимо от матери вырубит проц. Введен один бит, который зашитит Ваш комп от вирусов. Но сам я его не юзал

 

s14
А ты слушай больше. Какой толк от диода, если производитель матери наплюет на спецификации AMD и придумает свою защиту от перегрева, игнорирующую этот диод? А такое случается. Чаще чем ты думаешь.

 

Лучше по-моему мнению взять athlon я в game-exe читал что он рвет пентюк!!!

 

grihan
А я читал, что на Луне слоны летают... Более авторитетного издания, чем .УЧУ не нашел? (Хотя, не спорю, там оч.хорошие ребята работают, грамотно пишут)
В каких приложениях твой атлон рвет пентиум? В каких условиях? Они совпадают с конфигурацией и задачами гипотетического компа Jade ? Учите матчасть, вьюноша!

 

ещё один ловер Пентюхов!

 

Незнаю кто что пишет, но юзал недавно P4 2800 Prescott - такого отстоя Intel еще не делал.
Греется - 75-80; Производительности в играх - никакой. Amd 2500 Barton как минимум в полтора раза быстрей (в процессорных тестах).
Моё мнение - AMD сейчас надо брать.
А насчет XP уже давно есть 64-битная версия (без всяких SP2)
А так можно и 98 или ME поставить (правда всех преимуществ небудет...)

 

Да будут преимущества! Вы что думаете, с выходом винды 64-бит всё танет работать в 2 раза быстрее??
Вышла уже бета-64. Где-то лучше, где-то хуже чем винда-32-бита. Конечно, в релизе всё будет лучше, но не в 2 раза!
А FX-53, да и A64XP рулят!!

 

Digger

Слышь, ты, вумник-переросток, а слабо поиск учинить по Форуму и посмотреть мою позицию в отношении AMD? А потом извиниться!

1. Нет такого проца A64XP. Есть просто Athlon 64
2. Ты будешь смеяться, но рулит не FX, а простые Атлоны. Даже двухканальная память зачастую не спасает FX. По ссылке, что приведена выше можешь это посмотреть.
А для восстановления паритета статья с того же сайта: http://www.terralab.ru/system/29365

 

Нужно мерить в играх в дх9 ,которых нет-поэтому спор без критерия спора
Но факт что вероятно не будет рулить дешевый АМД ХР-2500-333---с памятью проблема, хуже потянет dx9 даже хр-3000-400 ,если подешевеет до 100$,то еще надо будет посмотреть,но что-то не дешевеет
А из средних будет рулить P4 3200 Prescott -так как два канала ему помогут или Атлон 64 3200+ , что сомнительно на одном канале,а скорее всего INTEL готовит в него навеску64 бит-и скорее всего он уже готова
Потому ждем еще год и радуемся, что не надо раскошеливаться и жалеем ,что нет дешевого дх9

 

zzz

Зачем, почему? В играх надо мерять только геймеру, а дизайнеру лучше мерять в сложных плагинах к Фотошопу, звукачу в преобразовании звука, конструктору в рендеринге детали в А-Каде.. Ну и Т.д. Игры очень однобоки.

 

Poops
Если не потенциальному геймеру, а с профессиональными приложениями-то с AMD вообще лучше не связываться-тк они почти все были или будут оптимизированы и сертифицированны под P4 и НТ и SSE2 и 3 у Prescott --которых у Athlon 64 вообще нет---а потому AMD не FX и быстрее на коротком и простом коде-каждый конвейер вносит задержку, зато даже Сел при оптимизации в приложениях лучше AMD

 

zzz
Зато 64-битное расширение взято Интелом у АМД : Так чта....
Короче, классический спор: что лучше, Интел или АМД. И классический ответ: "Все одинаковы!"

 

поправка
SSE2 есть у Athlon 64 -что значительно улучшает его
и раньше DDR и DDR2--как это Carma пропустил?-потому надо звездочку и смотрю карточку снял и одна желтая равна 4звездам-жестко!!!

 

zzz
Еще раз и по слогам, ничего не понял.

 

Carma
было DDR2 и DDR3 раньше--неверно
и про что по слогам ---ж карточка месяц горела,а перед этим 5 звезд было-стала одна и что -то опять желтая горит--ничего не понимаю-похоже что-то другое

 

zzz
Еще один такой пост и начну сносить.

 

Jade

Я то думал что Prescott должен был быть не хуже Northwood, но...
Новый техпроцесс, длинный конвейер, кэш не детский, а толку...

А как ВЫ думаете можно оценить производительность ЦП (хоть однобоко) по скорости кодирования видео.
Я попробовал один и тоже фрагмент одним кодеком (DivX 511) на разных процах (P4-2400-800 и Athlon2500) результаты, как это не странно оказались одинаковами с погрешностью в пару процентов.

 

vitalic
Очень однобоко. Плюс, кодек DivX 5.11 (если мне не изменяет память) оптимизирован под конкретный камень.

 

Jade

Т.е. потому, что при рендеринге в файл видеокарта помочь не может .

-да вы батенька мазохист . Тут хорошо бы двухпроцессорность или , как минимум, HT. И 64 битные версии данных программ появятся не завтра-успеете нового релиза сокета под AMD дождаться. ИМХО сейчас для графики - P4, а через год-полтора можно и A64.