18+ 
Волгоградский форум - Главный форум Волгограда.   

  

Результаты опроса: Вы платите за капитальный ремонт?
Да, оплачиваю 72 31.17%
Оплачиваю изредка 18 7.79%
Нет, не оплачиваю 136 58.87%
Не получал квитанцию об оплате 5 2.16%
Голосовавшие: 231. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Волгоградский форум » Недвижимость » Управдом »  Начисления за капитальный ремонт
Управдом - Эксплуатирующие организации. ТСЖ. УК. Общедомовое имущество. Тарифы ЖКХ. Аварии и неполадки.
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 29.03.2016, 15:09   #4226
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
фонд выплатил деньги пострадавшим
по решению суда обязан выплатить ?
__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 15:10   #4227
Stanislav_L1 Меню пользователя Stanislav_L1 Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 192
Очередное рассмотрение этого дела состоится 5 апреля. И при этом в фонде капремонта сообщают, что некоторые судьи Волжского горсуда согласны с доводами Фонда о привлечении в качестве соответчика подрядной организации.
Так что фонд абсолютно уверен, что они ни причём и никому ничего не обязаны и чхать хотели на:

4. Региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 16:12 ----------

Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
по решению суда обязан выплатить ?
Да, Вы это ФКР передайте и ссылку на процетированный выше закон тоже
Stanislav_L1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 15:15   #4228
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
в фонде капремонта сообщают
снова туфтогонишь, ну что за туфтогонная привычка выдавать за закон чьи-то слова ??? понял, так хочется, когда по существу сказать нечего кроме туфты.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 15:20 ----------

Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
Вы это ФКР передайте
что передать ?
__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 18:01   #4229
Stanislav_L1 Меню пользователя Stanislav_L1 Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 192
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
снова туфтогонишь, ну что за туфтогонная привычка выдавать за закон чьи-то слова ??? понял, так хочется, когда по существу сказать нечего кроме туфты.
Абсолютно с Вами согласен, вы столько туфты в топике гоните вам на опыте виднее
А я цитирую новости. Выше была ссылка на новости если не заметили.
Stanislav_L1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 18:12   #4230
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
снова туфтогонишь
Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
Абсолютно с Вами согласен
+++++ с тобой приятно обчаться
__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 18:18   #4231
Stanislav_L1 Меню пользователя Stanislav_L1 Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 192
Да да очередная туфта с вырыванием слов из контекста
В ФКР практику фуфлагония проходили?
Stanislav_L1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 18:39   #4232
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
я цитирую новости
Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
Да да очередная туфта
+++++ еще больше и чаще
__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 29.03.2016, 20:34   #4233
Stanislav_L1 Меню пользователя Stanislav_L1 Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 192
Для особо одарённых. Новости с Вашего любимого сайта.
http://капремонт34.рф/index.php/joom...odnaya-mudrost

---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 20:36 ----------

Так что загоняет себя ФКР. Сейчас 60% не платит, скоро 90% перестанут платить, а далее один VRIO будет поддерживать свой любимый ФКР
Stanislav_L1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 21:48   #4234
Dir Меню пользователя Dir Мужской
Аватар для Dir
Участник
Волгоград
Сообщений: 3182
Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
Так что загоняет себя ФКР.
Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
Для особо одарённых. Новости с Вашего любимого сайта.
И при чём тут ФКР? Это, к примеру, если бы вы наняли организацию для ремонта своей квартиры. Во время ремонта мастера повредили водопровод и залили пять нижних этажей. Сомневаюсь, что Вы, как наниматель подрядчика, молча оплатили бы ремонт и повреждённое имущество соседей, живущих в нижних этажах. Без сомнения, перевели бы стрелки на подрядчика, как истинного виновника в этой ситуации.
Тоже самое делает ФКР.
__________________
«Да, я не люблю пролетариата» М.Булгаков «Собачье сердце»
Dir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 21:57   #4235
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
Так что загоняет себя ФКР
у отмены решения суда и признания законной позиции "ФКР не виноват" нет перспектив, ибо позиция не соответствует ЖК РФ и закону Волгоградской области. В выше стоящих инстанциях все на фиг отменят. Как изменят закон, так пож-та, а пока суды рискуют поступить ПРОТИВОЗАКОННО.

ФКР должен оплатить, а потом на эту же сумму подать иск к подрядчику, уверен так и будет.
__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 08:58   #4236
Dir Меню пользователя Dir Мужской
Аватар для Dir
Участник
Волгоград
Сообщений: 3182
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
ФКР должен оплатить, а потом на эту же сумму подать иск к подрядчику, уверен так и будет.
За что ФКР должен платить?
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Если, к примеру, ремонт затянулся и подрядчик не закончил работы в срок оговорённый в договоре, т.е. нарушены обязательства, что повлекло вредные последствия для собственников, то, да, ФКР в ответе.
А если собственнику упал кирпич на голову или в его окно прилетела бадья с раствором, из-за нарушения подрядчиком норм ТБ , так причём тут ФКР?
__________________
«Да, я не люблю пролетариата» М.Булгаков «Собачье сердце»

Последний раз редактировалось Dir; 30.03.2016 в 09:41.
Dir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 10:30   #4237
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
Сообщение от Dir Посмотреть сообщение
причём тут ФКР?
в силу закона
Сообщение от Dir Посмотреть сообщение
последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями
Сообщение от Dir Посмотреть сообщение
бадья с раствором
ведь при надлежащем исполнении бадьи не падают.

Ситуация аналогична случаю с УО, когда согласно п.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ ... независимо от того кто привлекается в качестве третьих лиц для выполнения конкретных работ (агент-расчетный центр, мусорная контора, строительно-монтажные фирмы с допусками СРО и др.). ГК РФ тоже говорит, что за действия третьих лиц (подрядчиков) отвечает сторона договора, которая привлекла третью сторону.

Так и здесь: законодатель поручил (дал все полномочия) ФКР собирать деньги, организовывать конкурс, отбирать по результатам конкурса подрядчиков, принимать качество и объемы работ, расплачиваться с подрядчиками, вести претензионную работу как с собственниками так и с подрядчиками, удерживать деньги от оплаты подрядчику при наличии и не урегулировании споров с собственниками. Вследствие этого выше озвученные положения из 174 ОД об ответственности ФКР имеют всю полноту правоприменения в случаях причинения ущерба собственникам. Так можно и до мышей дое... в виде конкретного маляра, ведь именно он опрокинул бадью, а не ООО "монтаж".

По крайней мере нет ни одного законодательного положения, прямо указывающего не непричастность ФКР и ответственность подрядчика. Ведь собственник не заключал с подрядчиком договора на оказание потребительских услуг по капремонту. ФКР мог бы удержать от подрядчика величину ущерба и автоматом выплатить ее собственнику (самый идеальный вариант). Таким образом, подрядчики бы сразу делали бы качественно, зная что все косяки и ущербы с них автоматом удержат при оплате по Акту. Но пока это только мысли вслух.
__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.

Последний раз редактировалось vrio; 30.03.2016 в 11:03.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 11:25   #4238
Dir Меню пользователя Dir Мужской
Аватар для Dir
Участник
Волгоград
Сообщений: 3182
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
всех услуг и (или) выполнение работ ...
Как-то я проиграл суд по вопросу температуры воды. ЖЭУ ушло от ответственности, представив суду свой устав, который предусматривал подачу воды потребителю, но не её нагрев.
Поэтому не всё так прямолинейно, как кажется.
__________________
«Да, я не люблю пролетариата» М.Булгаков «Собачье сердце»
Dir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 11:35   #4239
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
Сообщение от Dir Посмотреть сообщение
предусматривал подачу воды потребителю, но не её нагрев
а мнение ДЖКХиТЭК каково было по этому вопросу ? Похожий случай припоминаю в соседнем у нас МКД, но там замеряли и в кране и на вводе, и тогда на 3 градуса подаваемая вода не соответствовала должной. Если у Вас такая же ситуация, то вопросов нет, а если подана вода необходимой температуры, то создан незаконный прецедент.
__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.

Последний раз редактировалось vrio; 30.03.2016 в 12:19.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 30.03.2016, 16:45   #4240
Dir Меню пользователя Dir Мужской
Аватар для Dir
Участник
Волгоград
Сообщений: 3182
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
а мнение ДЖКХиТЭК каково было по этому вопросу
Не обращался.
__________________
«Да, я не люблю пролетариата» М.Булгаков «Собачье сердце»
Dir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 18:23   #4241
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
Сообщение от Dir Посмотреть сообщение
Не обращался.
зря, они бы всех направили в законное русло, устав УО не является законом, а судья должен руководствоваться законом, а закон гласит об ответственности УО. Надо было бы обжаловать.

А в целом забавно получилось:
- УО за воду горячую отвечает, но не за ее температуру
- УО за санитарное содержание МКД отвечает, но не за чистоту в подъездах и на улице
- УО за начисления отвечает, но не за их достоверность

__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 11:11   #4242
swg Меню пользователя swg Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 1402
Сообщение от Dir Посмотреть сообщение
И при чём тут ФКР? Это, к примеру, если бы вы наняли организацию для ремонта своей квартиры. Во время ремонта мастера повредили водопровод и залили пять нижних этажей. Сомневаюсь, что Вы, как наниматель подрядчика, молча оплатили бы ремонт и повреждённое имущество соседей, живущих в нижних этажах. Без сомнения, перевели бы стрелки на подрядчика, как истинного виновника в этой ситуации.
Тоже самое делает ФКР.
Агащаспрямблин это типа если собственник на 16 этаже сам менял кран, и в результате залил по стояку с 15 по 1 этаж, причинил на стотыщмильонов ущерба, то он быстренько находит полудохлую ОООшку с уставным капиталом 10т.р., заключает задним числом договор на ремонт водопровода, и быстренько переводит стрелки на них "а я тут не при чём" - и выходит без потерь, что ли ?

Виноват СОБСТВЕННИК, а уж привлекал он там ООО, или дядю Васю сантехника - это пусть собственник сам разбирается и взыскивает, в порядке регресса.

---------- Сообщение добавлено 31.03.2016 11:24 ----------

Сообщение от Dir Посмотреть сообщение
Как-то я проиграл суд по вопросу температуры воды. ЖЭУ ушло от ответственности, представив суду свой устав, который предусматривал подачу воды потребителю, но не её нагрев.
Поэтому не всё так прямолинейно, как кажется.
У нас суд и закон - что то дышло.
Знакомый судился по поводу ДТП в яме (машина - под тотал, не застрахованная). Естественно, ответчиком выступала эксплуатирующая дорогу организация. Ответчик слился "мы яму не копали - это делал Рога&КопытаМонтаж" - судья согласился и перевёл стрелки на Рога&КопытаМонтаж, который к тому времени уже закрылся. Юрист это знакомого - "ни муму", потому что оплату уже получил, и его исход дела уже не интересовал, а знакомый полностью отдал ведение дела этому "юристу".
Хотя, вина эксплуатирующей организации - налицо, платить они должны были, а с Рога&КопытаМонтаж - взыскивать регрессом.
А с юристом надо было договариваться на постоплату, по фактическим результатам суда, т.к. дело - 100% выигрышное, при грамотном ведении.
swg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 13:07   #4243
SIMVAL Меню пользователя SIMVAL Мужской
Участник
ВЛГ
Сообщений: 897
swg, ну вот, влез, испортил....не дал двум хапремонтным троллям потроллить друг друга
SIMVAL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2016, 09:24   #4244
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
В общем, с идеей "ФКР не виноват, иски к подрядчику" такая фишка:

- с ФКР за ущерб можно взыскать не более внесенных взносов (таков закон)
- взысканные с ФКР деньги - это деньги собственников, значит ущерб будет компенсироваться за счет качества и объемов будущих капремонтов
- каких-либо иных неустоек, морального взыскать не получится
- короч не выгодно это

В случае продавливания позиции "иски к подрядчику" как потребителей капремотных услуг выгоды такие:
- взыскать можно основной ущерб
- взыскать можно моральный
- еще неустойки за просрочку
- взыскание происходит из денег подрядчика, а не ФКР и будущих капремонтов
- на будущее подрядчик работает лучше, ибо будет знать, что могут отсудить все по последующим судам

Ай да Сигаев, ай да молодца, ну такую схему придумать во благо собственников, их платежей, будущего капремонта.

Волгоградский ФКР - самый лучший, всем бы таких управленцев.
__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2016, 22:16   #4245
Stanislav_L1 Меню пользователя Stanislav_L1 Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 192
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
- с ФКР за ущерб можно взыскать не более внесенных взносов (таков закон)
Сумма взносов за прошлый год 1 200 000р, а мне больше и не надо
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
- взысканные с ФКР деньги - это деньги собственников, значит ущерб будет компенсироваться за счет качества и объемов будущих капремонтов
Чем больше исков тем меньше денег для освоения приближенными к фонду. И как стимул контролировать каждую копейку и ход ремонтов.
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
- каких-либо иных неустоек, морального взыскать не получится
На усмотрение суда (судье решать)
В случае взыскания с подрядчика фонду плевать с большой колокольни на качество и сроки ремонта, и как уже сто раз говорено никакой ответственности. Тем более материальной.
Так что Фонд должен отвечать по полной программе Иначе как и везде будет полный хаос. А потом в регрессном порядке взыскивать с подрядчика.
Пару десятков положительных решений с взысканием. И фонд сразу подымет уровень ремонтов, и подрядчиков только профессиональных начнёт нанимать, и профессионала в штат возьмет с высшим строительным образованием. И каждый день контролировать ход ремонтов будет. А не тупо бумаги подписывать.
В идеале конечно бы иски оплачивал директор со своего кармана, а потом в регрессном порядке взыскивал, но такой закон кривой, директор ООО ОАО и иных организаций отвечает всем, а директор фонда ничем
Stanislav_L1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2016, 09:29   #4246
vrio Меню пользователя vrio Мужской
Аватар для vrio
Участник
ВолгоВеси
Сообщений: 7643
Сообщение от Stanislav_L1 Посмотреть сообщение
Сумма взносов за прошлый год 1 200 000р
у тебя квартира в 19762,8 м2 ? Кучеряво живешь.
__________________
ъ
Сумрак, пивнухи в МКД, бродячие собаки, мусор во дворах, пылище и грязь вместо газонов,
убитые тротуары, загаженные объявлениями фасады МКД - главные образы современного Волгограда.
vrio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2016, 09:52   #4247
swg Меню пользователя swg Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 1402
Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
- с ФКР за ущерб можно взыскать не более внесенных взносов (таков закон)
Налицо нарушение ГК РФ. Есть повод возбудиться генпрокуратуре и КС РФ

Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
- взысканные с ФКР деньги - это деньги собственников, значит ущерб будет компенсироваться за счет качества и объемов будущих капремонтов
1. Нанесенный собственникам и компенсированный ФКРом ущерб, ФКР в порядке регресса взыскивает с исполнителя
2. У ФКР два "кармана": взносы собственников и бюджетные средства на финансирование работы ФКР. Если нельзя выплачивать из взносов собственников, то пусть выплачивают из своего финансирования, как денег на зарплату не будет - зашевелятся сразу

Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
- каких-либо иных неустоек, морального взыскать не получится
Почему это ?

Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
- короч не выгодно это
Ну конечно не выгодно. ФКРу

Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
В случае продавливания позиции "иски к подрядчику" как потребителей капремотных услуг выгоды такие:
Пока суд да дело, подрядчик самоликвидируется или обанкротится, и - ищи ветра в поле... Кто компенсировать-то будет ? а ФКР - вот он, тёпленький, тут сидит.

Сообщение от vrio Посмотреть сообщение
Ай да Сигаев, ай да молодца, ну такую схему придумать во благо собственников, их платежей, будущего капремонта.
Ага, добрый самаритянин, бессеребренник. Ничего себе - всё для людей! Капремонтирует с опережением графика, недособранные с собственников средства из своего кармана вкладывает.
swg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 13:40   #4248
jimdg Меню пользователя jimdg Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 851
Что то целую неделю тут овна не бурлят, подкину-ка дровишек:

Конституционный суд (КС) РФ признал законными взносы на капитальный ремонт и отметил, что система «общего котла» не противоречит Конституции.

Как сообщает **.ru со ссылкой на официальный сайт Конституционного суда, сегодня было вынесено решение по делу о проверке конституционности части двух статей Жилищного кодекса Российской Федерации, которое было рассмотрено 3 марта по запросам групп депутатов Государственной думы.

В своей позиции заявители исходили из того, что взносы на капремонт являются дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращали внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса посчитали, что такая возможность нарушает права собственников. Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами.

Обосновывая свою позицию, Конституционный Суд отметил, что из права собственности на жилые помещения вытекает обязанность заботиться об общем имуществе и сохранности многоквартирного дома. Взносы на капитальный ремонт не являются налогом, поскольку собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом.

Введение взносов не отменяет обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья. Подобные здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу. Для проведения их капитального ремонта из бюджетов всех уровней может оказываться дополнительная финансовая поддержка. Вместе с тем законодателю надлежит конкретизировать порядок исполнения данного обязательства государства.

Право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капитального ремонта, если сами жильцы уклонились от выбора, не противоречит Конституции. В то же время, местные власти обязаны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта. Если суд установит несоблюдение этого требования, то жильцы вправе досрочно изменить порядок внесения средств в пользу специального счета (только на ремонт своего дома).

Кроме того, система «общего котла» сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях. Исходя из этого, очередность проведения капитального ремонта должна определяться на основе объективного состояние домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке. Прекращение деятельности конкретного регионального оператора не освобождает власти от обязательств перед гражданами. Законодатель должен установить механизм, обеспечивающий непрерывность их исполнения. Кроме того, должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капитального ремонта.

Выявленный Конституционным Судом смысл положений Жилищного кодекса является обязательным для всех органов власти, граждан и их объединений.
Источник: ищите на вэодин.
jimdg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2016, 18:55   #4249
Пиццулянт Меню пользователя Пиццулянт Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 1011
А что там обсуждать? Когда у людей нарушены причинно-следственные связи, о чем можно говорить.
Закон не нарушает ничего потому что это закон есть благое дело.
Но кому-то благое дело, а кому-то серпом по яйцам. Но когда звучит слово благое дело как же еще что-то можно сказать.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2016 19:12 ----------

Когда закон защищает права граждан, а Конституция это совокупность законов занимающихся защитой прав граждан, констатацией этих прав. Тут работает логика закон защищает всех - и в итоге он не защищает никого.
Закон о капремонте - закон всеобщего блага. Он как и Конституция создан насаждать благо для всех. И в итоге читай - не для кого. Потерпевшая сторона - собственник. Хорошо - собственники. Отдавайте нам права заниматься своим имуществом самостоятельно. Собирать деньги. Самоуправляться. Нет? Думаете не справимся? Да, в большинстве своей не справимся, потому как нет у нас культуры совместного проживания. Да и уровень заработков не позволяет скидываться большими тыщами здесь и сейчас. Но это наше правo жить в заднице. Дали углы - сидите и не скулите. Но принуждать тянуть лямку - увольте.
Пиццулянт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2016, 19:18   #4250
Deceiver Меню пользователя Deceiver Мужской
Аватар для Deceiver
Участник
Волгоград
Сообщений: 8090
Сообщение от jimdg Посмотреть сообщение
Конституционный суд (КС) РФ признал законными взносы на капитальный ремонт
ошибка что-ли ? надо читать Карманный суд (КС), да и кто б сомневался что признает ... царь сказал хорошо, значит ляпота
__________________
В принципе, если ничего не покупать, то цены нормальные ...
Deceiver вне форума   Ответить с цитированием
Управдом - Эксплуатирующие организации. ТСЖ. УК. Общедомовое имущество. Тарифы ЖКХ. Аварии и неполадки.
Волгоградский форум » Недвижимость » Управдом »  Начисления за капитальный ремонт
Ответ

маленькие металлические цифрыкупить участок по акцииnicolazzi дилеркомпьютерные курсы для детей в москве в марьинодомашний кинозал в английском стиле

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Капитальный ремонт кузова ваз 2106 Demon767 Отечественные 22 17.08.2011 19:19
Капитальный ремонт жилого дома Пантера Управдом 10 22.12.2010 13:51
Капитальный ремонт головки UserName Авторемонт 5 28.09.2009 08:50
Капитальный ремонт многоквартирных жилых домов Aqua Управдом 24 28.05.2009 21:43
Капитальный ремонт дома по федеральной программе Ralf Жилищное право 17 03.09.2008 15:39

© 2001 - 2016 ВОЛГОГРАДСКИЙ ФОРУМ
Полное или частичное копирование материалов с сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на материал.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru