Госпада юристы и просто знающие люди, вот объясните мне такую ситуацию: Еду я еду по Землячке в сторону Самарского разъезда, доезжаю до перекрёстка с квартальной дорогой (Землячки 34) и со встречной полосы (со стороны 7 ветров) выныривает машина и преграждает мне путь, я уходя от столкновения врубаюсь в бордюр. Вызываем ДПС, и ДПС говорит, что чел не виновен. Я пытаюсь доказать, что он не удостоверившись в безопасности своего манёвра создал аварийно-опасную ситуацию, приведшею к моему наезду на бардюр. Депс говорит, что если бы я врубился в него, то было бы ДТП, а сейчас это не ДТП, а просто я не справился с управлением... Ему потом выписали штраф, но я не знаю на сколько... Вот скажите неужели ОН (водитель автомобиля создавшего аварийно-опасную ситуацию) прав?
Точно не помню, но было что-то, типа "менять траекторию движения нельзя!"... Надо было бить тот автомобиль....
minitor, он виновен. То что вы его не ударили, не значит что нет ДТП. ДТП это проишествие с участием одного и более ТС где причинён вред ТС или ещё чему либо (сформулировал сам, но суть такая). Что делать сейчас - уже не знаю. Советую написать жалобу на ДПСников...
если свидетели есть, сроки обжалования не прошли. то вполне можно побадаться. однако думаю это бесполезно будет)
во-первых мне интересно из принципа, во-вторых есть ущерб - поцарапан бампер + погнута петля за которую буксировочный трос цеплять надо. Но КАСКО выплатит. Меня просто бесит сама ситуация, тип этот накосячил, а мне теперь по КАСКам бегать, оценки проходить и по сервисам мотаться...
лицом надо не щелкать за рулем, чтоб не было "случайно выскочивших". а по сабжу - не совсем понятно из описания кто и откуда выскочил...
Dobervgg, Не *** вылазить на встречную полосу если ты не уя не видишь!!! А еще не *** быть шумахером!!! Русским по белому написано я двигался по улице Землячки в строну 7 Ветров, а чел ехал мне на встречу и хотел повернуть во двор дома 34 по Землячки. Совершая поворот он не заметив меня перегородил мне дорогу.
василиса, Спасибо!!! Повреждения не сильные, КАСКО выплатит, но на будующее буду иметь ввиду. И на душе теперь спокойнее)))
я так думаю, что если встречник пойдёт в отказ, и не будет фото\видео доказательств его движения, то разговор ни о чём...
Почему? Из-за того, что кому-то приспичило въехать в бордюр? Согласен, но в ДТП учавствовал 1 автомобиль. minitor, мое мнение - вина ваша(по ПДД), но можно попытаться сделать обоюдку.
Оба виноваты. Он, что "раскорячился", вы, что изменили траекторию движения, чего делать по ПДД нельзя. Надо было бить.
Даже если тип реально накосячил, все равно тебе "по КАСКам бегать, оценки проходить и по сервисам мотаться...". Забей, говно случается.
Опять таки, читаем ПДД: Причинён материальный ущерб? Несомненно. Значит - ДТП имеет место быть. Выехавший создал тебе помеху в движении, что и стало причиной ДТП. Но, наверно, если бы стукнул - повреждения могли быть и больше...
Если второго водителя признают виновным, то страховая minitorа отремонтировав его машину по КАСКО взыщет сумму ремонта со страховой виновника и не будет "наказывать" minitorа повышающим коэффициентом при очередном продлении договора по КАСКО. А при ситуации описанной топикастером ждёт его удорожание страховки, потому как регресс предъявлять некому. Пункт 10.1 ПДД требует от водителя: Ничего кроме остановки, при возникновении опасности, водитель делать НЕ должен. Все остальные действия под собственную ответственность, на свой страх и риск и поэтому в данном случае, их (действия) можно квалифицировать как
minitor, дпсы отморозились, прободать можно, себе на член они протокол кстати составили. в вашем случае я бы все обстоятельства изложил страховщикам, чтобы бодались они а вам на следующий год удорожание по каске не накрутили. ---------- Сообщение добавлено 18.08.2011 00:06 ---------- нет, несколько не так. ---------- Сообщение добавлено 18.08.2011 00:09 ---------- кстати если бы треснул - мог бы еще и виноватым оказаться.
Dir, неужто у нас такие законы? т.е. бейся об помеху естественно тормозя, убьешься зато получишь страховку? Что ни правило(закон) то полный вынос мозгов.
если на чела протокол составили, значит он что-то нарушил. если нарушил, то вполне может быть виновным в дтп. и как тс каско будет оформлять без справок о дтп из гаи? договор каско предусматривает ремонт без справок?
Наши законы на самом деле намного интереснее. В данном случае вред непосредственно причинен minitorом, ответственность за причинение вреда несет только он, как владелец источника повышенной опасности причинившего вред, в соответствии с ГК. Но, уходя от столкновения он действовал в т.ч. и в интересах второго водителя, поэтому судом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на это третье лицо, естественно в случае если другой возможности избежать столкновения не было. Здесь есть небольшой нюансик, который я выделил жирным - по ОСАГО страхуется только непосредственно ответственность владельца авто. Т.е. если суд решит, что платит виновный водитель. у него не наступает ответственность за причиненный вред (он никакого вреда не причинил!), а возникает обязанность по возмещению вреда (причиненного другим человеком), и ОСАГО тут по идее не причем. Другое дело, что в такие тонкости наши суды, как правило не вникают. А страховые к таким ДТП относятся очень подозрительно, т.к. это типичная схема развода - врубиться по пьяни в столб и сделать вид, что кто-то другой виноват.
ДТП это столкновение двух авто или более. У вас был наезд на препятствие. Если бы вы его чирканули, он был бы виноват. А так второго участника нет. Не было бы у вас каско, ремонтировали бы авто за свои деньги.
а как? интересно услышать твой вариант ---------- Сообщение добавлено 17.08.2011 22:09 ---------- вот мне тоже интересно .. очень часто при дтп ищут машину которая подрезала пострадавшего, хотя на пострадавшем нет повреждений от подрезавшей машины, зачем?